Man as Media: когда за мной придут?

[dolboed]

Неделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).

Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.

Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.

Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.

Если моя оценка правильна, то ни tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

Секрет мастерства очень прост.

Right place, right time.

Лежит в основе абсолютно любого интернет-успеха.

Потом, когда успех становится всем заметен, приходит стопиццот подражателей, которые начинают копировать процесс и метод, но их общая беда — что они тупо, банально опоздали. Рынок more of the same в тысячу раз труднее охватить, чем занять пустующую нишу в раннем периоде.

В суповском топе по соцкапиталу есть куда более необъяснимые сущности, вроде eprst.

[pe3yc.livejournal.com]

Успехом историю Другого я бы поостерёгся называть, да и в целом твоё объяснение оставляет желать лучшего.

Right time — это ты что имеешь в виду? Ни первым, ни даже одним из первых Адагамов не комментирует новости. Обычно он заметно запаздывает даже по отношению к новостным СМИ, не говоря уж о более оперативных блоггерских источниках с мест.

Right place — ещё менее убедительно. То есть ты утверждаешь, что правильное место для поиска блоговых комментариев (что бы ни было критерием этой правильности) — это блог Адагамова? ОК, хуй с ней, с рекурсией, но не мог ли бы ты дать себе немного труда обосновать это смелое заявление?

[dolboeb.livejournal.com]

Right place - это ЖЖ, right time - 2002 год.

Рустем занял нишу иллюстрированных новостей, когда на неё никто не претендовал, на платформе, которой предстояло вырасти в тысячу раз — и вырасти в основном как раз за счёт людей, которым картинки ближе и понятней, чем тексты.

Когда платформа уже выросла достаточно, чтобы площадка Рустема стала каноническим примером для подражания со стороны искателей дешёвой популярности, конкурировать с ним было уже поздно, нужно было придумывать что-то своё, другую нишу (чем успешно и занялись Доля с Варламовым).

Вот и весь секрет.

[pe3yc.livejournal.com]

Не, не верю. Во-первых, уже тогда были и другие, как ты изящно выражаешься, "иллюстрированные новости", и качеством выше, и оперативностью поживее. И их было много. А во-вторых, аргумент "конкурировать уже было поздно" предполагает некоторый искусственный механизм закрепления на вершине, без которого ничего не могло бы быть поздно, который отношения к контенту не имеет, и о котором ты скромно умалчиваешь.

У меня есть другое объяснение, с твоего позволения. Упомянутым механизмом являются рейтинги ЖЖ и Яндекса, а мистер Другой получил свою позицию только и исключительно благодаря протекции тогдашнего руководства Сцуппа™, в том числе и при твоём личном содействии. Этот пузырь надул именно ты (не только ты, но в том числе и), и простейшим способом, через рейтинговую трубочку в жопе фигуранта, как обычно и надувают подобных лягушек. Ну а дальнейшее — дело техники, поддерживать нужное давление в пузыре легче, чем надуть его с нуля.

И всё. Будь контент Адагамова хоть чем-то примечателен, хоть на йоту талантлив, твоя версия имела бы право на существование в числе прочих. А так — нет. Эта унылая тухлятина заведомо не может сама собой набрать высокий рейтинг. Это возможно только при манипуляции рейтингами.

В твою же версию могут поверить только лохи. Впрочем, полагаю, именно в расчёте на лохов ты её и изложил.

Что же касается прочих упомянутых тобой персонажей, то их истории немного отличаются, но и в этих случаях главный драйвер так называемого "успеха" — всё тот же, рейтинговый. Интубация в жопу, немного траффика под давлением и — PROFIT! Всё гениальное просто.

[babay-babaev.livejournal.com]

Я полностью с Вами согласен.

[john smith (from livejournal.com)]

Оба правы.
Но Носик прав в тех вещах, которые очевидны, и которые подмечал даже я, никогда не имевший Другого в ленте, но постоянно натыкавшийся на репосты.

А ты/вы прав в недоказуемом тезисе на тему, что вряд ли бы такому эталонному говноеду дали работать на себя, когда можно его прикрутить.

[bioplant.livejournal.com]

Не завидуйте.

[pe3yc.livejournal.com]

Дадада, "сперва добейся".

[sail2ithaki.livejournal.com]

Чему завидовать, расскажите.

[dolboeb.livejournal.com]

Эта унылая тухлятина заведомо не может сама собой набрать высокий рейтинг. Это возможно только при манипуляции рейтингами.

Видишь ли, твой аргумент "это не может быть популярно, потому что это не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.

Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это, конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах. Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года, когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ. При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.

Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов, Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников, а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).

В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить. А твои домыслы, основанные на презумпции всеобщей непорядочности, ты можешь обсудить с Вадимом Горшениным. Он как раз сегодня в Фейсбуке разоблачил Сегаловича, который вчера в 22:37 вручную правил рейтинг Яндекс.Новостей в угоду Госдепу.

[pe3yc.livejournal.com]

> Видишь ли, твой аргумент "это не может быть популярно, потому что это
> не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой
> аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.

Да при чём тут лично я и лично мои предпочтения? Есть и объективные способы сравнения: невооружённым глазом видно, что посты Адагамова ничем не отличаются от обычных хомячьих постов и их копипаст. Можешь проконсультироваться с кем угодно. И главное: если бы говноретинги имели бы хоть приблизительное отношение к реальному времени и текущей действительности, Адагамов давно бы сполз с первых мест в связи с известными событиями.

> Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это,
> конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах.
> Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года,
> когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и
> единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его
> работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый
> популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ.
> При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело
> никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже
> после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до
> того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.

Разумееся, хронологически сначала речь шла о рейтингах Яндекса, а только потом о рейтингах ЖЖ, вторые ещё тупее и накручиваемее. У меня упомянуты оба.

Враньё это или не истина, решать не тебе и не мне, время всё прояснит. А причинно-следственная связь, конечно же, здесь обоюдная. В твоей версии, возможно, тоже есть часть истины: сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп, а потом уже подключил и свои рейтинги и другие инструменты накрутки. Не противоречит моей версии (хотя ты и склонен называть её враньём).

> Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми
> ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания
> фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент
> трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья
> Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов,
> Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его
> подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников,
> а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы
> накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).

В твоё оправдание могу сказать, что жульничество с рейтингами в ту пору совсем не казалось вашей конторе ни глупым, ни мелким. Планы завоевания Вселенной у вас и вправду были грандиозными, а безумность этих планов показало только будущее (впрочем, не слишком отдалённое). Что же касается упомянутых тобою авторов, то, во-первых, многие из них и не нуждались в особых рейтинговых накрутках, поскольку представляли собой действительно интересных блогеров, а во-вторых, некоторые накрутки в пользу тех из них, кто действительно в них нуждался, вполне могли иметь место, хоть и в меньших, чем с Адагамовым, размерах. Опять-таки никакого противоречия с моей версией.

> В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких
> рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов
> выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить.

Валяй, спорь. Только аргументированно, а не в стиле "сам дурак". И не забудь по окончанию спора прикрутить опрос публики, пусть она решает, кто в этом споре победил. Для начала предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™, это будет хорошим аргументом.

[dolboeb.livejournal.com]

сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп

я ж тебя предупреждал: о фактах я спорить готов. факты для любой конспирологии смертельны, твоя — не исключение.

Рейтинг блогов в Яндексе появился уже после того, как Рустем пришёл в компанию. До этого единственным критерием популярности являлась цифра количества френдов в профайлах пользователей. Эта цифра появилась в ЖЖ в 1999 году, в связи с появлением там пользовательских профайлов. А как раз с приходом Яндекс.рейтинга появились люди с малым количеством читателей, но большим рейтингом, потому что он вычислялся по сложной формуле. Таким образом, и ЯППБ и дроновский соцкап направлены ПРОТИВ той единственной цифры, которая обеспечивает Рустему лидерство.

предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™

зря. это я предлагаю тебе показать здесь содержание этой бумаги, потому что она существует только в твоём воображении. рустем работал в супе на основании трудового контракта, в котором была прописана фиксированная ставка вознаграждения за исполнение обязанностей руководителя фотослужбы. его блог в этом контракте не упоминался — так же, как этот блог ни разу не упоминался в моём.

как я уже писал, монетизация блогов была в планах рекламных отделов супа по состоянию на 2006 год, а уже в 2007 стало понятно, что им придется совершенно другими вещами зарабатывать. контракты заключались с площадками и агентствами. с блоггерами никаких контрактов не разработали по сей день. все скромные попытки супа подкинуть блоггерам заработок — через Google AdSense, а теперь через промо-блоки — осуществляются без подписания индивидуальных контрактов.

твоя беда в том, что ты принял без доказательства теорию о том, что суп снабжает блоггеров деньгами по какому-то тайному договору. и всю последующую конспирологию на нем выстроил. а никакого договора не было, как не было у супа никаких достойных контрактования бюджетов на пиар в отдельных блогах. были единовременные платежи за участие блогов в каких-то рекламных кампаниях и конкурсах, но большинство этих сделок прошло мимо супа и +SOL.

[pe3yc.livejournal.com]

> А твои домыслы, основанные на презумпции всеобщей непорядочности, ты
> можешь обсудить с Вадимом Горшениным. Он как раз сегодня в Фейсбуке
> разоблачил Сегаловича, который вчера в 22:37 вручную правил рейтинг
> Яндекс.Новостей в угоду Госдепу.

Корявый приёмчик, Антон Борисович. Сегалович никогда такой хуйнёй не занимается, для этого в Яндексе есть более другие люди. Думаю, астронавт Сегалович вообще не в курсе, он в других эмпиреях витает. А за версии Горшенина пусть Горшенин и отвечает, я-то тут при чём?

[dolboeb.livejournal.com]

Конспирология, сопряжённая с презумпцией всеобщего мошенничества, есть строгая дисциплина.

Если ты автоматом объясняешь любой не понравившийся тебе машинно-генерируемый результат чьими-то злонамеренными происками, то тебе к Горшенину.

Для меня основанием обвинить кого-либо в преднамеренной подтасовке цифр являются ФАКТЫ.

А для тебя достаточно одного твоего несогласия с цифрой, чтобы ты авторитетно заявил: она преднамеренно кем-то сфальсифицирована с корыстной целью.

Это, извини, диагноз, и место тебе на соседней койке с Горшениным.

Впрочем, он-то как раз прекрасно знает, что врёт.

[emnip.livejournal.com]

> Интубация в жопу,

В профиле drugoi.livejournal.com/profile?mode=full написано - В друзьях у (80143):

Однако если посчитать число пользователей, например автозаменой запятых в скопированном в Ворд его списке друзей из того же профиля, то их количество - 4790.

это ж не трубочка, а шланг от пылесоса

[pe3yc.livejournal.com]

Это, в терминологии Сцуппа™, — "технический сбой".

[dolboeb.livejournal.com]

Эти цифры перестали сходиться в 1999 году, когда ЖЖ только появился, за три года до регистрации Другого.

Для корректности эксперимента произведите ту же калькуляцию в отношении любого блоггера первой сотни, который Вам не кажется жопно интубированным.

Цифры точно так же не сойдутся.

Там есть какие-то объяснения. Как и у факта, что первая и вторая страница выдачи Яндекса сообщают о разном общем числе находок. В общем и целом — глюк, но Вам-то надо доказать, что это заговор с целью продвижения именно Рустема, правда?

[sail2ithaki.livejournal.com]

Антон, сколько записей в дневнике Дрогого за 2002 год? Одна?

[pe3yc.livejournal.com]

Одна ровно, и оригинального контента в ней 0%.

Ещё один штрих к смешной версии про "секрет" "успеха".

[sail2ithaki.livejournal.com]

Ну Антон же сказал - "Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры" :)

[pe3yc.livejournal.com]

Да и в 2003 году там всё та же тухлятина с несколькими комментами на пост (http://drugoi.livejournal.com/2003/09/18/), и в 2004 (http://drugoi.livejournal.com/2004/08/26/) (чуть побольше комментов), и в 2005 (http://drugoi.livejournal.com/2005/06/22/), далее везде. Легко убедиться в том, что контент неизменен и стабилен (за исключением появления в некоторый момент оплаченной Сцуппом™ подписки на фотобанки новостных агентств).

Чем хороши объективные аргументы: каждый может их самостоятельно проверить и убедиться в их адекватности. А сказки про райт плейс и райт тайм непроверяемы в принципе.

[sail2ithaki.livejournal.com]

Там совершенно четкий всплеск наступает позже, около конца 2007. А кстати, когда Другой занял пост шеф-редактора фотослужбы в СУПе? В 2009?

[razzhigaev.livejournal.com]

Антон, скорее всего, имеет ввиду, что Другой стал первым кто в таком формате начал подавать контент в блогосфере. То есть "правильное время" - это не каждый его конкретный пост, а восприятие его исторического лидерства, первенства. А "правильное место" - это блогосфера, площадка, которая также стала лидером в своем сегменте. То что Другого копировали лишь упрочило его восприятие как единственного "настоящего", а не "копию" или "последователя". Рост популярности, трафика ЖЖ автоматически принес рост популярности и трафика Другому. При данных условиях стали лидерами огромное число брендов на самых разных рынках. По сути - это необходимые условия для появления нового рыночного сегмента и лидера в нем. Например Red Bull на рынке энергетиков, Dell на рынке ПК при прямых продажах, iPod на рынке mp3-плееров и т.д. и т.п.

[dolboeb.livejournal.com]

Спасибо за совершенно верное и корректное изложение моей позиции.

Уточню лишь, что правильное место, применительно к России — только ЖЖ.
Ни на standalone, ни на лирушечке или blogs.mail.ru ему б ничего похожего не светило.
На лирушечке, кстати, был абсолютный лидер рейтинга, и тоже фотограф, по имени Саша Жданов.
Правда, он выкладывал свои эксклюзивные фото телезнаменитостей.
Интересно, сколько народу помнит сегодня эти имя.

[pe3yc.livejournal.com]

Действительно, облажался фотограф Саша Жданов. А додумался бы подружиться с рейтинговодами (или хотя бы накрутить рейтинги) — оказался бы в том же месте и в то же время, что и Рустем Ринатович. Но не додумался, лошара, гыгыгы..