Man as Media: когда за мной придут?

[dolboed]

Неделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).

Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.

Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.

Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.

Если моя оценка правильна, то ни tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Не, не верю. Во-первых, уже тогда были и другие, как ты изящно выражаешься, "иллюстрированные новости", и качеством выше, и оперативностью поживее. И их было много. А во-вторых, аргумент "конкурировать уже было поздно" предполагает некоторый искусственный механизм закрепления на вершине, без которого ничего не могло бы быть поздно, который отношения к контенту не имеет, и о котором ты скромно умалчиваешь.

У меня есть другое объяснение, с твоего позволения. Упомянутым механизмом являются рейтинги ЖЖ и Яндекса, а мистер Другой получил свою позицию только и исключительно благодаря протекции тогдашнего руководства Сцуппа™, в том числе и при твоём личном содействии. Этот пузырь надул именно ты (не только ты, но в том числе и), и простейшим способом, через рейтинговую трубочку в жопе фигуранта, как обычно и надувают подобных лягушек. Ну а дальнейшее — дело техники, поддерживать нужное давление в пузыре легче, чем надуть его с нуля.

И всё. Будь контент Адагамова хоть чем-то примечателен, хоть на йоту талантлив, твоя версия имела бы право на существование в числе прочих. А так — нет. Эта унылая тухлятина заведомо не может сама собой набрать высокий рейтинг. Это возможно только при манипуляции рейтингами.

В твою же версию могут поверить только лохи. Впрочем, полагаю, именно в расчёте на лохов ты её и изложил.

Что же касается прочих упомянутых тобой персонажей, то их истории немного отличаются, но и в этих случаях главный драйвер так называемого "успеха" — всё тот же, рейтинговый. Интубация в жопу, немного траффика под давлением и — PROFIT! Всё гениальное просто.

[babay-babaev.livejournal.com]

Я полностью с Вами согласен.

[john smith (from livejournal.com)]

Оба правы.
Но Носик прав в тех вещах, которые очевидны, и которые подмечал даже я, никогда не имевший Другого в ленте, но постоянно натыкавшийся на репосты.

А ты/вы прав в недоказуемом тезисе на тему, что вряд ли бы такому эталонному говноеду дали работать на себя, когда можно его прикрутить.

[bioplant.livejournal.com]

Не завидуйте.

[pe3yc.livejournal.com]

Дадада, "сперва добейся".

[sail2ithaki.livejournal.com]

Чему завидовать, расскажите.

[dolboeb.livejournal.com]

Эта унылая тухлятина заведомо не может сама собой набрать высокий рейтинг. Это возможно только при манипуляции рейтингами.

Видишь ли, твой аргумент "это не может быть популярно, потому что это не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.

Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это, конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах. Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года, когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ. При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.

Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов, Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников, а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).

В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить. А твои домыслы, основанные на презумпции всеобщей непорядочности, ты можешь обсудить с Вадимом Горшениным. Он как раз сегодня в Фейсбуке разоблачил Сегаловича, который вчера в 22:37 вручную правил рейтинг Яндекс.Новостей в угоду Госдепу.

[pe3yc.livejournal.com]

> Видишь ли, твой аргумент "это не может быть популярно, потому что это
> не нравится лично мне" — абсолютно неоспорим. Пытаться оспорить такой
> аргумент могут только лохи. Я себя к ним не отношу.

Да при чём тут лично я и лично мои предпочтения? Есть и объективные способы сравнения: невооружённым глазом видно, что посты Адагамова ничем не отличаются от обычных хомячьих постов и их копипаст. Можешь проконсультироваться с кем угодно. И главное: если бы говноретинги имели бы хоть приблизительное отношение к реальному времени и текущей действительности, Адагамов давно бы сполз с первых мест в связи с известными событиями.

> Что касается утверждения, что Рустем своим рейтингом обязан Супу, это,
> конечно, смелое враньё, но на слишком коротких ногах.
> Причинно-следственная связь была прямо обратной. В сентябре 2006 года,
> когда Суп еще только создавался, рейтинг Рустема был первой, последней и
> единственной причиной, по которой я с ним познакомился и пригласил его
> работать на большую зарплату. Мне казалось логичным, чтобы самый
> популярный русский блоггер работал в компании, получающей права на ЖЖ.
> При этом рейтингование блогов и записей в ту пору вообще не имело
> никакого отношения ни к ЖЖ, ни к Супу. Рейтинг от Супа появился в ЖЖ уже
> после того, как Рустем перестал ходить на работу, и за пару месяцев до
> того, как его отсутствие в офисе было оформлено увольнением de jure.

Разумееся, хронологически сначала речь шла о рейтингах Яндекса, а только потом о рейтингах ЖЖ, вторые ещё тупее и накручиваемее. У меня упомянуты оба.

Враньё это или не истина, решать не тебе и не мне, время всё прояснит. А причинно-следственная связь, конечно же, здесь обоюдная. В твоей версии, возможно, тоже есть часть истины: сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп, а потом уже подключил и свои рейтинги и другие инструменты накрутки. Не противоречит моей версии (хотя ты и склонен называть её враньём).

> Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми
> ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания
> фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент
> трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья
> Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов,
> Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его
> подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников,
> а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы
> накачивать именно их (ну, и меня, разумеется).

В твоё оправдание могу сказать, что жульничество с рейтингами в ту пору совсем не казалось вашей конторе ни глупым, ни мелким. Планы завоевания Вселенной у вас и вправду были грандиозными, а безумность этих планов показало только будущее (впрочем, не слишком отдалённое). Что же касается упомянутых тобою авторов, то, во-первых, многие из них и не нуждались в особых рейтинговых накрутках, поскольку представляли собой действительно интересных блогеров, а во-вторых, некоторые накрутки в пользу тех из них, кто действительно в них нуждался, вполне могли иметь место, хоть и в меньших, чем с Адагамовым, размерах. Опять-таки никакого противоречия с моей версией.

> В реальности никто из работавших в Супе тогда не получал никаких
> рейтинговых бонусов. И не начал получать их после того, как Дронов
> выкатил свой рейтинг по соцкапиталу. Таковы факты. О них я готов спорить.

Валяй, спорь. Только аргументированно, а не в стиле "сам дурак". И не забудь по окончанию спора прикрутить опрос публики, пусть она решает, кто в этом споре победил. Для начала предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™, это будет хорошим аргументом.

[dolboeb.livejournal.com]

сначала Адагамов накрутил себе топ (с участием работничков ЯППБ или без него, это отдельный разговор), потом Сцупп™ принял его в штат, потом помог поддерживать этот фуфлотоп

я ж тебя предупреждал: о фактах я спорить готов. факты для любой конспирологии смертельны, твоя — не исключение.

Рейтинг блогов в Яндексе появился уже после того, как Рустем пришёл в компанию. До этого единственным критерием популярности являлась цифра количества френдов в профайлах пользователей. Эта цифра появилась в ЖЖ в 1999 году, в связи с появлением там пользовательских профайлов. А как раз с приходом Яндекс.рейтинга появились люди с малым количеством читателей, но большим рейтингом, потому что он вычислялся по сложной формуле. Таким образом, и ЯППБ и дроновский соцкап направлены ПРОТИВ той единственной цифры, которая обеспечивает Рустему лидерство.

предлагаю показать здесь содержание договора между Адагамовым и рекламной дочкой Сцуппа™

зря. это я предлагаю тебе показать здесь содержание этой бумаги, потому что она существует только в твоём воображении. рустем работал в супе на основании трудового контракта, в котором была прописана фиксированная ставка вознаграждения за исполнение обязанностей руководителя фотослужбы. его блог в этом контракте не упоминался — так же, как этот блог ни разу не упоминался в моём.

как я уже писал, монетизация блогов была в планах рекламных отделов супа по состоянию на 2006 год, а уже в 2007 стало понятно, что им придется совершенно другими вещами зарабатывать. контракты заключались с площадками и агентствами. с блоггерами никаких контрактов не разработали по сей день. все скромные попытки супа подкинуть блоггерам заработок — через Google AdSense, а теперь через промо-блоки — осуществляются без подписания индивидуальных контрактов.

твоя беда в том, что ты принял без доказательства теорию о том, что суп снабжает блоггеров деньгами по какому-то тайному договору. и всю последующую конспирологию на нем выстроил. а никакого договора не было, как не было у супа никаких достойных контрактования бюджетов на пиар в отдельных блогах. были единовременные платежи за участие блогов в каких-то рекламных кампаниях и конкурсах, но большинство этих сделок прошло мимо супа и +SOL.

[pe3yc.livejournal.com]

Ты можешь сколько угодно обзывать меня конспирологом, это не придаёт твоим аргументам ни грамма убедительности.

Зато утверждения, которые ты себе позволяешь, фактически не подтверждаются совершенно. Это совершенно не значит, что ты конспиролог, зато значит, — что пиздобол.

Ты утверждаешь, что Адагамов выбрал правильное место (ЖЖ) и правильное время (2002 год). Факты же состоят в том, что за 2002 год у Адагамова имеется всего одна запись, а после неё — годичный перерыв. Реальное присутствие Адагамова в блогосфере становится сколько-нибудь заметным только к 2007 году, и это вполне согласуется с моими выкладками об истории его надувания через жопу, а твоим утверждениям — противоречит.

Рейтинг блогов Яндекса появился в 2006 году, а вовсе не "после того, как Рустем пришёл в компанию".

> До этого единственным критерием популярности являлась цифра
> количества френдов в профайлах пользователей. Эта цифра появилась в ЖЖ в
> 1999 году, в связи с появлением там пользовательских профайлов.

Это не противоречит ничему из того, что я говорю. До рейтинга — надували тем, что есть, появился рейтинг, стали надувать рейтингом. Рейтингом надувать эффективнее, разумеется, — под прикрытием авторитета Яндекса.

> А как раз с приходом Яндекс.рейтинга появились люди с малым
> количеством читателей, но большим рейтингом, потому что он вычислялся по
> сложной формуле.

Это шедеврально, клянусь. Читателей у них было мало, но рейтинг был большой, — и как вы думаете почему? А потому, что он вычислялся — внимание, монументальная формулировка, — ПО СЛОЖНОЙ ФОРМУЛЕ. Да это в граните надо отлить, ей-богу. А с хуяли ему по сложной формуле вычисляться, хули там вычислять? Если читателей нет, то никто и не читает, стало быть и все эти сложные формулы можно смело засовывать туда, где уже торчит интубационная трубочка.

> Таким образом, и ЯППБ и дроновский соцкап направлены ПРОТИВ той
> единственной цифры, которая обеспечивает Рустему лидерство.

Какое житие нахуй? "Лидерство" (а точнее, хуидерство) обеспечивается самим лидерством, то есть имеет место классическая рекурсия. Жежешечко продвигает тех, у кого выше рейтинг, а рейтинг высок у тех, кому жежешечко обеспечивает продвижение. И весь хуй до копеечки. Каких ещё фактов тебе надобно?

> рустем работал в супе на основании трудового контракта, в котором была прописана фиксированная ставка вознаграждения за исполнение обязанностей руководителя фотослужбы. его блог в этом контракте не упоминался — так же, как этот блог ни разу не упоминался в моём.

Может и не упоминался, хуй знает, документа-то мы не видели. Но даже если и не упоминался, — как не порадеть родному человечку? Конфликт интересов-то никуда не девается..

[pe3yc.livejournal.com]

> с блоггерами никаких контрактов не разработали по сей день. все скромные попытки супа подкинуть блоггерам заработок — через Google AdSense, а теперь через промо-блоки — осуществляются без подписания индивидуальных контрактов.

А хуй его знает, может и без контрактов. Но надувать лягушек через соломинку рейтинга без контрактов даже удобнее, такую соломинку в контракт не впишешь, она заведомо некошерна.

> твоя беда в том, что ты принял без доказательства теорию о том, что суп снабжает блоггеров деньгами по какому-то тайному договору. и всю последующую конспирологию на нем выстроил

Да нет, договор здесь совершенно не обязателен. В договор манипуляцию не впишешь.

> е было у супа никаких достойных контрактования бюджетов на пиар в отдельных блогах. были единовременные платежи за участие блогов в каких-то рекламных кампаниях и конкурсах, но большинство этих сделок прошло мимо супа и +SOL

Очень может быть, что это прошло мимо кассы. Но каким образом это меня опровергает? Мимо кассы или через чёрную кассу — это ничем не лучше, чем через кассу белую. Если ты таким способом пытаешься оправдывать Адагамова и Сцупп™, то оказываешь им обоим услугу более чем медвежьего свойства.

[pe3yc.livejournal.com]

> А твои домыслы, основанные на презумпции всеобщей непорядочности, ты
> можешь обсудить с Вадимом Горшениным. Он как раз сегодня в Фейсбуке
> разоблачил Сегаловича, который вчера в 22:37 вручную правил рейтинг
> Яндекс.Новостей в угоду Госдепу.

Корявый приёмчик, Антон Борисович. Сегалович никогда такой хуйнёй не занимается, для этого в Яндексе есть более другие люди. Думаю, астронавт Сегалович вообще не в курсе, он в других эмпиреях витает. А за версии Горшенина пусть Горшенин и отвечает, я-то тут при чём?

[dolboeb.livejournal.com]

Конспирология, сопряжённая с презумпцией всеобщего мошенничества, есть строгая дисциплина.

Если ты автоматом объясняешь любой не понравившийся тебе машинно-генерируемый результат чьими-то злонамеренными происками, то тебе к Горшенину.

Для меня основанием обвинить кого-либо в преднамеренной подтасовке цифр являются ФАКТЫ.

А для тебя достаточно одного твоего несогласия с цифрой, чтобы ты авторитетно заявил: она преднамеренно кем-то сфальсифицирована с корыстной целью.

Это, извини, диагноз, и место тебе на соседней койке с Горшениным.

Впрочем, он-то как раз прекрасно знает, что врёт.

[pe3yc.livejournal.com]

> Если ты автоматом объясняешь любой не понравившийся тебе машинно-
> генерируемый результат чьими-то злонамеренными происками...

Отчего ж автоматом? Очень даже не автоматом. А машинно-генерируемые результаты всё равно люди программируют. Нет особой сложности в том, чтобы подобрать желательный алгоритм и вес критериев, особенно когда алгоритмы и веса засекречены и непрозрачны. Результат будет машинно-генерируемым, но вполне себе подтасованным, ничего удивительного.

> Для меня основанием обвинить кого-либо в преднамеренной подтасовке цифр являются ФАКТЫ.

Это очень мило с твоей стороны. Фактов манипулирования рейтингами накоплено предостаточно. Но для их опровержения ты почему-то другие факты приводить не желаешь, вместо этого предпочитаешь рассказывать о том, на какой койке мне место.

> А для тебя достаточно одного твоего несогласия с цифрой, чтобы ты
> авторитетно заявил: она преднамеренно кем-то сфальсифицирована с
> корыстной целью.

Да ладно? Сколько раз уже менеджеры ЯППБ были пойманы на ФАКТАХ и лепетали тут что-то про "технические сбои"? Но им же всё божья роса, алгоритмы и веса засекречены, "наш крокодил, как хотим, так и меряем", хуйчо докажешь, а всем похуй. Похуй даже упомянутому тобой Сегаловичу, поскольку высшее руководство Яндекса давно забило на периферийные говнопроектики типа ЯППБ-рейтинг и не видят в них репутационного ущерба для компании. Это их компания и их право, но мы-то не слепые, правда?

[dolboeb.livejournal.com]

Фактов манипулирования рейтингами накоплено предостаточно

В твоём воображении — да.

В реальности — ни одного свидетельства манипулирования рейтингом блогов со стороны Яндекса, Супа времен Полсона, или сегодняшней команды Дронова, не представил никто, никому и никогда.

Мало того, что никто никогда не предоставил доказательств (а из Супа и из Яндекса за отчетные годы уволилась не одна сотня менеджеров и технических сотрудников, и ни на кого из них не распространяется NDA).

Никто никогда не предоставил серьёзного повода для подозрений в том, что рейтинги первой сотни блоггеров кем-то корректируются вручную.

Все набросы по этому поводу представляются убедительными только с позиции той самой презумпции всеобщего мошенничества, которая для тебя является необходимой отправной точкой, а мне смешна. У меня есть миллион претензий к алгоритмам Яндекса, но все эти претензии связаны с тем, что они кривые. А не с тем, что они вручную корректируются с мошеннической целью. Такие обвинения без доказательств может выдвигать только тот, кто сам бы так поступал на месте людей, которых он шельмует.

[pe3yc.livejournal.com]

Да почему же именно всеобщего мошенничества? Ты поаккуратнее с кванторами обращайся, не лекцию же читаешь. Мошенничество здесь совершенно не всеобщее, а очень даже частное, в интересах вполне определенной группы лиц. Всеобщее оно только разве что в том смысле, что довольно распространено, — ну так накрутки всегда были распространены, где рейтинги, там и накрутки, второй закон Ньютона. Не хотите накруток — уберите рейтинги, метод стопроцентно действующий.

Теперь подробнее: я нигде не утверждаю, что манипуляции рейтингами во всех замеченных случаях проводились именно вручную. Этого и не требуется: правильно подобранные и вовремя изменяемые алгоритмы дают в целом примерно тот же результат, что и прямое грубое вмешательство в рейтинг. Зачем руками править базу, когда можно ввести косвенный параметр, сколь угодно узко определяющий цель. Не обязательно это правило должно выглядеть как — дать тысячекратное умножение рейтинга всем, у кого фамилия начинается на "Адага" и заканчивается на "мов", — возможны и более тонкие варианты манипулирования. Прямое вмешательство в базу, впрочем, иногда тоже бывало, когда не было времени на алгоритмические расшаркивания.

Что же касается фактов манипулирования рейтингами, то не делай вид, что ты их не видел. Их множество, и замечены они были не только мной. Но божья роса сильнее фактов, это тебе подтвердят и Волнухин, и Иванов-Кукуц, и кто угодно ещё. Доказать формально ничего и нельзя, потому что а) это не суд и б) алгоритмы рейтингования непрозрачны и никакие аргументы не принимаются в принципе, а любая нестыковка может быть объявлена "техническим сбоем".

А съезжать с темы, ссылаясь на моё больное воображение это совсем не комильфо. Ну хорошо, мне, параноику, ты не веришь, — ну так устрой простенький (но корректный!) опрос о доверии говнорейтингам. Даже у тебя в блоге, среди заведомо лояльной аудитории — результат тебя удивит.

[emnip.livejournal.com]

> Интубация в жопу,

В профиле drugoi.livejournal.com/profile?mode=full написано - В друзьях у (80143):

Однако если посчитать число пользователей, например автозаменой запятых в скопированном в Ворд его списке друзей из того же профиля, то их количество - 4790.

это ж не трубочка, а шланг от пылесоса

[pe3yc.livejournal.com]

Это, в терминологии Сцуппа™, — "технический сбой".

[dolboeb.livejournal.com]

Эти цифры перестали сходиться в 1999 году, когда ЖЖ только появился, за три года до регистрации Другого.

Для корректности эксперимента произведите ту же калькуляцию в отношении любого блоггера первой сотни, который Вам не кажется жопно интубированным.

Цифры точно так же не сойдутся.

Там есть какие-то объяснения. Как и у факта, что первая и вторая страница выдачи Яндекса сообщают о разном общем числе находок. В общем и целом — глюк, но Вам-то надо доказать, что это заговор с целью продвижения именно Рустема, правда?

[pe3yc.livejournal.com]

Да не надо нам ничего доказывать. Это владельцам говнорейтингов не мешало бы доказать, что их циферки имеют хоть что-то общее с реальностью.

Это, кстати, называется презупцией объективности, а не "презумпцией всеобщего мошенничества", как бы тебе ни хотелось утверждать обратное.

[emnip.livejournal.com]

>Вам-то надо доказать, что это заговор с целью продвижения именно Рустема, правда?

1. "Для корректности эксперимента произведите ту же калькуляцию в отношении любого блоггера первой сотни, который Вам не кажется жопно интубированным.

Цифры точно так же не сойдутся."

2. "Если бы мы в самом деле были теми мелкими и глупыми жуликами, которыми ты зачем-то пытаешься нас представить, и имели бы план накачивания фиктивным рейтингом "своих" протеже, то в штате Супа на тот момент трудились в разных должностях Норвежский Лесной, Алмат Малатов, Наталья Гришкина, leeloo freeware, Максим Александров, Апач, Леонид Каганов, Марина Пустильник, Андрей Подшибякин, Ксюша Рогозина, Граф Уйский, его подельник Парфенов, Алексей Юшенков (yustas) и еще несколько тысячников, а также блоггеров на грани тысячности. По твоей логике, Супу следовало бы накачивать именно их (ну, и меня, разумеется)." (с) dolboeb.livejournal.com/2473935.html?thread=180201423#t180201423

_facepalm.jpg

Так вся ваша статистика интубирована (вы, кстати, всё еще в СУПе работаете?)

"Эти цифры перестали сходиться в 1999 году, когда ЖЖ только появился, за три года до регистрации Другого."

Даа? Заходим в профайл Другого образца 2006-го года -

****web.archive.org/web/20060329002929/****drugoi.livejournal.com/profile?mode=full

всё сходится.