Man as Media: когда за мной придут?
Mar. 3rd, 2013 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНеделю назад журналист и исследователь Андрей Мирошниченко (известный в ЖЖ под именем ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ).
Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ниtema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
artem_kazhdy) прочитал в калифорнийском Googleplex лекцию «Man as Media. From consumption to contribution». Целиком её текст, насколько я понимаю, нигде не опубликован, зато в отчёте о поездке последним кадром выложен один из слайдов, озаглавленный Bloggers vs Media — о соотношении числа подписчиков ведущих СМИ и блоггеров в социальных медиа (Твитырь, Мордокнига, ЖЖ). Картинка, кстати, наглядно показывает, почему есть дело на Навального и кампания против Адагамова, — комментирует слайд автор исследования. — Причины не только политические, но и медийные. Нужны были бы кому вольнодумцы без их медийного размаха. В этой логике удивляет жизнестойкость Носика – он остался один из троицы (случайно-специально взятой для примера), еще не охваченный пристальным вниманием кого надо. Ну, или достаточно осторожный.
Я тут навскидку готов предложить ещё три объяснения, почему за мной ещё не пришли. Во-первых, как известно любому телезрителю НТВ, я — шведско-грузинско-израильский шпиён, и беспокоить меня по таким мелочам, как посты в блоге, силовики (внимательно следящие за передачами этого канала) попросту не осмеливаются. Во-вторых, на допросе в прокуратуре я уже был, и в «Домодедово» меня уже обыскивали. Так что на отсутствие внимания со стороны кого надо мне жаловаться грешно. Однако правильным мне представляется третье объяснение.
Оно состоит в том, что логика из процитированного отрывка попросту ошибочна. Во-первых, нет никакой связи между числом подписчиков Навального по состоянию на декабрь 2012 года и «делом Кировлеса», заказ на которое поступил ещё в 2010 году, в ответ на совершенно конкретные публикации о хищениях в одной крупной госкомпании. Во-вторых, причина преследования Адагамова — совершенно не в том, что у него популярный блог, а в том, что он избрался в Координационный совет оппозиции, и автоматически попал под кампанию по рытью компромата на участников данной группы. Если бы люди, которые рулят этой кампанией, имели бы IQ выше комнатной температуры, они бы, конечно же, выбрали для своих атак другую мишень, благо в КС оппозиции входят 45 человек. Но увы, кампанейщина и умственная деятельность — две вещи несовместные. Поэтому компромату на Адагамова, не раздумывая, дали ход и по геббельсовской линии, и по гиммлеровской. А случись в нашей верхушке Борман поумней, у Рустема просто появилась бы пара-тройка новых спонсоров, и весь его внушительный соцкап заработал бы в нужном Партии направлении.
Если моя оценка правильна, то ни
tema, ни zyalt, ни sergeydolya не стоит ждать гостей дорогих — даже когда они догонят и перегонят drugoi по размеру своих аудиторных bubbles (термин Мирошниченко). Что до уровня внимания кого надо к моей скромной персоне — оно, скорее всего, до сих пор определялось, и впредь будет определяться содержанием конкретных постов, а их не аудиторными показателями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-04 07:50 am (UTC)> можешь обсудить с Вадимом Горшениным. Он как раз сегодня в Фейсбуке
> разоблачил Сегаловича, который вчера в 22:37 вручную правил рейтинг
> Яндекс.Новостей в угоду Госдепу.
Корявый приёмчик, Антон Борисович. Сегалович никогда такой хуйнёй не занимается, для этого в Яндексе есть более другие люди. Думаю, астронавт Сегалович вообще не в курсе, он в других эмпиреях витает. А за версии Горшенина пусть Горшенин и отвечает, я-то тут при чём?
no subject
Date: 2013-03-04 08:42 am (UTC)Если ты автоматом объясняешь любой не понравившийся тебе машинно-генерируемый результат чьими-то злонамеренными происками, то тебе к Горшенину.
Для меня основанием обвинить кого-либо в преднамеренной подтасовке цифр являются ФАКТЫ.
А для тебя достаточно одного твоего несогласия с цифрой, чтобы ты авторитетно заявил: она преднамеренно кем-то сфальсифицирована с корыстной целью.
Это, извини, диагноз, и место тебе на соседней койке с Горшениным.
Впрочем, он-то как раз прекрасно знает, что врёт.
no subject
Date: 2013-03-04 08:55 am (UTC)> генерируемый результат чьими-то злонамеренными происками...
Отчего ж автоматом? Очень даже не автоматом. А машинно-генерируемые результаты всё равно люди программируют. Нет особой сложности в том, чтобы подобрать желательный алгоритм и вес критериев, особенно когда алгоритмы и веса засекречены и непрозрачны. Результат будет машинно-генерируемым, но вполне себе подтасованным, ничего удивительного.
> Для меня основанием обвинить кого-либо в преднамеренной подтасовке цифр являются ФАКТЫ.
Это очень мило с твоей стороны. Фактов манипулирования рейтингами накоплено предостаточно. Но для их опровержения ты почему-то другие факты приводить не желаешь, вместо этого предпочитаешь рассказывать о том, на какой койке мне место.
> А для тебя достаточно одного твоего несогласия с цифрой, чтобы ты
> авторитетно заявил: она преднамеренно кем-то сфальсифицирована с
> корыстной целью.
Да ладно? Сколько раз уже менеджеры ЯППБ были пойманы на ФАКТАХ и лепетали тут что-то про "технические сбои"? Но им же всё божья роса, алгоритмы и веса засекречены, "наш крокодил, как хотим, так и меряем", хуйчо докажешь, а всем похуй. Похуй даже упомянутому тобой Сегаловичу, поскольку высшее руководство Яндекса давно забило на периферийные говнопроектики типа ЯППБ-рейтинг и не видят в них репутационного ущерба для компании. Это их компания и их право, но мы-то не слепые, правда?
no subject
Date: 2013-03-05 11:43 am (UTC)В твоём воображении — да.
В реальности — ни одного свидетельства манипулирования рейтингом блогов со стороны Яндекса, Супа времен Полсона, или сегодняшней команды Дронова, не представил никто, никому и никогда.
Мало того, что никто никогда не предоставил доказательств (а из Супа и из Яндекса за отчетные годы уволилась не одна сотня менеджеров и технических сотрудников, и ни на кого из них не распространяется NDA).
Никто никогда не предоставил серьёзного повода для подозрений в том, что рейтинги первой сотни блоггеров кем-то корректируются вручную.
Все набросы по этому поводу представляются убедительными только с позиции той самой презумпции всеобщего мошенничества, которая для тебя является необходимой отправной точкой, а мне смешна. У меня есть миллион претензий к алгоритмам Яндекса, но все эти претензии связаны с тем, что они кривые. А не с тем, что они вручную корректируются с мошеннической целью. Такие обвинения без доказательств может выдвигать только тот, кто сам бы так поступал на месте людей, которых он шельмует.
no subject
Date: 2013-03-05 12:21 pm (UTC)Теперь подробнее: я нигде не утверждаю, что манипуляции рейтингами во всех замеченных случаях проводились именно вручную. Этого и не требуется: правильно подобранные и вовремя изменяемые алгоритмы дают в целом примерно тот же результат, что и прямое грубое вмешательство в рейтинг. Зачем руками править базу, когда можно ввести косвенный параметр, сколь угодно узко определяющий цель. Не обязательно это правило должно выглядеть как — дать тысячекратное умножение рейтинга всем, у кого фамилия начинается на "Адага" и заканчивается на "мов", — возможны и более тонкие варианты манипулирования. Прямое вмешательство в базу, впрочем, иногда тоже бывало, когда не было времени на алгоритмические расшаркивания.
Что же касается фактов манипулирования рейтингами, то не делай вид, что ты их не видел. Их множество, и замечены они были не только мной. Но божья роса сильнее фактов, это тебе подтвердят и Волнухин, и Иванов-Кукуц, и кто угодно ещё. Доказать формально ничего и нельзя, потому что а) это не суд и б) алгоритмы рейтингования непрозрачны и никакие аргументы не принимаются в принципе, а любая нестыковка может быть объявлена "техническим сбоем".
А съезжать с темы, ссылаясь на моё больное воображение это совсем не комильфо. Ну хорошо, мне, параноику, ты не веришь, — ну так устрой простенький (но корректный!) опрос о доверии говнорейтингам. Даже у тебя в блоге, среди заведомо лояльной аудитории — результат тебя удивит.