Не произноси свидетельства на себя самого
Jul. 21st, 2011 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedДмитрий Каменщик, которого все эти годы принято было считать собственником «Домодедова» и председателем совета директоров аэропорта, оказался простым консультантом. Причём компания, которую он консультирует — всего лишь российский филиал британского офшора Airport Management, зарегистрированного на острове Мэн. Всё это неожиданно выяснилось на допросе в СКР по поводу январского взрыва в «Домодедово». Ответить на вопрос о собственниках Airport Management Каменщик отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Партнёр Каменщика Валерий Коган, сославшись на ту же самую статью, отказался отказался назвать свое место работы, жительства, и анкетные данные. Ранее Коган считался совладельцем «Домодедова» и назывался председателем наблюдательного совета аэропорта.
Теперь Следственному комитету предстоит устанавливать личности хозяев аэропорта самостоятельно. По мне так лучше бы поискали бюджеты, выделявшиеся на обеспечение безопасности аэропорта (в частности, на собак с кинологами) по линии МВД, ФСБ и других силовых ведомств.
Но одного я всё равно никак не могу понять: каким образом ответ на вопросы о месте жительства и анкетных данных (пол, возраст, образование, место/дата рождения и т.п.) может расцениваться как свидетельство против самого себя? Неужели есть в России хоть один человек, осуждённый за свой пол, возраст и адрес прописки?!
Теперь Следственному комитету предстоит устанавливать личности хозяев аэропорта самостоятельно. По мне так лучше бы поискали бюджеты, выделявшиеся на обеспечение безопасности аэропорта (в частности, на собак с кинологами) по линии МВД, ФСБ и других силовых ведомств.
Но одного я всё равно никак не могу понять: каким образом ответ на вопросы о месте жительства и анкетных данных (пол, возраст, образование, место/дата рождения и т.п.) может расцениваться как свидетельство против самого себя? Неужели есть в России хоть один человек, осуждённый за свой пол, возраст и адрес прописки?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-21 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:58 pm (UTC)причины могут быть любые
no subject
Date: 2011-07-21 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:02 pm (UTC)в стране весь крупный бизнес зареген в почтовом ящике на кипре.
no subject
Date: 2011-07-21 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:04 pm (UTC)Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.
no subject
Date: 2011-07-21 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:06 pm (UTC)Поэтому и песня про "незнаемктовладелец".
no subject
Date: 2011-07-21 02:07 pm (UTC)И еще для того, чтобы в результате никого ни за что не наказали и всем своим было хорошо.
no subject
Date: 2011-07-21 02:08 pm (UTC)Выборочные ответы могут быть неоднозначно истолкованы прокуратурой, типа запутывал следствие, отвечал только на удобные вопросы, а неудобные игнорировал ссылаясь на право на молчание, значит они для него неудобные, значит рыльце в пуху.
Короче вопрос процедуральный.
no subject
Date: 2011-07-21 02:10 pm (UTC)а то чего оно безхозное валяется на дороге
no subject
Date: 2011-07-21 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:27 pm (UTC)и такое право в правовом государстве должно быть абсолютным, поскольку очень тонкая грань между "скажите, как звали Вашего папу" и "скажите, как Вы знали своего папу, который, как оказалось, был не космонавтом, а промышлял в гостинице Космос"
проще и правильнее разрешить не говорить ничего, чем писать долгие исключающие списки, чего говорить можно, а чего нельзя
понятно, право не свидетельствовать против себя в разных странах ограничено по-разному - где принудительно берут отпечатки, где принудительно засовывают ватную палочку в рот или стимулируют простату, ну а где и просто бьют по почкам или кидают в прессхату
а неспособность правоохранительных органов установить владельца одного из крупнейших аэропортов говорит не о проблемах в Конституции касательно права неразглашения, а о неких других проблемах, которые озвучиваются Навальным и ко
no subject
Date: 2011-07-21 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 02:35 pm (UTC)А так, да, есть такая адвокатская тактика - полностью отказываться от показаний, не говорить ничего, чтобы не попасть под "принцип салями".