Без бумаги

[dolboed]

В OpenSpace на днях — очень внятно и по делу сформулированные мысли о противостоянии планшета, электронного текста и бумаги. Повод к написанию — недавние перестановки в московском Vogue — я б не рискнул назвать общественно значимым (может, оттого, что тема глянцев мне отродясь не была близка). Однако же вопрос "кто и по каким соображениям станет цепляться за бумажный носитель?" волнует не столько в практической, сколько в человеческой плоскости.

Вся моя жизнь прошла среди бумажных книг, и отношусь я к ним более чем трепетно. Сама мысль, что когда-нибудь они исчезнут — с прилавка, из интерьера, из образа жизни — представляется мне в высшей степени антиутопичной и нигилистической. Не хочется до такого дня дожить, и не хочется думать, что безбумажное будущее ждёт моего сына.

Но очень правильно замечает Порошин:
Для интеллигенции любой эпохи первичным является вопрос — ЧТО ты читаешь, а не КАК ты читаешь.

Литература живёт не в переплётах и книжных шкафах, а в умах читателей.
В компьютерный век умы, like it or not, питаются в основном информацией на цифровых носителях. Если всё, что мы прочитываем в Интернете, распечатать, места не хватило бы ни в квартире, ни в городе.

Не только периодика, но прежде всего любая классика, начиная с Библии, Илиады и Одиссеи, много лучше представлена в электронных библиотеках, чем в бумажных (горячий привет Проекту Гутенберг). Запаздывает с оцифровкой исключительно бестселлерная попса, и лишь постольку, поскольку издатели боятся за свой барыш — а эти их страхи к судьбам литературы отношения не имеют, и будут вскорости преодолены с отысканием успешных бизнес-моделей.

Так как же сохраниться бумаге? Неужели действительно в сувенирно-буржуазной нише, как предсказывает Порошин?

Comments

Re: фигня

[talk-of-art.livejournal.com]

это именно так. и это не отрицает, разумеется, что из абсолютное количество особенно не меняется.

электронная книга займёт определённую нишу. направление такое, как и обозначено - в сторону популярности электронного текста и элитарности аналогового. но я не вижу предпосылок для столь кардинального изменения.

так происходит в идеале, если выключить реалии. я очень люблю рассуждать о том, что оперный театр должен быть один и труппа мобильна, а спектакли адаптивны к площадкам, но в петербурге два театра и они заполняются. т.е. реалия другая.

у меня дома лежит библиотека в N томов. чо я её выкину? - нет. мало того, я буду её пополнять. кое что буду читать с планшетов, а лично я много буду читать с планшетов. я вообще всю периодику читаю с экрана.

я лично стоял в своё время в книготорговом зале. туда ходят люди, которые готовы отказаться от живой книги в части: возможно беллетристика и (внимание, лопата!) вся НЕхудожественная литература. что касается художки - простите, я не верю. есть традиция чтения художественной литературы с бумаги. что должно измениться, чтобы люди отказались от неё - вопрос.

--
важный нюанс - доля художки в общем объеме продаж в книготорговле невелика. и я не думаю, что абсолютный показатель сильно изменится. а всё остальное как раз с радостью переходит в цифру, и мало того, объём увеличивается (абсолютный) в силу свойств самой цифры.

Re: фигня

[arimotozuka.livejournal.com]

я вам возражу насчет нехудожественной:
электронными учебниками пользоваться все-таки неудобно.

Re: фигня

[talk-of-art.livejournal.com]

спасибо! потому что я не имел знакомых, которые предпочли бы оставаться на бумаге с учёбой. теперь есть.

так что не всё так пессимистично, возразим вместе )

Re: фигня

[arimotozuka.livejournal.com]

ура)
коллега))