Перевернутый мир: статья 137 УК РФ

[dolboed]

Прочитал текст заявления Ильи Яшина в Генеральную прокуратуру.
По существу всё совершенно правильно написано.
Действительно, и изготовление роликов, и их последующее тиражирование — криминал чистой воды.
Увы, никакого содержательного ответа на это обращение не предвижу.
И не потому, что Генпрокуратура состоит в сговоре с изготовителями роликов, а по совершенно иной причине.

Фокус состоит в том, что в перевёрнутом мире уголовный кодекс пишут сами уголовники.
И пишут они его таким образом, чтобы самих себя максимально оградить от ответственности.
Была у нас, например, 200-я статья УК, называлась «Обман потребителей».
Была, да сплыла в декабре 2003 года. И не надо иметь семи пядей, чтобы догадаться, почему она пришлась не ко двору. Просто в наших законодательных органах нет людей, которые представляли бы интересы потребителей. Зато полно тех, кто неплохо зарабатывает на их обмане.

Та ж фигня со статьёй 137, на которую совершенно справедливо ссылается Илья Яшин («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Эта статья никогда не применялась в российской судебной практике. Потому что она специально так написана, чтобы её невозможно было применить. Первое же слово данной статьи делает её непригодной к использованию на практике:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну

Слово "незаконное" подразумевает наличие закона, который бы трактовал допустимые и запрещённые способы собирания и распространения этих сведений. Но увы, такого закона как не было 14 лет назад, когда принимался УК, так нет его и сегодня. Следовательно, по этой статье никто не может быть ни обвинён, ни привлечён к ответственности.

Причина этой уловки-22 — та же, что и с обманом потребителей.
Просто в фиксации данной юридической нормы удачно поучаствовали её самые активные нарушители. И сделали так, чтобы никто и никогда по 137-й не пострадал. Было это задолго до нынешнего компроматного выброса — в те далёкие годы, когда Александр «Сливной Бачок» Хинштейн ещё не дослужился до законодателя, и вместо думской корочки размахивал фальшивой майорской. Но у него уже тогда нашлись достойные и предусмотрительные предшественники.

Comments

[juliy.livejournal.com]

ну начинается

[burgasov.livejournal.com]

Так же как незаконное распространение порнографии, а назовите законные методы?

[rogovsky.livejournal.com]

Эротика

[reader59.livejournal.com]

Лень искать цитаты, но перечень законных способов и случаев нужно искать в законе об оперативно-розыскной деятельности и около (о милиции етс), явно незаконных - как минимум, в законе о частных детективах (там, кажется, был прямой запрет на сбор инфы такого рода), а общие правила - в законодательстве об информации.
Так что я бы перед тем, как делать такие утверждения, все же посоветовался бы с юристом. Наше нынешнее законодательство во многих местах напоминает сталинскую конституцию: на бумаге все нормально, на деле кошмар - причем, в очень и очень многих случаях, даже и не по чьему-то злоумыслию, но просто потому, что местная культура по своему уровню в подобного плана европейских политесах на сегодня просто-напросто не нуждается.

[dolboeb.livejournal.com]

Так что я бы перед тем, как делать такие утверждения, все же посоветовался бы с юристом

И совершенно правильно бы сделали.
А я ещё и с представителями правоохранительных органов эту проблему обсуждал.
Тот редкий случай, когда разъяснения тех и других совпали.

Все перечисленные Вами нормы (об ОРД и частных детективах) ограничивают лиц, к которым они относятся. Допустимые нормы поведения одного частного лица в отношении другого они регламентировать не могут.

[idiotti.livejournal.com]

Тошно от всего этого . Что же делать?! кто виноват, Вы уже объяснили.

[lost-detected.livejournal.com]

Прослушивание или запись без разрешения, посредством аппаратуры, без согласия даже одной из сторон, участвующих в беседе, такое подслушивание запрещено. Даже если запись была кем-то разрешена, нарушена конфиденциальность сделанной записи. Так, если тайно записан чей-либо разговор, и это сделано по закону, а затем кто-то воспользовался этой записью, не имея полномочий на это, то он может быть осужден к лишению свободы. Субъектом данного преступления является не только лицо, которое производило запись, но и любое другое, которое незаконно воспользовалось ею.
Можно производить тайное прослушивание, если это требуется для обеспечения безопасности страны, установления источника, предотвращения утечки информации, вследствие чего есть угроза безопасности, или когда подслушивание необходимо для пресечения преступления или обнаружения преступников и их поимки. Речь идет не о любом преступлении, а только о серьезном преступлении, за совершение которого установлено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки.
Понятно, что никто в РФ этими жалобами Яшина заниматься не будет.

Monica Lewinsky?

[dziga123.livejournal.com]

А почему это беднягу Клинтона можно было носить по кочкам за какой-то миньет с незамужней половозрелой тёткой женского пола, а Лимонова нельзя за тот же самый миньет с ЖЕНАТЫМ дядькой мужеского пола? А остальные так вообще... Там же речь уже не о жалком миньете, а о наркоте и взятках.
То есть я, конечно, с Вами согласен, что те кто снимали нарушали какие-то законы и, вообще, говно.
Но и те кого снимали, тоже нарушали законы, так что они, тоже, говно. И если об этом не говорить, то получается неполная картина, которая человека не разбирающегося в Российских Политических Реалиях может ввести в заблуждение.
Это я к тому, что какой же это "перевёрнутый" мир. Очень даже себе симметричный мир.

Re: Monica Lewinsky?

[lost-detected.livejournal.com]

Клинтона не за миньет, а за лжесвидетельство носили по кочкам. И прослушку ему никто не ставил. И Никсона в отставку как раз за Уотегейт отправили. Так что медвепут может уходить тандемообразно, раз уж Вы аналогии ищете.

С трактовкой не согласен

[rogovsky.livejournal.com]

Законы делают не уголовники
Законы делают те, кто по ним судят
И делают так, чтоб можно было по желанию засудить или оправдать

Именно потому к созданию законов нельзя допускать гуманитариев - у них с логикой проблемы

Re: С трактовкой не согласен

[-steppenwolf.livejournal.com]

юристы не совсем гуманитарии.
гуманитарии это те, кто не знаком с логикой

[winnorokomo.livejournal.com]

Вот сколько кипежу видел уже по поводу этих видеозаписей, что гуляют по сети, но самих записей не видел ни разу. Их вообще хоть кто-нибудь видел? А то у меня складывается ощущение, что всё это как-то натянуто.

[izrafil.livejournal.com]

Видео со взятками есть на ютубе по очевидным ключевым словам.

[mitrich-n.livejournal.com]

публичный политик теряет право на некоторую часть своей приватности ..

[dolboeb.livejournal.com]

Ни Фишман, ни Орешкин, ни Шендерович, ни Шевчук, ни Кинчев не являются публичными политиками.

[frolin.livejournal.com]

хоть в данном контексте он и прав, но после этого - он клоун:
Опросить и проверить на причастность к данному преступлению следующих граждан:
Суркова Владислава Юрьевича, 21.09.1964 г.р., место работы – Администрация президента РФ;
Якеменко Василия Григорьевича, 27.05.1971 г.р., место работы – Федеральное агентство РФ по делам молодежи;
Ему не нужно правосудие, ему нужен пиар.

[dolboeb.livejournal.com]

Он может быть сто раз клоун, но в данной истории он гражданин РФ
И находится в ситуации, в которой может оказаться любой из нас.

[a_hramov]

http://a-hramov.livejournal.com/57301.html

[gagana.livejournal.com]

Так ведь неопределенность можно трактовать в обе стороны. Подаешь иск с обвинением в НЕЗАКОННОМ сборе или распространении - и пусть доказывают, что это было сделано законно. Пусть покажут закон, по которому сделано. А если нет закона, то сделано было НЕЗАКОННО...

[-steppenwolf.livejournal.com]

+1

Власть никогда не отвечает на обвинения

[vlad-vlad-pu.livejournal.com]

Я тоже думаю, что никакого содержательного ответа не будет. Это в лучшем случае. А в худшем, будет так, как сказал Шендерович:

Я больше 10 лет комментирую действия администрации Владимира Путина, и, в общем, по эпизодам там весь набор Уголовного кодекса - от захвата власти и коррупции до массовых убийств. И на все сказанное от администрации не поступило никакого внятного опровержения. Она, администрация, выслушала все эти обвинения с огромным хладнокровием. Ничего не опровергнув, она ответила очередной провокацией... (http://www.svobodanews.ru/content/article/2021368.html)

[miph.livejournal.com]

Вот пишешь о законе, неправомерности, глупости.
А видишь ли выход в том, чтобы вместо жалоб в генпрокуратуру, которые сейчас только ленивый не пишет (я писал, мне пока не пришли никакие ответы) взять биту, например, и накостылять мерзавцам, раз уж частично известны участники "преступления"?

[5-sb-werewolf93.livejournal.com]

без суда ?

[smart-lawyer.livejournal.com]

Антон, не строит писать на темы, в которых не разбираешься
я понимаю, что хомячки проглотят, но ведь это не только хомячки читают

[chernischova.livejournal.com]

Ой, да наверняка все там "законно". Скажем, подглядывали, якобэ, за Катей, потому что она, к примеру, "подозреваемая" по какому-нить липовому, но очень страшному делу. А ее гости попали в кадр какбэ случайно. Имеет место быть какбэ утечка служебной информации- не более того.

[vismut-ag.livejournal.com]

Именно так. Удивительная прозорливость. На Муму заведено уголовное дело. И не одно, а парочка. И в рамках этих дел проводились соответствующие мероприятия. А эти клоуны случайно, типа, попали в видоискатель.

[alisezus.livejournal.com]

да ладно. в статье о порнухе тоже есть "незаконное изготовление и распространение", а тягают по ней - мамадорогая.
зависит не от того как закон написан, а от заинтересованности следаков, что ты и сам знаешь.

[tols-toy.livejournal.com]

Давайте пофантазируем на тему законного изготовления и распространения?

Вот например есть Центральный комитет по делам порнографии, куда заведомо следует подать заявку со сценарием будущего порнофильма. Кто участвует? (тёти, дяди, овечки, лошадки, гуси) Как? Хронометраж? Частота фрикций? Какие издают звуки?

Авторитетная комиссия всё это изучает и накладывает резолюцию: ебля высочайше соизволена

[viesel.livejournal.com]

Спасибо за ссылку на Хинштейна.
Особенно конец "доставил":
А в следственном управлении столичного ГУВД считают, что Хинштейн стал жертвой "синдрома Шуры Балаганова": "Из-за копейки и удостоверения лишился, и неприятности себе нажил.
Я давно чувствовал, что Евсеич - совершенно одесский, ильф-петровский персонаж (одно отчество чего стоит - "выдал замуж внучку, Голконду Евсеевну"), даром что ма-а-асквич. А тут вот такое подтверждение.

[tontex.livejournal.com]

Не фокус, а факт, что в нашем мире с 1917 также и УК составляют сами уголовники вместе с классово близкими братьями.
И пишут они его таким образом, чтобы самих себя максимально оградить от ответственности. На основе старательно восстанавливаемой советской системы власти спокойно состояние студня. И он нам нравится, нравится, нравится...

[niferon.livejournal.com]

Даже если проигнорировать тех, кто пишет законы, очевидно, что пишутся они для тех, кто их нарушает, так как остальные и без законов действуют достаточно разумно руководствуясь собственным здравым смыслом.
А поскольку пишутся они против "нарушителей", которым на них наплевать, то страдают от ограничений только порядочные люди.

[5-sb-werewolf93.livejournal.com]

какой вывод ? давайте без законов жить, самосудом ?

РСФСР - ТЕРРИТОРИЯ ЗАКОНА -АБАСЦАЦЦА

[almoni33.livejournal.com]

РЖУ-нимагу
ну что тут обсуждать ...
сериал менты или шо
как начали с криминального октября так и до 2010 дошли ...
чай не швейцария - гыыыы
Антон - при желании объяснит форумянам значение фразы
гонэв ми ганав = патур ...
коротко и ясно
\ знать не латынь - итить \

[ejik-v-2mane.livejournal.com]

В 90-е законы писались понятным, человеческим языком, в следующую десятилетку их переписали бюрократическим жаргоном, чтоб выхолостить суть до неузнаваемости. По идее если "Медовая ловушка" дело рук спецслужб и это доказать - получается злоупотребление служебным положением.

[777ak888.livejournal.com]

Законные способы - это в рамках всяческих следственных действий. Все остальное - незаконное.


Конституция РФ, Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

[reggys.livejournal.com]

А спрашивали ли Яшин с Шендоровичем согласие Кати когда постили о ней в ЖЖ?

[kishbabai.livejournal.com]

Не так, ст.137 УК РФ в чистом виде. Применялась, кстати, только не по делу.Проблема в том, кто придумал и осуществил?
Уши, конечно, выдают Осла. Сделаем вид, что не поняли. Жалко, если МуМу утопят. Иноскзательно,канешна.

[newprint.livejournal.com]

Простите меня дурака, я не как не могу понять было 8=> (это алгебраическая функция) или всё это подстроенно ?

С слов Шендеровича, я понял что он 8=> Катю, но на следующий день после начала скандала выступая на ЭхоМосквы он сказал что « моя жена мне сегодня утром сказала… Дело в том, что мы когда путешествуем, я люблю брать на память эти бесплатные шампунчики из отелей, а ее это дико бесило, что я такие сувенирчики собираю, и она мне сегодня сказала: «Вот я тебе говорила - не надо брать бесплатные шампунчики!» » (может жена ещё благославила поход и дала беплатный парашют ??)