Перевернутый мир: статья 137 УК РФ

[dolboed]

Прочитал текст заявления Ильи Яшина в Генеральную прокуратуру.
По существу всё совершенно правильно написано.
Действительно, и изготовление роликов, и их последующее тиражирование — криминал чистой воды.
Увы, никакого содержательного ответа на это обращение не предвижу.
И не потому, что Генпрокуратура состоит в сговоре с изготовителями роликов, а по совершенно иной причине.

Фокус состоит в том, что в перевёрнутом мире уголовный кодекс пишут сами уголовники.
И пишут они его таким образом, чтобы самих себя максимально оградить от ответственности.
Была у нас, например, 200-я статья УК, называлась «Обман потребителей».
Была, да сплыла в декабре 2003 года. И не надо иметь семи пядей, чтобы догадаться, почему она пришлась не ко двору. Просто в наших законодательных органах нет людей, которые представляли бы интересы потребителей. Зато полно тех, кто неплохо зарабатывает на их обмане.

Та ж фигня со статьёй 137, на которую совершенно справедливо ссылается Илья Яшин («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Эта статья никогда не применялась в российской судебной практике. Потому что она специально так написана, чтобы её невозможно было применить. Первое же слово данной статьи делает её непригодной к использованию на практике:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну

Слово "незаконное" подразумевает наличие закона, который бы трактовал допустимые и запрещённые способы собирания и распространения этих сведений. Но увы, такого закона как не было 14 лет назад, когда принимался УК, так нет его и сегодня. Следовательно, по этой статье никто не может быть ни обвинён, ни привлечён к ответственности.

Причина этой уловки-22 — та же, что и с обманом потребителей.
Просто в фиксации данной юридической нормы удачно поучаствовали её самые активные нарушители. И сделали так, чтобы никто и никогда по 137-й не пострадал. Было это задолго до нынешнего компроматного выброса — в те далёкие годы, когда Александр «Сливной Бачок» Хинштейн ещё не дослужился до законодателя, и вместо думской корочки размахивал фальшивой майорской. Но у него уже тогда нашлись достойные и предусмотрительные предшественники.

Comments

[juliy.livejournal.com]

ну начинается

[burgasov.livejournal.com]

Так же как незаконное распространение порнографии, а назовите законные методы?

[reader59.livejournal.com]

Лень искать цитаты, но перечень законных способов и случаев нужно искать в законе об оперативно-розыскной деятельности и около (о милиции етс), явно незаконных - как минимум, в законе о частных детективах (там, кажется, был прямой запрет на сбор инфы такого рода), а общие правила - в законодательстве об информации.
Так что я бы перед тем, как делать такие утверждения, все же посоветовался бы с юристом. Наше нынешнее законодательство во многих местах напоминает сталинскую конституцию: на бумаге все нормально, на деле кошмар - причем, в очень и очень многих случаях, даже и не по чьему-то злоумыслию, но просто потому, что местная культура по своему уровню в подобного плана европейских политесах на сегодня просто-напросто не нуждается.

[dolboeb.livejournal.com]

Так что я бы перед тем, как делать такие утверждения, все же посоветовался бы с юристом

И совершенно правильно бы сделали.
А я ещё и с представителями правоохранительных органов эту проблему обсуждал.
Тот редкий случай, когда разъяснения тех и других совпали.

Все перечисленные Вами нормы (об ОРД и частных детективах) ограничивают лиц, к которым они относятся. Допустимые нормы поведения одного частного лица в отношении другого они регламентировать не могут.

[idiotti.livejournal.com]

Тошно от всего этого . Что же делать?! кто виноват, Вы уже объяснили.

[lost-detected.livejournal.com]

Прослушивание или запись без разрешения, посредством аппаратуры, без согласия даже одной из сторон, участвующих в беседе, такое подслушивание запрещено. Даже если запись была кем-то разрешена, нарушена конфиденциальность сделанной записи. Так, если тайно записан чей-либо разговор, и это сделано по закону, а затем кто-то воспользовался этой записью, не имея полномочий на это, то он может быть осужден к лишению свободы. Субъектом данного преступления является не только лицо, которое производило запись, но и любое другое, которое незаконно воспользовалось ею.
Можно производить тайное прослушивание, если это требуется для обеспечения безопасности страны, установления источника, предотвращения утечки информации, вследствие чего есть угроза безопасности, или когда подслушивание необходимо для пресечения преступления или обнаружения преступников и их поимки. Речь идет не о любом преступлении, а только о серьезном преступлении, за совершение которого установлено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки.
Понятно, что никто в РФ этими жалобами Яшина заниматься не будет.

Monica Lewinsky?

[dziga123.livejournal.com]

А почему это беднягу Клинтона можно было носить по кочкам за какой-то миньет с незамужней половозрелой тёткой женского пола, а Лимонова нельзя за тот же самый миньет с ЖЕНАТЫМ дядькой мужеского пола? А остальные так вообще... Там же речь уже не о жалком миньете, а о наркоте и взятках.
То есть я, конечно, с Вами согласен, что те кто снимали нарушали какие-то законы и, вообще, говно.
Но и те кого снимали, тоже нарушали законы, так что они, тоже, говно. И если об этом не говорить, то получается неполная картина, которая человека не разбирающегося в Российских Политических Реалиях может ввести в заблуждение.
Это я к тому, что какой же это "перевёрнутый" мир. Очень даже себе симметричный мир.

Re: Monica Lewinsky?

[lost-detected.livejournal.com]

Клинтона не за миньет, а за лжесвидетельство носили по кочкам. И прослушку ему никто не ставил. И Никсона в отставку как раз за Уотегейт отправили. Так что медвепут может уходить тандемообразно, раз уж Вы аналогии ищете.

Re: Monica Lewinsky?

[dziga123.livejournal.com]

А свидетельствовал он, по какому поводу, по Вашему?
Прослушку Монике ставили, и, кстати, тоже, незаконную. Но с неё всё и началось.

Re: Monica? Нет, другая девушка.

[lost-detected.livejournal.com]

Вот путен пусть и ответит в Думе, от кого сына Кабаева родила. И жене, тоже кстати.



"Кто аффца?! Я аффца?! Да ты знаешь, кто мой муж?!!"

[reader59.livejournal.com]

Ну, тогда придется так:


Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Я, конечно, понимаю, что цитируемый документ ныне крайне непопулярен и вообще почти прекратил свое действие. Но формально он еще, вроде, жив...

Re: Monica? Нет, другая девушка.

[dziga123.livejournal.com]

Вы мне Путина с Медведевым не замайте!
Они мне нравятся. Ну, не так, как Шендерович нравиться Лимонову, а по человечески. Честное слово. Без всякого сарказма.
А с Кабаевой, же, вроде, та газета что это напечатала, сама, от стыда за такое враньё, и закрылась.
Так что, неправда всё это.

[rogovsky.livejournal.com]

Эротика

С трактовкой не согласен

[rogovsky.livejournal.com]

Законы делают не уголовники
Законы делают те, кто по ним судят
И делают так, чтоб можно было по желанию засудить или оправдать

Именно потому к созданию законов нельзя допускать гуманитариев - у них с логикой проблемы

Re: Monica? Нет, другая девушка.

[lost-detected.livejournal.com]

TSYA.RU

Re: Monica? Нет, другая девушка.

[dziga123.livejournal.com]

Я Вам верю. Это я так шучу.

[winnorokomo.livejournal.com]

Вот сколько кипежу видел уже по поводу этих видеозаписей, что гуляют по сети, но самих записей не видел ни разу. Их вообще хоть кто-нибудь видел? А то у меня складывается ощущение, что всё это как-то натянуто.

[izrafil.livejournal.com]

Видео со взятками есть на ютубе по очевидным ключевым словам.

[mitrich-n.livejournal.com]

публичный политик теряет право на некоторую часть своей приватности ..

[frolin.livejournal.com]

хоть в данном контексте он и прав, но после этого - он клоун:
Опросить и проверить на причастность к данному преступлению следующих граждан:
Суркова Владислава Юрьевича, 21.09.1964 г.р., место работы – Администрация президента РФ;
Якеменко Василия Григорьевича, 27.05.1971 г.р., место работы – Федеральное агентство РФ по делам молодежи;
Ему не нужно правосудие, ему нужен пиар.

[a_hramov]

http://a-hramov.livejournal.com/57301.html

[gagana.livejournal.com]

Так ведь неопределенность можно трактовать в обе стороны. Подаешь иск с обвинением в НЕЗАКОННОМ сборе или распространении - и пусть доказывают, что это было сделано законно. Пусть покажут закон, по которому сделано. А если нет закона, то сделано было НЕЗАКОННО...

Re: Monica? Нет, другая девушка.

[rezbarez.livejournal.com]

Сама ли? И от стыда ли?

Власть никогда не отвечает на обвинения

[vlad-vlad-pu.livejournal.com]

Я тоже думаю, что никакого содержательного ответа не будет. Это в лучшем случае. А в худшем, будет так, как сказал Шендерович:

Я больше 10 лет комментирую действия администрации Владимира Путина, и, в общем, по эпизодам там весь набор Уголовного кодекса - от захвата власти и коррупции до массовых убийств. И на все сказанное от администрации не поступило никакого внятного опровержения. Она, администрация, выслушала все эти обвинения с огромным хладнокровием. Ничего не опровергнув, она ответила очередной провокацией... (http://www.svobodanews.ru/content/article/2021368.html)

[reggys.livejournal.com]

Ну, с формальной точки зрения: если Катя не возражает, то распространенять информацию о ее частной жизни можно. А если Шендерович в ней поучавствовал, то это его проблемы.

P.S. Это я даже не упоминаю, что Шендерович вообще-то должен был не говном исходить в стиле "поимел без удовольствия", а каяться и просить прощения у всех: от жены и Кати до своих читателей.