Перевернутый мир: статья 137 УК РФ
Apr. 28th, 2010 04:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПрочитал текст заявления Ильи Яшина в Генеральную прокуратуру.
По существу всё совершенно правильно написано.
Действительно, и изготовление роликов, и их последующее тиражирование — криминал чистой воды.
Увы, никакого содержательного ответа на это обращение не предвижу.
И не потому, что Генпрокуратура состоит в сговоре с изготовителями роликов, а по совершенно иной причине.
Фокус состоит в том, что в перевёрнутом мире уголовный кодекс пишут сами уголовники.
И пишут они его таким образом, чтобы самих себя максимально оградить от ответственности.
Была у нас, например, 200-я статья УК, называлась «Обман потребителей».
Была, да сплыла в декабре 2003 года. И не надо иметь семи пядей, чтобы догадаться, почему она пришлась не ко двору. Просто в наших законодательных органах нет людей, которые представляли бы интересы потребителей. Зато полно тех, кто неплохо зарабатывает на их обмане.
Та ж фигня со статьёй 137, на которую совершенно справедливо ссылается Илья Яшин («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Эта статья никогда не применялась в российской судебной практике. Потому что она специально так написана, чтобы её невозможно было применить. Первое же слово данной статьи делает её непригодной к использованию на практике:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну
Слово "незаконное" подразумевает наличие закона, который бы трактовал допустимые и запрещённые способы собирания и распространения этих сведений. Но увы, такого закона как не было 14 лет назад, когда принимался УК, так нет его и сегодня. Следовательно, по этой статье никто не может быть ни обвинён, ни привлечён к ответственности.
Причина этой уловки-22 — та же, что и с обманом потребителей.
Просто в фиксации данной юридической нормы удачно поучаствовали её самые активные нарушители. И сделали так, чтобы никто и никогда по 137-й не пострадал. Было это задолго до нынешнего компроматного выброса — в те далёкие годы, когда Александр «Сливной Бачок» Хинштейн ещё не дослужился до законодателя, и вместо думской корочки размахивал фальшивой майорской. Но у него уже тогда нашлись достойные и предусмотрительные предшественники.
По существу всё совершенно правильно написано.
Действительно, и изготовление роликов, и их последующее тиражирование — криминал чистой воды.
Увы, никакого содержательного ответа на это обращение не предвижу.
И не потому, что Генпрокуратура состоит в сговоре с изготовителями роликов, а по совершенно иной причине.
Фокус состоит в том, что в перевёрнутом мире уголовный кодекс пишут сами уголовники.
И пишут они его таким образом, чтобы самих себя максимально оградить от ответственности.
Была у нас, например, 200-я статья УК, называлась «Обман потребителей».
Была, да сплыла в декабре 2003 года. И не надо иметь семи пядей, чтобы догадаться, почему она пришлась не ко двору. Просто в наших законодательных органах нет людей, которые представляли бы интересы потребителей. Зато полно тех, кто неплохо зарабатывает на их обмане.
Та ж фигня со статьёй 137, на которую совершенно справедливо ссылается Илья Яшин («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Эта статья никогда не применялась в российской судебной практике. Потому что она специально так написана, чтобы её невозможно было применить. Первое же слово данной статьи делает её непригодной к использованию на практике:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну
Слово "незаконное" подразумевает наличие закона, который бы трактовал допустимые и запрещённые способы собирания и распространения этих сведений. Но увы, такого закона как не было 14 лет назад, когда принимался УК, так нет его и сегодня. Следовательно, по этой статье никто не может быть ни обвинён, ни привлечён к ответственности.
Причина этой уловки-22 — та же, что и с обманом потребителей.
Просто в фиксации данной юридической нормы удачно поучаствовали её самые активные нарушители. И сделали так, чтобы никто и никогда по 137-й не пострадал. Было это задолго до нынешнего компроматного выброса — в те далёкие годы, когда Александр «Сливной Бачок» Хинштейн ещё не дослужился до законодателя, и вместо думской корочки размахивал фальшивой майорской. Но у него уже тогда нашлись достойные и предусмотрительные предшественники.
