О пузырях

[dolboed]

Недавно читал бизнес-план, присланный моим друзьям-инвесторам на предмет взять у них денег.
Речь там шла о создании социальной сети об аквариумных рыбках.
Спрашивается: почему социальной сети, а не словаря, скажем, справочника, каталога или онлайн-магазина?
Элементарно, Ватсон: потому, что 2008 год на дворе.
И каждый, кому недостало сообразительности вложиться в соцсети в 2005-м, сегодня жаждет уплатить штраф за опоздание.

Аналогичная история была у нас в двухтысячном. Только buzzword, заставляющий раскошелиться дурака-инвестора, звучал иначе.
В те времена денег просили на портал. В том числе — на портал об аквариумных рыбках. Вертикальный, сталобть.
И, надо заметить, ни один портал из созданных на волне инвестиций 1999-2001 годов, чтобы посоперничать с возникшими на три года раньше, до наших дней не дожил. А живут и здравствуют как раз созданные до начала инвестиционного бума (Рамблер — 1996, Яндекс — 1997, @Mail.Ru — 1998). В Америке тоже отмечается очень похожая картина...

Отсюда напрашивается очевидный вывод, что социальные сети — это очередной мыльный пузырь.

Но он напрашивается только у дурака. То есть у человека, который ни копейки собственной в интернет-бизнес не вложил, ни одного успешного проекта не построил, а при этом берётся рассуждать с учёным видом знатока о том, как все кругом заблуждаются и ничего не понимают. Наиболее типичным примером такого дурака является журналист деловой прессы, переквалифицировавшийся, по требованию времени, в специалиста по интернет-аналитике и ИТ. Так сложилось, что к уровню подготовки пишущих на эти темы ни у одного делового издания нет даже минимальных требований, поэтому соответствующие материалы «Ведомостей», Форбса или $martMoney подчас читаются как «Твой день»...

На самом деле, пузырность интернет-проекта — функция не жанра (портал, социальная сеть, СМИ, хостинг etc), и не года его создания.
Пузырь — это проект, в котором задача освоения денег имеет приоритет перед содержательными планами развития.
Это проект, в котором долгосрочная стратегия продумана лучше краткосрочной тактики.
Это проект, в котором решения о развитии функциональности принимаются финансистами, а не специалистами в предметной области.
Простыми словами, пузырь — это проект, руководство которого само себя обманывает.
И, как следствие, обманывает сторонних инвесторов, если таковые в нём есть.

А если человек пытается поставить диагноз "пузырь", основываясь просто на популярности buzzword, то это ничуть не умней, чем вкладываться в то, что нынче модно.

Comments

[sergio-adm.livejournal.com]

Правду говоришь.
Интересно. Полезно.

[paufnuty.livejournal.com]

СУП прекрасно подходит под описание. Задача освоения денег, долгосрочная стратегия, решения о развитии функциональности... Или неправильно смотрю?

[dolboeb.livejournal.com]

Суп вообще нельзя описывать как интернет-проект, по той простой причине, что он интернет-проектом не является.

Суп - это холдинг из нескольких достаточно автономных составляющих, каждую из которых имеет смысл оценивать по отдельности.

[redheadrat.livejournal.com]

это подходит к любым инвестициям

[dolboeb.livejournal.com]

Ну да.
Но для оценки любых инвестиций есть освящённые вековой традицией методики расчёта P/E.
А в Интернете несколько иная история.

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

между прочим, в России нет ни одного хорошего портала о домашних животных

вот что меня удивляет

это при таком-то обилии домашней живности

недавно искали информацию по аквариумным рыбкам - не могли элементарные вещи найти

сайтов много, а единого вменяемого нет

[dolboeb.livejournal.com]

между прочим, в России нет ни одного хорошего портала о домашних животных

А он кому-то нужен?

Магазин кормов - понимаю. Сайт клуба - понимаю. Сообщество по усыновлению - понимаю. А портал - не понимаю.

[dmarck.livejournal.com]

> имеет приоритет против содержательными планами развития

против -> перед?

upd: или даже скорее "над"?

[dolboeb.livejournal.com]

Перед, конечно же.
Фиксед, спасибо.

[only-you.livejournal.com]

Чёрт. "проект, в котором решения о развитии функциональности принимаются финансистами, а не специалистами в предметной области". Я чувствую себя нестабильно!

[igeid.livejournal.com]

"И каждый, кому недостало сообразительности вложиться в соцсети в 2005-м, сегодня жаждет уплатить штраф за опоздание".
Добрый вечер, Антон!
Если помните, в конце 2006, когда я приходил к Ване Засурскому в СУП, он меня познакомил с Вами. Я предлагал проект по созданию социальной сети для богатых с условным названием "Виртуальная Рублевка". Как-то эта идея Вас тогда не сильно вдохновила (вы еще ее с секанд лайф сравнивали), да и других собеседников тоже. А сейчас в мире бум aSmallWorld. И у нас Владимир Яковлев, с моей правда подачи, с запозданием пытается сделать, что-то подобное.
Но у меня ощущение, что поезд уходит. Простые сети типа aSmallWorld скоро изживут себя или модернизируются. Видимо, Яковлев со «Снобом» уже опоздал. По крайней мере в том виде, в котором он его хочет сделать.

[dolboeb.livejournal.com]

Яковлев со своим Снобом опоздал на 12 лет, по меньшей мере.
А в Америке такие проекты уже есть, и они тоже опоздали :)

[rafail.livejournal.com]

Да естественно, любой нормальный человек понимает, что есть куда более надежные способы вложения денег. То же самое касается интернет-рекламы. Более малоэффективного размещения рекламы, чем в виде баннеров на интернет-сайтах, похоже, вообще не существует. Но это же теперь целая "индустрия", существуют целые маркетинговые фирмы, которые делают "независимый" "анализ" "эффективности" всякой рекламной лабуды, впаривая фуфло плохо разбирающимся людям :-) Вообще довольно интересно наблюдать за такими проявлениями человеческой природы :-)

[acekievua.livejournal.com]

Я бы даже посмеялся с этого комента, если не абсолютная неграмотность его автора.

[mao-pe-zdun.livejournal.com]

Это проект, в котором долгосрочная стратегия продумана лучше краткосрочной тактики.

А не наоборот?

[dolboeb.livejournal.com]

Нет, не наоборот, потому что в Интернете говорить о долгосрочных стратегиях - пустое надувание щёк. Тут ситуация так меняется overnight, что никакие твои планы годичной давности ничего не стоят.

Либо ты реагируешь на эти перемены, либо ты куришь со своим генпланом. Эстер Дайсон лет 15 назад прекрасно об этом написала.

[webid-studio.livejournal.com]

Агрегация сетей - вот куда сейчас надо вкладываться. И постараться сделать уровни связей более внятными по типу, обеспечив конфиденциальность данных пользователей.

Я про WebID, Антон.

[samaritanyn.livejournal.com]

при всей привлекательности для пользователей, никто из владельцев сервисов не захочет трансляции профайлов в другие проекты :))

агрегация возможна только на первоначальном этапе развития проекта, как способ заполучения пользователей с нуля - как это сделала Афиша.ру.

а с динозаврами мы
это уже проходили ;)

при попытке сделать агрегацию ютуб с рутубом в отдельном новом открытом сервисе. владельцы получили конкретное не двусмысленное предупреждение от динозавров - НИЗЯ! :)
Конечно до суда дело не дошло, но проект чудесным образом забанили в поиске и так же чудесно ликвидировали аккаунты в Адсенсе. Мотивация - нельзя использовать гугловский контент без разрешения. И это при появившимся Апи ютуба. Очень странно выглядело.

Новостная агрегация - уже всем надоела, пользователям не хочется редиректится как мячики по разным сайтам, а сидеть все же на одном. Поэтому как бы оно привлекательно на слух не воспринималось, на практике это очень не удобно.

[sartoris.livejournal.com]

А есть ли на сегодняшний день работающая бизнесс модель социальных сетей? Где (пальцем ткните) проект (в области social networking), который не отталкивается от фифекта eye-balls и не считает за развитие рост пользовательской базы и горизонтальное ухищрение функциональной части? Где что-то минимально похожее на бизнесс, а не ауториференциальный техно-поэтический прожект, в этой сфере?

[dolboeb.livejournal.com]

Где что-то минимально похожее на бизнесс

140 тысяч платных аккаунтов ЖЖ не похожи на бизнес?
300 миллионов рублей, заработанных Мамбой в 2007 году, не похожи на бизнес? Скажем, по сравнению с 3,4 млн в 2006? Или с теми 20 млн, за которые ФИНАМ купил Мамбу в октябре 2005?

[http://users.livejournal.com/__red_dnf__/]

ну не знаю. Может быть для аквариумных рыбок это и вправду перебор, но...

кстати а меня действительно цепляет этот вопрос. Допустим есть некоторый фокус интереса, например профессионального, вокруг которого достаточно легко собираются профильные сообщества. И есть возможность создать ряд дполонительных инструментов, заточенных под сообщества данного типа. Ну то есть в самом-самом примитивном варианте - сообщество плюс тот же магазин, где какую-то часть продукта (даже и большую) предоставляют пользователи.
Насколько на ваш взгляд жизнеспособны такие проекты? Ну то есть если заведомо речь идёт не о быстром съёме бабла, а предоставлении связки из соцсервисов+всяких специфических заточенных, но востребованных профессиональных штучек? Ну то есть я о возможности компенсировать узость аудитории чуть большим количеством денег с этих допсервисов.

[dolboeb.livejournal.com]

Насколько на ваш взгляд жизнеспособны такие проекты?

А всё тут бинарно. Пан или пропал.
Если проект действительно собрал носителей профессионального интереса, то он в шоколаде, совершенно независимо от того, собрал ли он банкиров, или врачей из городских больниц.

Но если он обещал собрать прослойку в 20.000 московских врачей, а вместо этого купил 20.000 хитов с китайских порносайтов, или просто имеет 50 хитов в день, тогда увы.

[g0shish.livejournal.com]

а у меня как у режиссера, работающего с зарубежными съёмочными группами, есть идея он-лайн видеомонтажной программы, это не пузырь?

[dolboeb.livejournal.com]

Идея - не пузырь и не золотая жила.

Идея - это идея. Идеи 100% успешных проектов в Интернете общеизвестны и общедоступны.

[samaritanyn.livejournal.com]

каталог
портал
википедии
знакомства
социалки

что дальше по плану? чтобы успеть

только не говорите, что будет вебтринуль, предлагающий автоматом пользователю то что он не хочет
не будет этого, да и очень запутано и сложно :) люди не хотят сложности

должно появиться нечто простое и понятное
только что?

я примерно знаю что, то что не может дать поисковик, что не может дать социалка :)
Это пока в зачаточном состоянии и никому пока не нужно, но уже просыпается интерес.

Как это было с однокашниками на много.ру.. по сути никому с 97 года не нужны были, все тоже самое что и на одноклассниках.. почему такой популярности не было? я думаю каждому проекту свое время.

а что по вашему?

[samaritanyn.livejournal.com]

кто-то говорит, что гаджеты это следущее..
но при всей привлекательности есть один минус, который как раз не даст развиться данному направлению.

по сути гаджет - способ бесплатной вирусной рекламы одного проекта в самых разных местах.
никто не захочет на своем сервисе терпеть чужие гаджеты, все захотят сделать свои и заставить их распространять на других проектах..

хочется все же услышать, что по вашему Антон выстрелит новенького в этом году? :)

[alexwaits.livejournal.com]

Интересно, нет ли у кого-то копирайта на гибрид «лузырь»? :-)

[-steppenwolf.livejournal.com]

А гугл дот сом это портал?

[dolboeb.livejournal.com]

Безусловно.
Года с 2004 начал закономерно развиваться в этом направлении.
Как и Яндекс начал года с 2000.
Но ни Гугл, ни Яндекс не получили стартовое финансирование под этот buzzword. В обоих случаях деньги вкладывались в поисковую технологию. Как и в случае Яху стартовое финансирование шло на каталог, а не на портал.

[nikhardy.livejournal.com]

Социальные сети - я так и не понял их смысла. Честное слово.
Я имею возможность почесать, пообщать, познакомиться с друзьями моего друга Владимира.
Так?:)

Если социальная сеть по, скажем, Мотоциклам, то я могу познакомиться с мото-друзьями моего друга Дмитрия, и я УВЕРЕН, что у нас есть общие интересы -мотоциклы.

Причем, если я доверяю Дмитрию, ценю его как хорошего человека, то предполагаю, что его друзья -тоже хорошие люди. Значит мне выгодней дружиться с его друзьями, нежели с левыми людьми на мотофорумах.

Так что ли?:)

[dolboeb.livejournal.com]

Я не знаю, как это работает с мотоциклами, т.к. не являюсь мотолюбителем.

Но и с профессионалами, и с половыми партнёрами работает очень даже хорошо.

Проверьте Мамбу или МойКруг.

Идея не в том, чтобы танцевать от друга Владимира, а в том, что если у Вас есть некие параметры искомого (делового партнёра, полового партнёра, сотрудника), то из миллиона кандидатур с заполненными анкетами одну подходящую найти легче, чем из 100 имён в Вашей записной книжке.

[doppeltes.livejournal.com]

Писать "buzzword" даже с учётом того что по-русски это "специальные термины, произносимые с целью произвести впечатление на дилетантов" непривычно - режет глаз. :) Надо это словцо обрусить. Предлагаю "баззворд" :)

> Это проект, в котором долгосрочная стратегия
> продумана лучше краткосрочной тактики.

этого я не понял.

[dolboeb.livejournal.com]

> Это проект, в котором долгосрочная стратегия
> продумана лучше краткосрочной тактики.
этого я не понял.

А что непонятного? Есть такие ситуации, когда на минуту вперёд важней планировать, чем на год. Например, езда по незнакомой дороге в тумане. Спуск по горной реке. Развитие интернет-проекта.

Если ты неправильно рассчитал на 100 метров вперёд, то путешествие твоё тут же и закончится. Независимо от того, насколько ты хорошо представлял себе долгосрочную перспективу на 1000 километров.

[cybertroll666.livejournal.com]

Google - September 7, 1998. Pochti 1999 :)

Аквариум - это гут

[progressism.livejournal.com]

Про рыбок - хорошая идея. Только аудитория микроскопическая и денег в обороте немного (перманентный недостаток рекламы). Про кошек и собак тема была бы намного интереснее...

А про опоздание с инвестициями - это стандартно, что люди пытаются копировать хорошие идеи. И не факт, что это неправильно и что не получится (но, конечно, не с аквариумными рыбками в России): тот же вконтакте.ру - яркий пример успешности копирования с небольшим запозданием (1 год?)

[microtigra.livejournal.com]

Как вы относитесь к еженедельным "обзорам блогосферы" на "ленте"? По-моему, глупая затея.

[karanagai.livejournal.com]

Антон, а у вас нет анголязычного блога, часом? Хочется нескольким людям дать этот пост почитать.

[olegs.livejournal.com]

хороший проект был бы.
разведение аквариумных рыбок вообще вещь сложная.
а уж морские аквариумы что-то вообще запредельно сложное.

[russkibeat.livejournal.com]

Я Вам отправил на мэйл информацию про FlatMates.Ru но что-то не получил ответа. Вы, наверное, подумали, что это тоже – "пузырь", да?