О пузырях

[dolboed]

Недавно читал бизнес-план, присланный моим друзьям-инвесторам на предмет взять у них денег.
Речь там шла о создании социальной сети об аквариумных рыбках.
Спрашивается: почему социальной сети, а не словаря, скажем, справочника, каталога или онлайн-магазина?
Элементарно, Ватсон: потому, что 2008 год на дворе.
И каждый, кому недостало сообразительности вложиться в соцсети в 2005-м, сегодня жаждет уплатить штраф за опоздание.

Аналогичная история была у нас в двухтысячном. Только buzzword, заставляющий раскошелиться дурака-инвестора, звучал иначе.
В те времена денег просили на портал. В том числе — на портал об аквариумных рыбках. Вертикальный, сталобть.
И, надо заметить, ни один портал из созданных на волне инвестиций 1999-2001 годов, чтобы посоперничать с возникшими на три года раньше, до наших дней не дожил. А живут и здравствуют как раз созданные до начала инвестиционного бума (Рамблер — 1996, Яндекс — 1997, @Mail.Ru — 1998). В Америке тоже отмечается очень похожая картина...

Отсюда напрашивается очевидный вывод, что социальные сети — это очередной мыльный пузырь.

Но он напрашивается только у дурака. То есть у человека, который ни копейки собственной в интернет-бизнес не вложил, ни одного успешного проекта не построил, а при этом берётся рассуждать с учёным видом знатока о том, как все кругом заблуждаются и ничего не понимают. Наиболее типичным примером такого дурака является журналист деловой прессы, переквалифицировавшийся, по требованию времени, в специалиста по интернет-аналитике и ИТ. Так сложилось, что к уровню подготовки пишущих на эти темы ни у одного делового издания нет даже минимальных требований, поэтому соответствующие материалы «Ведомостей», Форбса или $martMoney подчас читаются как «Твой день»...

На самом деле, пузырность интернет-проекта — функция не жанра (портал, социальная сеть, СМИ, хостинг etc), и не года его создания.
Пузырь — это проект, в котором задача освоения денег имеет приоритет перед содержательными планами развития.
Это проект, в котором долгосрочная стратегия продумана лучше краткосрочной тактики.
Это проект, в котором решения о развитии функциональности принимаются финансистами, а не специалистами в предметной области.
Простыми словами, пузырь — это проект, руководство которого само себя обманывает.
И, как следствие, обманывает сторонних инвесторов, если таковые в нём есть.

А если человек пытается поставить диагноз "пузырь", основываясь просто на популярности buzzword, то это ничуть не умней, чем вкладываться в то, что нынче модно.

Comments

[sergio-adm.livejournal.com]

Правду говоришь.
Интересно. Полезно.

[paufnuty.livejournal.com]

СУП прекрасно подходит под описание. Задача освоения денег, долгосрочная стратегия, решения о развитии функциональности... Или неправильно смотрю?

[redheadrat.livejournal.com]

это подходит к любым инвестициям

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

между прочим, в России нет ни одного хорошего портала о домашних животных

вот что меня удивляет

это при таком-то обилии домашней живности

недавно искали информацию по аквариумным рыбкам - не могли элементарные вещи найти

сайтов много, а единого вменяемого нет

[dmarck.livejournal.com]

> имеет приоритет против содержательными планами развития

против -> перед?

upd: или даже скорее "над"?

[dolboeb.livejournal.com]

Перед, конечно же.
Фиксед, спасибо.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну да.
Но для оценки любых инвестиций есть освящённые вековой традицией методики расчёта P/E.
А в Интернете несколько иная история.

[dolboeb.livejournal.com]

Суп вообще нельзя описывать как интернет-проект, по той простой причине, что он интернет-проектом не является.

Суп - это холдинг из нескольких достаточно автономных составляющих, каждую из которых имеет смысл оценивать по отдельности.

[redheadrat.livejournal.com]

К сожалению почти все голые финансовые цифры смотрят только назад ;-)

Все технологии исследования инвестиций сравнимы только внутри индустрии

Любые инвестиции в сервисный сектор, будь то парикмахерская, блог, или портал сначала требуют измерения и исследования потребительской базы и конкурентов.

[dolboeb.livejournal.com]

между прочим, в России нет ни одного хорошего портала о домашних животных

А он кому-то нужен?

Магазин кормов - понимаю. Сайт клуба - понимаю. Сообщество по усыновлению - понимаю. А портал - не понимаю.

[only-you.livejournal.com]

Чёрт. "проект, в котором решения о развитии функциональности принимаются финансистами, а не специалистами в предметной области". Я чувствую себя нестабильно!

[dolboeb.livejournal.com]

Но только потребительскую базу и конкурентов парикмахерской рассчитывать очень понятно как: область исследования заранее известна. О блоге, а уж тем более о блогхостинге такого не скажешь.

[igeid.livejournal.com]

"И каждый, кому недостало сообразительности вложиться в соцсети в 2005-м, сегодня жаждет уплатить штраф за опоздание".
Добрый вечер, Антон!
Если помните, в конце 2006, когда я приходил к Ване Засурскому в СУП, он меня познакомил с Вами. Я предлагал проект по созданию социальной сети для богатых с условным названием "Виртуальная Рублевка". Как-то эта идея Вас тогда не сильно вдохновила (вы еще ее с секанд лайф сравнивали), да и других собеседников тоже. А сейчас в мире бум aSmallWorld. И у нас Владимир Яковлев, с моей правда подачи, с запозданием пытается сделать, что-то подобное.
Но у меня ощущение, что поезд уходит. Простые сети типа aSmallWorld скоро изживут себя или модернизируются. Видимо, Яковлев со «Снобом» уже опоздал. По крайней мере в том виде, в котором он его хочет сделать.

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

ну может не портал, скорее сайт в формате социальной сети, вебдванольный :)

вот наш пример

у нас живет скалярия в аквариуме, которая любит рыбок покушать
а все же кого-то к ней подселить хотелось
так вот в описании рыб нет данных, какие рыбы друг с другом сочетаются, какие нет, какие водоросли им лучше и т.п.
т.е. если долго рыться, то информацию можно найти
но вот так чтобы по видам животных была сформирована и так, чтобы информацию можно было дополнять по типу Википедии и подобных ресурсов

в стране множество людей, которые планируют завести домашнего питомца, или уже держат его
и нет ни одного сайта энциклопедической формы или близкой к ней

ни одного

[dolboeb.livejournal.com]

Яковлев со своим Снобом опоздал на 12 лет, по меньшей мере.
А в Америке такие проекты уже есть, и они тоже опоздали :)

[redheadrat.livejournal.com]

Потому есть компании и специалисты, которые именно этим независимо занимаются. Сам в этой индустрии.

Огромный плюс интернетовских компаний в возможности относительно дешевого старта. А потом тут речь шла например о рыбках, это не новая технология, это и профессия и хобби и наука, значит можно создать неплохое статистическое исследование рынка.

Недавно помогал знакомой по MBA собирать информацию для такого исследования в области использования бухгалтерами налоговиками интернета для работы.

[redheadrat.livejournal.com]

мне кажется для таких вещей удобнее форумы и википедия :-)

[rafail.livejournal.com]

Да естественно, любой нормальный человек понимает, что есть куда более надежные способы вложения денег. То же самое касается интернет-рекламы. Более малоэффективного размещения рекламы, чем в виде баннеров на интернет-сайтах, похоже, вообще не существует. Но это же теперь целая "индустрия", существуют целые маркетинговые фирмы, которые делают "независимый" "анализ" "эффективности" всякой рекламной лабуды, впаривая фуфло плохо разбирающимся людям :-) Вообще довольно интересно наблюдать за такими проявлениями человеческой природы :-)

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

в том-то и дело, что нет

Википедия не выстраивает связи, она только статейную информацитю дает + ссылки

а если заточить сайт таким образом, чтобы можно было настраивать комбинации животных, например, в аквариуме, это совсем другая история
Например, выбрал скалярию - и выпал список рыб, с которыми ее можно содержать и с какими дельзя и т.п. И эти связи можно было бы пользователям уточнять. дополнять - настраивать

Форум вообще не годится, т.к. обычный пользователь тогда сперва должен найти этот какой-то форум, потом зарегистрироваться потом задать вопрос, а ему скажут "поищи в поисковике тут вроде уже спрашивали"

Иными словами для юного аквариумиста или того кто хочет завести птичку-кошку-хорька - совсем неудобно

Представьте себе. огромная страна. Миллионы домашних животных - от сельскохозяйственных до служебных.
И нет НИ ОДНОГО толкового сайта

[dimrub.livejournal.com]

Простите, что встреваю. Мне эта идея (социальная сеть для богатых) кажется революционной. Однако полного потенциала этой идеи сходу не схватываю. Может быть, вы поделитесь своими соображениями, раз уж dolboeb не заинтересовался. Например, о каком начальном капитале пользователей сети идет речь? Что именно им будет рекламироваться? Как , наконец, оградить сеть от всевозможного быдла, которое будет стремиться примазаться к богатым, хотя и не имеет никакого отношения к Рублевке (вариант: вступительный взнос, либо фотография кандидата на вступление в Майбахе, либо на борту собственной яхты)?

[redheadrat.livejournal.com]

Ну такое классно, но подобная разработка с нуля очень дорого стоит. Програмирование это мелочь, но компиляция информации с нуля может занять года.

При этом есть клубы, университеты и другие организации у которых есть информация и специалисты. Обычно ассоциации таких учреждений и поднимают подобные страницы (зачастую без рекламы и платные) для упрощения своей работы. В таких вещах важнее содержание, а не представление.

[oleg-kozyrev.livejournal.com]

я понимаю, что это непросто сделать, иначе бы сам создал

но, увы, моя часть в интернете - придумывать и дорабатывать, а не воплощать
:)

а вообще почему мне видится такой ресурс именно вебдванольным - как раз для того, чтобы он был более гибким, мобильным и исчерпывающим

[pilpilon.livejournal.com]

Скан паспорта. И нотариально заверенная справка из налогового управления.

[redheadrat.livejournal.com]

Это всё техника, но есть самый главный принцип информации: мусор в => мусор из (garbage in - garbage out)

В Штатах такие страницы боятся поднимать изза возможных судебных разборок в результате ошибок. Потому различные ресурсы в Википедии и популярны для поиска, туда можно положить практически всё не боясь пристава с повесткой...

[mao-pe-zdun.livejournal.com]

Это проект, в котором долгосрочная стратегия продумана лучше краткосрочной тактики.

А не наоборот?