Причуды рейтинга

[dolboed]

У меня было сильнейшее предчувствие, что пост в nytimesinmoscow, собравший за сутки 1408 комментариев и 48 прямых ссылок (в том числе от drugoi, nl, peresedov, автора этих строк, из ru_politics и других высокорейтинговых блогов), не попадёт ни в пятёрку, ни даже в тридцатку топов Яндекса. Предчувствие меня не обмануло.

Тут, конечно, великое раздолье для конспирологов — задуматься, кто и по какой причине вручную заблокировал в топах запись, которой место в первой строчке по всем официальным яндекс.критериям рейтингования. Но ларчик открывается проще, и не стоит искать злой умысел там, где его нет. Алгоритм как бы автоматического составления списка топовых записей включает столь же автоматические блокировки по разным формальным критериям, не имеющим никакого отношения ни к чему, кроме конкретных условий, когда эти стопперы были добавлены в борьбе с той или иной накруткой. Как антиспамовый фильтр отправляет некоторую часть нужных писем в мусорку, так и стопперы в яндекс.топах регулярно режут именно те записи, которые должны были бы возглавить рейтинг, если б не ошибки алгоритма.

Если яндекс.рейтинг подвергается за это более жёсткой критике, чем антиспамные фильтры, то дело тут не во вселенской несправедливости, а в том всего лишь, что разработчики антиспамов честно и открыто говорят о возможности false positives, и призывают пользователей иногда в спамный ящик заглядывать, или хотя бы искать по нему, если нужное письмо затерялось. А администрация яндекс.рейтинга ни разу на моей памяти не признала существования в нём искажений, ни в принципе, ни по конкретным примерам. Ни разу речь не зашла не только об исправлении этих ошибок при обнаружении, но даже о простом признании их наличия. Думаю, если бы разработчики антиспама заявили, что false positives не существует, на них не меньше бы шишек посыпалось.

Bonus Track: Интересно, что при всей этой героической борьбе со спамом и накрутками Я.ППБ со свистом всосал пиратский ретранслятор dnevn.ru, куда без ссылки на источник чохом высасываются топовые ЖЖ. Теперь в находках ППБ контрафактные копии наших дневников стоят выше оригиналов. И такие же контрафакты с лирушечки тоже почему-то индексируются на ура, хотя, казалось бы, нет ни малейшей проблемы запретить индексирование всего этого мусора одним флажком.

Comments

[maxalex.livejournal.com]

Вообще-то все гораздо проще. Сообщество создано недавно и оно все еще не индексируется яндексом в качестве блога. Поэтому оно и не могло попасть с топ.

[maxalex.livejournal.com]

http://blogs.yandex.ru/top/com/?username=nytimesinmoscow - чтобы подтвердить мою догадку

[dolboeb.livejournal.com]

Вообще-то для попадания записи в топ совершенно необязательно, чтобы она индексировалась Яндексом. Вот навскидку 46 тому доказательств:
http://deep-water.ru/top/info.php?id=171
http://nl.livejournal.com/robots.txt

[maxalex.livejournal.com]

а вы попробуйте пользоваться ящиком на mail.ru
результаты вас удивят

[tasiila.livejournal.com]

Кто же корпоративную почту вешает на чужой сервис?

[the-old-boy.livejournal.com]

gmail.com почти не подводит, спам-фильтр работает очень качественно

[drtr0jan.livejournal.com]

А в вайт-лист этот ящик добавлять не пробовали?

[tasiila.livejournal.com]

Странно. Утконос они не резали.

[zharkov.livejournal.com]

Ну и нечего этому посту в топах делать :)))

[the-old-boy.livejournal.com]

От таких постов никакой пользы, кроме вреда.

[pe3yc.livejournal.com]

Администрация яндекс-рейтинга (она вроде бы вся состоит из Кукуца и Волнухина, если я не ошибаюсь) не может ничего ни признать, ни опровергнуть, потому что их алгоритм жутко засекречен.

Не могут же они и в самом деле признать, что в реальности этот мегаалгоритм представляет собой набор волюнтаристских и меняющихся чуть ли не ежедневно правил и поправок к коэффициентам, усугубленный к тому же периодическим ручным вмешательством.

[dolboeb.livejournal.com]

Да всё они прекрасно могут.
Нормальные люди, читают ЖЖ, пишут в ЖЖ, отвечают на замечания...
Вот, например, выше:
http://dolboeb.livejournal.com/1170423.html?thread=45464311#t45464311

[estilitz.livejournal.com]

Да, очень напрягает, что индексация лирушечной трансляции моего блога релевантнее, чем сам блог.

[pgrigas.livejournal.com]

"...без ссылки на источник чохом высасываются топовые ЖЖ..."
Вопрос - а мой ЖЖ почему там оказался? По рейтигам мой блог ведь только в третьей тысяче?
Оказывается, я себя я недооцениваю?

:)

[dolboeb.livejournal.com]

Там автоматика работает.
И Яндекс, к сожалению, стимулирует её работу.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

И что, вам теперь не заплатят или заплатят меньше?

[metdim.livejournal.com]

А нах анти-Путинскому посту в топах яндекса гулять ? Топы читают тысячи(может миллионы), а писюльки подобной тематики создают общественное мненение. Да и правдоподобность статьи под вопросом .

[boris-petrov.livejournal.com]

Может быть, стоит фильтры такие разработать, "идеологические"? Главлит v.2.0 :)

[semenof663.livejournal.com]

а кто такой этот "другой"?
у него журнал ваще беспантовый, кто ему такой рейтинг нагнал, это наверное русицкие спецслужбы..

[valez.livejournal.com]

Антон, мне казалось тебе не по возрасту и не по статусу ерунду писать. Ну может молодость вспоминаешь, пиши. Или некомпетентен действительно, в чем сомневаюсь.

[deargen.livejournal.com]

То бишь борьба Яндекса с накрутками не нравится? Понятно.

[balamutang.livejournal.com]

а почему СУП сам себе рейтинги не сделает? зачем зависеть от внешних факторов?
да и исходных данных у СУПа побольше будет

[ma79.livejournal.com]

омг

Offtopic

[antonborisov.livejournal.com]

Антон, я не знаю, обращали ли Вы на это внимание, но, думаю, для Вас, эта штука очень полезной окажется.

Только не сочтите, пожалуйста, за рекламу. Я сам только недавно это обнаружил, вот вспомнил про Вас. Дело в том, что все Ваши фотографии будут выкладываться автоматически на определенный Вами хрстинг и/или компьютер.

Зол

[durakdurakom.livejournal.com]

что значит запретить индексирование, убивать за такой плагиат нужно блять семьями причем чтобы уроды больше не появлялись... я в шоке...

[ex-samir74.livejournal.com]

Кстати, в яндекс-рейтингах упорно пишут, что у меня 0 френдов, когда их под полторы тысячи, это интересно с чем связано?

[anton.livejournal.com]

Где же 0? Больше тысячи, как вы и говорите: http://blogs.yandex.ru/top/?username=samir74#samir74

вопрос по статистике LJ

[haimovi4.livejournal.com]

Антон Борисович, добрый день.

Я уже спрашивал вас про отличии результатов статистики Яндекса и LJ.

Сейчас я понять не могу, откуда у моего журнала ( haimovi4 ) по 1000 посетителей в сутки? Это же невозможно! А статистика LJ показывает за вчерашний день ( хит/пользователь/читатель ) : 2427/1069/668 . Столько народу просто не могло обо мне знать! Может быть учитываются захождения на мои записи в обществе ru_politics ?

Спасибо.

Re: вопрос по статистике LJ

[avaks.livejournal.com]

Почитайте внимательно описание графика посещений. Вы сами себе ответили на свой же вопрос.

[gaus.livejournal.com]

Cверхсекретный алгоритм Яндекс-рейтинга описан в Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_congruential_generator)

[illyn.livejournal.com]

Если у вас есть ЯндексБар в браузере и вы попадаете в пиратку — с поиска, причём — вместо оригинального дневника — то не ленитесь — подлечите эту ерунду.

Нажимайте — «фу спам!», коричневую как гавно кнопку.

Не знаю уж, как там связано или нет, но мне каждый день интересно проверять записи по нескольким запросам — так там тоже были спамрезультаты определённое время — и — то ли я, то ли сообщество таких как я — залечили их нахер. Больше не выдаются.

«Фу! Спам!». Коричневая. Как гавно.