Причуды рейтинга

[dolboed]

У меня было сильнейшее предчувствие, что пост в nytimesinmoscow, собравший за сутки 1408 комментариев и 48 прямых ссылок (в том числе от drugoi, nl, peresedov, автора этих строк, из ru_politics и других высокорейтинговых блогов), не попадёт ни в пятёрку, ни даже в тридцатку топов Яндекса. Предчувствие меня не обмануло.

Тут, конечно, великое раздолье для конспирологов — задуматься, кто и по какой причине вручную заблокировал в топах запись, которой место в первой строчке по всем официальным яндекс.критериям рейтингования. Но ларчик открывается проще, и не стоит искать злой умысел там, где его нет. Алгоритм как бы автоматического составления списка топовых записей включает столь же автоматические блокировки по разным формальным критериям, не имеющим никакого отношения ни к чему, кроме конкретных условий, когда эти стопперы были добавлены в борьбе с той или иной накруткой. Как антиспамовый фильтр отправляет некоторую часть нужных писем в мусорку, так и стопперы в яндекс.топах регулярно режут именно те записи, которые должны были бы возглавить рейтинг, если б не ошибки алгоритма.

Если яндекс.рейтинг подвергается за это более жёсткой критике, чем антиспамные фильтры, то дело тут не во вселенской несправедливости, а в том всего лишь, что разработчики антиспамов честно и открыто говорят о возможности false positives, и призывают пользователей иногда в спамный ящик заглядывать, или хотя бы искать по нему, если нужное письмо затерялось. А администрация яндекс.рейтинга ни разу на моей памяти не признала существования в нём искажений, ни в принципе, ни по конкретным примерам. Ни разу речь не зашла не только об исправлении этих ошибок при обнаружении, но даже о простом признании их наличия. Думаю, если бы разработчики антиспама заявили, что false positives не существует, на них не меньше бы шишек посыпалось.

Bonus Track: Интересно, что при всей этой героической борьбе со спамом и накрутками Я.ППБ со свистом всосал пиратский ретранслятор dnevn.ru, куда без ссылки на источник чохом высасываются топовые ЖЖ. Теперь в находках ППБ контрафактные копии наших дневников стоят выше оригиналов. И такие же контрафакты с лирушечки тоже почему-то индексируются на ура, хотя, казалось бы, нет ни малейшей проблемы запретить индексирование всего этого мусора одним флажком.

Comments

[neograff.livejournal.com]

oh, really?
ну так обоснуйте же, я горю от нетерпения.

[rruben.livejournal.com]

Про яндекс инфа у меня минимум двухгодовой данности, потом я на него забил (после того как его ваще сломали и сперли вместе с аськой, пароль "подбираемым" не был), но до этого спам фильтр работал с точностью чуть ли не наоборот, вобщем очень хреново работал.

Mail.ru активно юзаю и "свечу" уже лет 10, не меньше, спама до хрена, причем фильтруется дай бог 10 процентов, но и лжесрабатываний довольно мало.

Гугл юзаю года два и практически не свечу, спам бывает, но часто фильтруеся. Правда и реальные письма фильтруются тоже довольно часто.

[neograff.livejournal.com]

вопреки распространённому в интернетах мнению, кража пароля подбором — самая мутная, утомительная и долгая процедура из всех возможных. КПД стремится к нулю. это лирическое отступление.

на остальное я скажу, что список "российских почтовых серверов" состоит не только из аяксового яндекса и постоянно попадающего во все возможные блеклисты mail.ru

есть, есть хорошие российские почтовые сервисы.

[rruben.livejournal.com]

Да наверняка есть, не спорю, это просто опыт общения с некоторыми из них.

A про кражу яндекса, прикол был в том, что пароли им-то самим я практически не пользовался, а набирал пароль стоящей на нем аськи, который конечно мог быть уперт, однако восстанавливался через почту. Поэтому я очееь удивился, когда оказалось что уперта сама почта

[neograff.livejournal.com]

кажется, когда я отвечал на ваш комментарий, я ошибся респондентом — тут где-то рядом был чувак, рассказывающий, что все российские почтовики — полное говно.
прошу прощения.

[rruben.livejournal.com]

Да ничего, мне тоже интересно про российские почтовые сервисы :)