Причуды рейтинга

[dolboed]

У меня было сильнейшее предчувствие, что пост в nytimesinmoscow, собравший за сутки 1408 комментариев и 48 прямых ссылок (в том числе от drugoi, nl, peresedov, автора этих строк, из ru_politics и других высокорейтинговых блогов), не попадёт ни в пятёрку, ни даже в тридцатку топов Яндекса. Предчувствие меня не обмануло.

Тут, конечно, великое раздолье для конспирологов — задуматься, кто и по какой причине вручную заблокировал в топах запись, которой место в первой строчке по всем официальным яндекс.критериям рейтингования. Но ларчик открывается проще, и не стоит искать злой умысел там, где его нет. Алгоритм как бы автоматического составления списка топовых записей включает столь же автоматические блокировки по разным формальным критериям, не имеющим никакого отношения ни к чему, кроме конкретных условий, когда эти стопперы были добавлены в борьбе с той или иной накруткой. Как антиспамовый фильтр отправляет некоторую часть нужных писем в мусорку, так и стопперы в яндекс.топах регулярно режут именно те записи, которые должны были бы возглавить рейтинг, если б не ошибки алгоритма.

Если яндекс.рейтинг подвергается за это более жёсткой критике, чем антиспамные фильтры, то дело тут не во вселенской несправедливости, а в том всего лишь, что разработчики антиспамов честно и открыто говорят о возможности false positives, и призывают пользователей иногда в спамный ящик заглядывать, или хотя бы искать по нему, если нужное письмо затерялось. А администрация яндекс.рейтинга ни разу на моей памяти не признала существования в нём искажений, ни в принципе, ни по конкретным примерам. Ни разу речь не зашла не только об исправлении этих ошибок при обнаружении, но даже о простом признании их наличия. Думаю, если бы разработчики антиспама заявили, что false positives не существует, на них не меньше бы шишек посыпалось.

Bonus Track: Интересно, что при всей этой героической борьбе со спамом и накрутками Я.ППБ со свистом всосал пиратский ретранслятор dnevn.ru, куда без ссылки на источник чохом высасываются топовые ЖЖ. Теперь в находках ППБ контрафактные копии наших дневников стоят выше оригиналов. И такие же контрафакты с лирушечки тоже почему-то индексируются на ура, хотя, казалось бы, нет ни малейшей проблемы запретить индексирование всего этого мусора одним флажком.

Comments

[anton.livejournal.com]

Гришковец в рейтинге Яндекса присутствует, на 5 месте по числу читателей: http://blogs.yandex.ru/top/?sort=readers

То, что он не находится по своему нику - это ошибка, причины которой мы выясним и фпостараемся исправить в максимально возможно короткий срок.

Про toster и inexi - мне тоже было бы интересно увидеть комментарий Антона.

[ma79.livejournal.com]

но у меня и к тебе вопрос

ты (или кто у вас там это делает) меня, часом не "забанил" в топ-30? и если да, то за что?

[ma79.livejournal.com]

а, не, почудилось, извини

просто смешно было - сегодня я дал пару ссылок на чужие старые (прошлогодние) посты, и они немедленно попали в топ-30, а вот я сам нет попадал

все-все, больше не лезу с вопросами

[ma79.livejournal.com]

ха
все равно не понимаю

ко мне пришел топбот-робот, а в 30энтрис меня так и нету

[anton.livejournal.com]

Топбот, как сторонний сервис, не может узнать о появлении записи в популярных никак, кроме как прочитав об этом на странице blogs.yandex.ru/entries/, так что, очевидно, она там была.