Зеленяк: цена вопроса
Jul. 16th, 2007 01:38 pmТарасу Зеленяку, жителю Нского Академгородка, оставлявшему русофобские комментарии под ником новосибирск2 на украинском форуме, сегодня вынесен приговор.
Подсудимый был признан виновным в возбуждении национальной ненависти через Интернет по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку национальности, языка и происхождения").
Советский райсуд Новосибирска учел частичное признание вины Зеленяком, его раскаяние, а также отсутствие судимостей, и постановил оштрафовать сина відомого вченого Тадея Зеленяка, вихідця зі Львова, на сумму 130 000 рублей ($5103).
Вся дискуссия, датированная январём 2005 года, по итогам которой Зеленяком (по жалобе провайдера Первая миля) занялось УФСБ Новосибирской области, сохранилась на сервере ProUA.com, где ветка заняла шесть страниц: 1 2 3 4 5 6.
По-моему, отличное продолжение темы про запрещённую литературу.
В обоих случаях намерения совершенно благие, но дебильность исполнителей сводит полезный эффект к нулю.
В реальности ёжику ясно, что главное преступление Тараса Зеленяка — в том, что он пренебрегал общеизвестными рецептами сохранения анонимности при оставлении комментариев на форуме: указывал свой реальный мэйл и не скрывал IP.
Тысячи пользователей, изо дня в день оставляющих такие же ксенофобские комментарии, как Зеленяк, в разных журналах и форумах, из случившегося должны сделать единственный вывод: главное — не попадаться.
Подсудимый был признан виновным в возбуждении национальной ненависти через Интернет по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц по признаку национальности, языка и происхождения").
Советский райсуд Новосибирска учел частичное признание вины Зеленяком, его раскаяние, а также отсутствие судимостей, и постановил оштрафовать сина відомого вченого Тадея Зеленяка, вихідця зі Львова, на сумму 130 000 рублей ($5103).
Вся дискуссия, датированная январём 2005 года, по итогам которой Зеленяком (по жалобе провайдера Первая миля) занялось УФСБ Новосибирской области, сохранилась на сервере ProUA.com, где ветка заняла шесть страниц: 1 2 3 4 5 6.
По-моему, отличное продолжение темы про запрещённую литературу.
В обоих случаях намерения совершенно благие, но дебильность исполнителей сводит полезный эффект к нулю.
В реальности ёжику ясно, что главное преступление Тараса Зеленяка — в том, что он пренебрегал общеизвестными рецептами сохранения анонимности при оставлении комментариев на форуме: указывал свой реальный мэйл и не скрывал IP.
Тысячи пользователей, изо дня в день оставляющих такие же ксенофобские комментарии, как Зеленяк, в разных журналах и форумах, из случившегося должны сделать единственный вывод: главное — не попадаться.
no subject
Date: 2007-07-16 09:44 am (UTC)Их не тронули...
no subject
Date: 2007-07-16 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 09:58 am (UTC)И мне кажется, что две эти вещи связаны, как сообщающиеся сосуды.
Много лет наши правоохранительные органы передавали в суд дела об этнических убийствах и погромах по статье "Хулиганство", хотя речь шла в чистом виде о преступлениях на расовой почве.
Если в применении 282-й статьи и есть какой-то смысл и польза, то исключительно в контексте борьбы с реальными погромщиками и убийцами. В отрыве от этого контекста получается просто клоунада идиотская.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:к вопросу о месте совершения преступления
Date: 2007-07-16 09:55 am (UTC)а вот то, что провайдер настучал, немного настораживает. так по такой логике, они могут на любого настучать, тут уж как не скрывайся.
Re: к вопросу о месте совершения преступления
Date: 2007-07-16 10:00 am (UTC)Но провайдер, берущий на себя подобный мониторинг - гапоновщина запредельная.
Re: к вопросу о месте совершения преступления
From:Re: к вопросу о месте совершения преступления
From:Re: к вопросу о месте совершения преступления
From:Re: к вопросу о месте совершения преступления
From:Re: к вопросу о месте совершения преступления
From:на сколько мне известно
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-07-16 10:17 am (UTC)Следите за событиями, скоро в Казахстане нельзя будет говорить "убей хомяка". А вы - ксенофобия, фашизм, хе-хе...
no subject
Date: 2007-07-16 10:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-07-16 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 03:34 pm (UTC)А ФСБ действительно жопы не поднимало.
no subject
Date: 2007-07-16 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 02:54 pm (UTC)По убийствам и изнасилованиям есть статистика раскрываемости.
50,6% по России, если не путаю.
То есть шанс попасться равен шансу не попасться.
По преступлению Тараса Зеленяка ни Вам, ни мне не составит труда одним запросом к Яндексу найти многие сотни и тысячи куда более жестких и злобных примеров. Но они никакого интереса для ФСБ не представляют.
Поэтому тут встаёт вопрос, который в отношении убийц и насильников неуместен: почему стали ловить одного Зеленяка? А ответ на поверхности: потому что там ловить не надо было. К реальной виновности Зеленяка это отношения не имеет.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-07-16 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 01:07 pm (UTC)Кроме того, анонимайзеры раскрываются по просьбе своих фемид, а не российских или иранских.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:кстати!
Date: 2007-07-16 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 01:51 pm (UTC)http://community.livejournal.com/anti_musor/49059.html?mode=reply&style=mine
Всех посадить решили, чтоль?
no subject
Date: 2007-07-16 02:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-07-16 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 09:41 pm (UTC)В Акадедмике!?
no subject
Date: 2007-07-16 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-17 01:21 am (UTC)Провоцировать кого-либо в мыслях не держал.
Просто давал выход своей ебанутости.
(no subject)
From:А точно ли только это?
Date: 2007-07-17 08:25 am (UTC)Я как человек, немало почитавший материалов, "номинировавшихся" с разным успехом на ст. 282, что-то ни фига там не увидел. Оскорбления в адрес этнических русских (равно - прочих) - это ныне не состав по ст.282. Нужно, чтобы было возбуждение вражды и ненависти к людям по признаку того, что они - русские (равно - прочие), а там этого нету.
Единственное спорное исключение - призывы изгнать их с Украины. Но это, вроде, призывы к совершению преступления не в России - не знаю, как это должно восприниматься.
Re: А точно ли только это?
Date: 2007-07-17 08:48 am (UTC)А Савва Терентьев кого к чему возбуждал?
Re: А точно ли только это?
From:Re: А точно ли только это?
From:Re: А точно ли только это?
From:Re: А точно ли только это?
From:no subject
Date: 2007-07-17 08:26 am (UTC)На его месте мог быть любой другой гений......
no subject
Date: 2007-07-18 10:50 am (UTC)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/989324.html)
Это Ваш 68-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
no subject
Date: 2007-07-18 09:28 pm (UTC)С его вы взяли, то у закона бывает "контекст"?
Это уже не закон полуается. А та самая клоунада идиотская.
no subject
Date: 2007-07-19 12:33 am (UTC)Пример номер раз. Существуют дружные мужские коллективы, где обильно и беззлобно употребляется ненормативная лексика, в том числе при обращении друг к другу. А существует ситуация встречи двух малознакомых людей, при которой один другого по матери кроет. И существует вариант этой ситуации, когда встреча происходит в прямом эфире телеканала. В первом случае нет вообще никаких причин говорить об уголовном преступлении. Во втором случае применима ст. 130 ч. 1 УК РФ. В третьем случае ст. 130 ч. 2 УК РФ. Слова одни и те же, разница в контексте произнесения.
Пример номер два. Постоянные деловые партнёры долго и мучительно торгуются. Один всердцах произносит "Ох, ну и хитрый ты жидяра". Второй отвечает: "Да нет, это просто ты жадный хохол". Хихикнули друг над другом, разрядили обстановку и дальше торгуются. И так годами. А тем временем на улице человек в мегафон кричит, собрав толпу жителей Царицына "Берите арматуру и ножи, пойдём бить чурок, они пьют кровь русского народа". И толпа из 300 человек, взяв арматуру и ножи, идёт громить Царицынский рынок. И несколько трупов, и десятки раненых. Что надо пресекать милиции на основании 282-й статьи? Взаимные подколки двух бизнес-партнёров, или всё-таки царицынский погром? Мне кажется, ответ ясен, но он прямо вытекает из контекста высказывания.
no subject
Date: 2007-07-19 12:22 pm (UTC)