Ad-supported revenue sharing agreement
Jul. 16th, 2007 04:03 amОтличная новость случилась в минувший четверг между Warner Music и мультимедийным хостером imeem.com.
Warner Music Group отозвала из суда иск против imeem.com, вместо этого заключив с сервисом предварительное лицензионное соглашение, по которому пользователи imeem смогут совершенно легально и выкладывать, и слушать музыку из нехилого уорнерского каталога. Это не первая сделка такого рода для WMG, Гуглу они лицензировали видео ещё в октябре 2006 на очень похожих условиях, описанных в пресс-релизе как ad-supported revenue sharing agreement.
Тенденция понятна и совершенно естественна. Не существует ни одной причины на свете, почему бы правообладатели, десятилетиями кормящиеся за счёт бесплатной раздачи музыки радиостанциями, телеканалами и общепитом, вдруг оказались бы принципиальными противниками идеи расширить свой рынок сбыта на еще 1,154 млрд человек. Единственное, что мешало лейблам первыми объявить о поддержке сетевой халявы — отсутствие внятных и детализированных схем монетизации. Покойный Напстер об этом действительно не шибко задумывался. Но сегодня, когда в этом бизнесе участвуют и Google, и Yahoo!, никакой непонятки насчёт схемы возникать не должно. YouTube, куда ежедневно наведываются десятки миллионов пользователей, и imeem.com, где 16 миллионов человек активно постят любимые аудио- и видеоклипы — это рекламные площадки много круче любого телеканала или радиостанции. Лицензировать им свой контент любому лейблу выгодней, чем в судебном порядке добиваться их закрытия.
А самое смешное в этой истории — ситуация в России.
По идее, мы могли б возглавить процесс уравнивания сайтов в правах с телекомпаниями и радиостанциями.
Так же, как 6 лет назад мы могли бы возглавить мировую тенденцию борьбы со спамом, приняв соответствующие законы раньше американцев.
Вместо этого мы сейчас будем закручивать копирайтные гайки, приводя наше законодательство в соответствие с американскими реалиями доинтернетовской эпохи (под предлогом, что нас иначе не пустят в ВТО). Потому что большинство наших законодателей — дремучие, невежественные, сервильные бляди.
В бессчетный раз подтверждается правота человека, сказавшего, что Россия от Запада отстала не на 10, и не на 20 лет, а навсегда.
Warner Music Group отозвала из суда иск против imeem.com, вместо этого заключив с сервисом предварительное лицензионное соглашение, по которому пользователи imeem смогут совершенно легально и выкладывать, и слушать музыку из нехилого уорнерского каталога. Это не первая сделка такого рода для WMG, Гуглу они лицензировали видео ещё в октябре 2006 на очень похожих условиях, описанных в пресс-релизе как ad-supported revenue sharing agreement.
Тенденция понятна и совершенно естественна. Не существует ни одной причины на свете, почему бы правообладатели, десятилетиями кормящиеся за счёт бесплатной раздачи музыки радиостанциями, телеканалами и общепитом, вдруг оказались бы принципиальными противниками идеи расширить свой рынок сбыта на еще 1,154 млрд человек. Единственное, что мешало лейблам первыми объявить о поддержке сетевой халявы — отсутствие внятных и детализированных схем монетизации. Покойный Напстер об этом действительно не шибко задумывался. Но сегодня, когда в этом бизнесе участвуют и Google, и Yahoo!, никакой непонятки насчёт схемы возникать не должно. YouTube, куда ежедневно наведываются десятки миллионов пользователей, и imeem.com, где 16 миллионов человек активно постят любимые аудио- и видеоклипы — это рекламные площадки много круче любого телеканала или радиостанции. Лицензировать им свой контент любому лейблу выгодней, чем в судебном порядке добиваться их закрытия.
А самое смешное в этой истории — ситуация в России.
По идее, мы могли б возглавить процесс уравнивания сайтов в правах с телекомпаниями и радиостанциями.
Так же, как 6 лет назад мы могли бы возглавить мировую тенденцию борьбы со спамом, приняв соответствующие законы раньше американцев.
Вместо этого мы сейчас будем закручивать копирайтные гайки, приводя наше законодательство в соответствие с американскими реалиями доинтернетовской эпохи (под предлогом, что нас иначе не пустят в ВТО). Потому что большинство наших законодателей — дремучие, невежественные, сервильные бляди.
В бессчетный раз подтверждается правота человека, сказавшего, что Россия от Запада отстала не на 10, и не на 20 лет, а навсегда.
no subject
Date: 2007-07-16 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 03:23 am (UTC)Другой вопрос, что мне вот сложно представить, например, пирата с горбушки, который согласится не просто продавать по 150 рублей диски, которые ему обошлись реально рублей в десять за штуку, а еще и при этом думать о каких-то лицензионных отчислениях. Кто знает, может, и правда - навсегда...
no subject
Date: 2007-07-16 03:33 am (UTC)Плюс что было-бы если бы, скажем, знаменитый сайт с мп3-ками предложил им отдавать 70% дохода (но от их продажной цены, то бишь примерно стоимость убитой мухи (http://karei.com/archive/note/2276.html)), согласились бы они, или всё равно потребовали-бы 70центов с песни.
Если бы пирату предложили платить разумную пеню на каждый "пиратский" диск и взамен не стали гонять-пинать-ментов натравлять, то наверняка энное число бы и согласилось. Какая им разница, ментам платить или в фонд правообладателей?
no subject
Date: 2007-07-16 07:05 am (UTC)Если я час просижу в ресторане, слушая бесплатно музыку, то отстегну за это не те же деньги, которые отдал бы за диск тех же исполнителей, часовой длины звучания.
no subject
Date: 2007-07-16 03:57 pm (UTC)незнание закона
Date: 2007-07-16 04:06 pm (UTC);)
Re: незнание закона
Date: 2007-07-16 04:08 pm (UTC)Но в каждом из этих случаев величина и схема оплаты будут разными.
Собственно, оно и написано не те же деньги. То есть какие-то деньги будут уплачены, но их количество будет не тем, как уплачивалось бы за купленные произведения. :)
Re: незнание закона
Date: 2007-07-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 08:23 pm (UTC)Мы, между прочим, обсуждаем рынок, которому не неделя и даже не год.
Давно уже существует куча великая сайтов, начиная с Yahoo! Music и заканчивая iTunes, через которые сервируются миллиарды музыкальных файлов ежегодно, и они защищены: в случае Yahoo! стримингом, а в случае iTunes DRMом ихним проприетарным. Никаких пиратских расчленялок универсальных так и не появилось. Вернее, были программы, ломающие DRM в iTunes, но после 6-й версии они все перестали работать. А Яху с её пятидолларовой подпиской так никто и не рипает.
no subject
Date: 2007-07-16 08:35 pm (UTC)Что не имеет ничего общего с бизнес-моделью YouTube и прочих сервисов прослушивания и просматривания аудио-видео контента. А для формата YouTube давно есть средства как сохранения контента, так и перегонки их в более привычные форматы. Собственно, продвинутый пользователь, немного знакомый с HTTP и кодированием видео вполне способен проделать процедуру самостоятельно.
Не сломали iTunes лишь потому, что пока есть более доступные для перехвата источники. Начиная от печально известного allofmp3 (или как они нынче называются), заканчивая торрентами. Где можно найти почти все. И это выходит проще, чем ломать iTunes. Надо будет сломать, сломают. Вон, производители игр постоянно придумывают новые "неберущиеся форматы", чтобы продать потом фанатам еще и музыку. И каждый раз фанаты успешно ломают новый формат и получают музыку бесплатно. Это просто вопрос времени и заинтересованности.
no subject
Date: 2007-07-16 09:35 pm (UTC)Это, разумеется, можно всегда.
Вопрос в том, ради чего пользователю так уродоваться.
Начиная с 6й версии iTunes патент остался один: жечь музыку в виде сидишных треков и рипать её оттуда обратно в MP3. Понятно, что люди, готовые этим заниматься - это не покупатели вообще. Это те, кто своё время жизни ценят в грош. И будут заниматься пиратством из принципа, даже если экономия составит не 99 центов, а 0,99 цента.
Зато уже пользователи allofmp3, выкладывающие реальную пару-тройку долларов за альбом, - это другая публика, которая платила бы те же деньги за легал, или даже чуть больше платила бы. Этим людям рипать стримы не очень интересно.
no subject
Date: 2007-07-16 09:47 pm (UTC)Вопрос в том, что теоритически любой транслируемый контент грабится относительно несложным образом.
Именно транслируемый. Именно по методу imeem или youtube. В итоге с технической точки зрения это трансляция и подход к лицензированию должен быть как к радио или телевидению, да еще и с учетом контекстной рекламы, а с другой стороны это потенциально та же продажа, которая лицензируется уже по другим схемам и отчисления там куда больше. И вряд ли правообладатели так быстро и просто сдадут свои позиции (откажутся от бешеных денег) в этом вопросе.
Про интернет-радио я вообще молчу. Там стандартным винампом все грабится без усилий. Их будут душить страшнейшим образом.
господа, пардон, что вмешиваюсь, но
Date: 2007-07-16 10:03 pm (UTC)И законы не спасают!
Спасает только исполнение закона не без помощи силовых структур, иначе никак!
В сентябре все пираты приостановились на недельку, посмотрели, что до них дела никому нет и поехали дальше и все первые легальные закусили удела и сделали ставки на эксклюзив, вот и всё!
Re: господа, пардон, что вмешиваюсь, но
Date: 2007-07-16 10:09 pm (UTC)Почему безнаказанно? Потому что чем дешевле и доступнее трафик, тем проще файлообмен и тем труднее наказать всех виновных. А избирательное действие закона в более развитых странах чревато массовыми протестами. А там к этому серьезнее относятся.
Re: господа, пардон, что вмешиваюсь, но
Date: 2007-07-17 01:19 am (UTC)Не смешите.
При помощи силовых структур закон может только нарушаться.
Соблюдаться он может исключительно по свободной воле законопослушного гражданина.
Менты инструментальны, когда они крышуют пиратов.
Когда они борются с пиратством, их КПД стремится к нулю снизу.
Re: господа, пардон, что вмешиваюсь, но
Date: 2007-07-17 07:02 am (UTC)Неужели думаете, что в израиле так мало нарушений ПДД из-за сознательности евреев?Или в европе...всё равно!
Ну конечно;)
Рассказать почему не нарушают и что на каждом местре там камера стоит?
Re: господа, пардон, что вмешиваюсь, но
Date: 2007-07-17 08:50 am (UTC)Израиль много лет входил в тройку мировых лидеров по количеству ДТП со смертельным исходом.
Но дело не в этом.
Дело в том - и это тщетно пытался объяснить ещё профессор Преображенский - что чисто там, где не срут.
А не там, где за сраньё штрафуют, сажают, расстреливают.
no subject
Date: 2007-07-17 01:16 am (UTC)Они будут получать миллиарды, как только отпустят вожжи, просто они боятся отпускать вожжи. Это повторяется в отрасли уже сильно не первый раз. Пытались запретить кнопку record в видеомагнитофонах, потом пытались запретить MP3-плееры как класс. В результате поражения в обоих случаях очень много денег подняли - сперва на видеопродукции, потом на торговле MP3. И на цифровой музыке без DRM тоже поднимут тонны.
А представление пиратов о собственной значимости - это курам на смех. Пираты обслуживают определённый сегмент, по ту сторону цивилизованного рынка. При торговле объектами авторского права интересен легальный рынок. Его оборот в прошлом году составил 22 млрд треков, и это немало.
Вы поймите: эта великая цыганская тайна, что ворованная лошадь дешевле купленной, она не вызывает ни малейшей зависти у людей, которым нет нужды воровать. Именно на них (на нас) легальный рынок и строится. И мы совершенно не завидуем дешевизне краденного. Особенно когда эта дешевизна в деньгах оборачивается жуткими потерями времени на скачивание и декодинг.
no subject
Date: 2007-07-16 02:09 am (UTC)Да ладно Вам... Этот прикол ходил про электронику, а не про всю Россию. Вся Россия отстала лет на 40-50, причем догоняет. И законодатели тут, в обшем, почти ни при чем - им такими блядями и надлежит быть, сильно принципиальный хрен когда и с кем о чем договорится, а дремучесть - так нельзя же знать все самому. Для решения таких проблем механизм лоббирования есть, вот и надо с тех, кто его оплачивает, то есть с тех самых лейблов, и спрашивать в первую очередь. А они ни черта не делают - где хоть один скандал в прессе по этому поводу?
no subject
Date: 2007-07-16 03:45 am (UTC)Ой. А Вы не найдёте пары минут рассказать, каких особенных успехов Россия добилась в догонянии в области электроники? А то на слово как-то не верится, но вдруг у вас есть аргументы посерьёзнее?
no subject
Date: 2007-07-16 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 04:56 am (UTC)Электроэнергетика
Топливная промышленность
Черная металлургия
Цветная металлургия
Химическая и нефтехимическая промышленность
Машиностроение и металлообработка
Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность
Промышленность строительных материалов
Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность
Легкая промышленность
Пищевая промышленность
Микробиологическая промышленность
Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность
Медицинская промышленность
Полиграфическая промышленность
Пока хватит
no subject
Date: 2007-07-16 06:51 am (UTC)В том и проблема.
Что 20 лет назад эта индустрия лоббировала запрет красной кнопки на видеомагнитофонах, а 10 лет назад — запрет MP3-плееров.
В Америке в обоих случаях конец этим потугам положил Верховный суд, защитивший права потребителя. И лейблам пришлось научиться зарабатывать сперва на видео, потом на MP3.
В России же подобный лоббизм имеет прекрасные перспективы.
Вот теперь понял.
Date: 2007-07-16 07:50 am (UTC)И тем не менее, думаю, пооорут-поорут, да такими же и останутся. С ДВД вон, региональные выпуски уже вовсю пошли. Лицензионные, но дешевле во многих случаях пиратских. Экономика заставила даже в этом случае, при наличии материальных носителей. А уж в их отсутствие - вообще с пиратами бороться технически крайне сложно, много дешевле договориться на приемлемых условиях. Так что хоть и через "мордой об стол", но дойдет до них сия истина обязательно. И, думаю, быстрее, чем за 20 лет - сам же инет и поспособствует. Вот нас с Вами почитают, и осознают сразу же и все )))))
no subject
Date: 2007-07-16 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 08:19 pm (UTC)Там это прописано ровно тем способом, каким учат в советской школе.
То есть в русской локалке десятичные дроби отделяются запятыми, тогда как в английской - точкой.
no subject
Date: 2007-07-16 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-16 06:56 am (UTC)Каков бы ни был сегодняшний договор, он не может учесть реалий надолго вперёд.
no subject
Date: 2007-07-16 07:03 am (UTC)Трудно считать ARPU, когда большинство сайтов отрасли не имеет доходов.
no subject
Date: 2007-07-16 06:54 am (UTC)Сильно сказано! А результат? Пар в свисток? :)
Впрочем, нам не дано предугодать... :)))
Успехов!
no subject
Date: 2007-07-16 12:20 pm (UTC)Результат законотворческой неадекватности - то, что в России просто не будут развиваться сайты определённой направленности. Люди, которые могли их создавать и развивать, займутся другим делом. Или тем же делом, но не в России. А может быть, по следам сделок вроде покупки РуТьюба ГазпромМедией, появятся и у хостеров свои карманные депутаты.
no subject
Date: 2007-07-16 01:28 pm (UTC)И это, в принципе - нормально! :)
зайцы
Date: 2007-07-16 01:03 pm (UTC)Сентрябрь нам это показал.
Официально заявляю, как представитель одного из каталогов и все прения на КИБах итд на тему легальности - сотрясание воздуха!