Про Olympus E-400

[dolboed]

Обсуждается покупка (не мной) обильно рекламируей в городе 375-граммовой зеркалки Olympus E-400 в комплектации Double Kit (где к китовому 14-42 f/3.5-5.6 прилагается с символической доплатой объектив 40-150 f/3.5-4.5). В связи с чем возникли вопросы к владеющим олимпической темой.

Есть ли какие-то убедительные причины ни в коем случае не покупать E-400?

Есть ли какие-нибудь довески (кроме флэшки), которые имеет смысл покупать сразу вместе с камерой?

Похоже, аккумулятор Olympus BLS-1 не является самым ходовым товаром на российском рынке. Это глюк Яндекса, или действительно имеет смысл плюнуть и заказывать запасные за границей? Может, есть какие-то тайно совместимые элементы питания?

Где читать интересные подробности про сабж? Есть ли в ЖЖ какие-то сообщества для любителей Олимпуса в целом и E400 в частности?

Update: по мотивам обсуждения составился приятный линклист про Olympus E-400

DPReview: обзор Olympus E400 (EN)

DPReview: сравнение с Nikon D70 (EN)

E-400, обсуждение на Форуме пользователей Olympus (RU)

Wikipedia: статья про Four Thirds System (RU)

DPNow: Olympus E-400 hands-on first-looks preview (EN)

Обсуждение этой записи :) (RU)

Comments

Вопрос

[mace.livejournal.com]

Извиняюсь за чудовищный оффтоп, но не прокомментируете, что случилось с ru_yabloko?

Re: Вопрос

[dolboeb.livejournal.com]

This journal has been suspended.
Уведомление о причинах направляется персональной почтой в адрес держателей сообщества.
Если оно по какой-то причине не дошло, держатели могут подать support request через веб-форму.

[maxxwozz.livejournal.com]

Именно этот аппарат не знаю, но юзаю другую зеркалку - Никон Д70.
И однозначно рекомендую прикупить сразу с аппаратом:
- само собой флешку,
- защитный фильтр на обьъектив (просто прозрачный, от царапин)
- само собой запасной аккумулятор
- и очень неплохо сразу футляр под размер аппарата. не кофр, а именно футляр

Остальное, типа вспыхи и пульта управления - ну так, по желанию, смотря что и как снимать будет чел. Хотя вспышку я бы все-таки тоже в обязательном порядке брал бы...

[dolboeb.livejournal.com]

У меня тоже D70s, как можно заметить по юзерпику. :)
С Никоном всё просто и понятно
http://www.livejournal.com/interests.bml?int=nikon+d70
Олимпус экзотичнее.

[http://users.livejournal.com/_dengerous_/]

Стоит поискать стекло под него. Если найти трудно (в этом случае его придется заказывать из Японии и ждать неизвестно сколько) то вот он, недостаток. С никоном/кэноном обычно таких проблем не бывает.

[dolboeb.livejournal.com]

В каком смысле "стекло"?

[ctax.livejournal.com]

кроп-фактор, дорогое стекло, формат 4/3

[dolboeb.livejournal.com]

Что не так с кроп-фактором и с форматом 4/3?

[graf-alter.livejournal.com]

есть полезный сайт
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
где кроме обзоров даются пробные снимки 1:1 одних и тех же объектов разными камерами, что позволяет сравнить результаты
(выбрать камеру, затем sample pictures)
к сожалению, именно 400й там нет:))

но Вы, Антон, в поисках цифровиков перманентно, так что может он Вам пригодится

[dolboeb.livejournal.com]

Спасибо.
Я туда зашёл, и мне анимацией поочерёдно показали несколько камер, которыми я в разное время владел, и две, которыми сейчас пользуюсь :)

Nikon D70s, DiMage Z3, Lumix, CyberShot T7, IXUS800, PowerShot A710.

[krakozyabra.livejournal.com]

Камеру, где кит - это 14-42, можно купить уже только за одно за это.

[dolboeb.livejournal.com]

Китовый объектив очень хвалят в обзорах.
А чем радостно то, что он именно 14-42?

[drugoi.livejournal.com]

матрица маловата. 17х13 – что-то совсем крошечное. я бы посоветовал, в таком случае, купить Canon 350D и не заниматься опытами на самом себе. Олимпус этот только вышел и никто толком не знает, что это за зверь. к тому же, под Canon заточена вся московская торговля – оптика, фильтры, прибамбасы, сервис.

[dolboeb.livejournal.com]

А почему не 400D, скажем?

[black-nail.livejournal.com]

слишком мелкий видоискатель. это самый большой недостаток. слишком большой кроп-фактор (2).
редкие стекла под него. Телевик днем с огнем не найти. Жрет батарею. Скорость маленькая. равы не жрутца большинством конвертеров.

[1master.livejournal.com]

Меня, кстати, D40X вполне порадовал. Хотя, судя по обзорам, E-400 вполне неплох.

[ex-o-b-vinit70.livejournal.com]

олимпус просрал все свое былое величие в области фотоаппаратуры бытовой в отличие от гастроэнтерскопической и со времен OM-1 - великой машинки - прошли века
так что нет шанса что этот всплеск активности у них надолго а значит и связываться не стоит

[http://users.livejournal.com/_dengerous_/]

Вообще если интересует сравнение технических характеристик можно вот так поступить:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d70%2Coly_e400&show=all

Вообще DPreview самый толковый сайт по современным (и не очень) фотоаппаратам.

[sinodov.livejournal.com]

У меня такой. Не нравится 4/3 (обрезка кадров при печати, неудобство просмотра на широкоэкранном мониторе), шумы при длительных выдержках и ночной съемке (об этом верно выше говорят), не нравится энергопотребление, нравится скорострельность - футбол/хоккей хорошо снимать.

Обычная консьюмерская зеркалка, в общем. Без претензий.

[dolboeb.livejournal.com]

С энергопотреблением - ты нашёл запасной аккумулятор, или съемка заканчивается сразу вместе с ним?

[http://users.livejournal.com/_dengerous_/]

А можно спросить, почему Антон задает такие вопросы в ЖЖ, имея некислый ресурс под боком, а именно (двоеточие) профессиональный фотограф nl?

[deemon.livejournal.com]

а потому что Лесной ответил уже то же, что и Другой, готов поспорить

[skullhunter13.livejournal.com]

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=7d2b52ef2d27829be6a15b330913d0bd&showforum=27

[yakovis.livejournal.com]

oly43club.ru

E-400 в руках держал недолго, очень маленький и легкий, понравился. Есть к нему очень хороший объектив, но у нас таких китов, кажется, не продают: 14-54/2.8-3.5. Получается очень универсальный диапазон при хорошем качестве и низкой цене ($450). Отдельно у нас продается, видал. Конкурентов в других системах просто нет... вот я бы такое для Кэнона купил, но кто ж продаст?

http://www.4-3system.com/modules/lenses/
Здесь можно поглядеть, какие бывают стекла. И обратить внимание, что Сигма довольно многое делает под 4/3.

[big-mmike.livejournal.com]

у меня всегда были и есть до сих пор пленочные олимпусы. оптику хвалят не зря, хотя она имеет специфический рисунок. но это дело вкуса.
400 не видел, а вот 500 в руках держал. управляться с ним посложнее чем с Кэноном (а може просто не привык) и мне показалось, что он заметно больше "шумит" чем Кэнон (впрочем, Никоны шумят не меньше)
если не для профессиональной работы - то нормально, шум не очень мешает. в крайнем случае - можно снимать на RAW

оптика: кита ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО. во всяком случае мне было бы вполне достаточно для всех моих профессиональных затей.
кроме этого, стандарт 4/3 поддерживается все большим количеством производителей оптики, в том числе и... Leica. А значит в вашем распоряжении уже сейчас как минимум 2 "леечных" объектива.
минусы - отсутствие аксессуаров, в частности даже вспышек. во всяком случае я в продаже не видел.
а вообще - я бы сперва потрогал ее, прежде чем покупать
камера должна нравится - тогда прощаешь ей недостатки
кстати, детали и подробности - на dpreview.com

[yakovis.livejournal.com]

Да вроде есть в продаже вспышки -- как FL-36 (с поворотной головой и подсветкой автофокуса), так и FL-50, которая у них топовая и дорогая. Немного, правда, предложений.

В общем, предложение аксессуаров маленькое по сравнению с Кэноном, но говорить, что их нет -- сильно преувеличивать.

[yakovis.livejournal.com]

В соседних моделях (E-300 и E-500) аккумулятор тот же, что и в верхних олимпусовских компактах (BLM-1), т.е. его делают все, кому не лень, типа AcmePower. А вот в E-400, похоже, другой (BLS-1) -- видимо, для облегчения. Он был на Озоне (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3233558/), видел отзыв человека, который его купил, но сейчас вот нету.

[yakovis.livejournal.com]

Хм, сорри, не посмотрел, куда ведет ссылка -- тот же лот на озоне...

[mr-equator.livejournal.com]

Oly has a noisy matrix compared to canon, therefore no shooting at low light condition. Olympus optics is usually Ok, I use some old OM objectives. Test of the objectives can be found on photozone.de

[vinitski.livejournal.com]

Как первый аппарат человеку, ранее не имевшему опыта работы с плёнкой - очень рекомендую.

[markpon.livejournal.com]

по соотношению цена-качество вполне приемлемая покупка, ибо объективами входящими в комплект можно перекрыть почти весь необходимый диапазон для съемки, у камеры очень приятная цветопередача, а входящие в комплект объективы лучше по качеству своих ценовых аналогов от кэнона и никона
учитывая стоимость комплектных объективов на защитные фильтры тратиться не советую
надо быть готовым к тому, что на ИСО800 и выше камера будет заметно шуметь в тенях, но это легко правится в ФШ или другим редактором
докупить можно только сумку и внешнюю вспышку, у оли есть хорошая и недорогая модель FL-36, была у меня раньше, поворотная голова, достаточно удобная вещь
покупка доп. батареи не выглядит оправданной, на одной зарядке можно снять больше 600 кадров, зачем больше за день? разве что в дальнюю поездку без доступа к сети

[0serg.livejournal.com]

Держал эту камеру в руках дня два в рамках обзора DSLR, причем держал одной из последних - было с чем сравнивать :). Для начинающего (и для человека, обучающегося фотографии) - очень симпатичная игрушка, для опытного фотографа с серьезными претензиями - уже не очень

* Единственная по-настоящему серьезная причина не покупать E400 - это если человек заморачивается покупкой профессиональной оптики и аксессуаров. С этим может быть туго. Всё остальное - ерунда

* Стоит учитывать, что хотя сама камера действительно очень маленькая и легкая, объектив у неё вполне типовой по размерам и весу, так что в собранном виде E400 получается не таким уж и маленьким и легким - в карман его запихнуть уже проблематично. Если вес и размеры являются основным приоритетом, то вместо E400 вполне может быть смысл взять обычную зеркалку начального уровня и прикрутить к ней более компактный объектив с фиксированным фокусным расстоянием (очень хорошие объективы подобного рода есть у Pentax; для E400 достать что-то аналогичное - трудно). Это будет гораздо портативнее и при этом лучше по качеству.

* У камеры достаточно специфическое управление и форма. Для человека, привыкшего к классическим DSLR может быть непривычно, но для новичка - очень удобно. По умолчанию варианты ISO свыше 400 недоступны, хотя шумы у камеры не очень большие - на уровне или даже чуть меньше моего Canon 300D и старых Nikon-ов. Зато очень хорошо работает автоматика (экспозиция, ББ) - это еще не хороший Nikon, но, как минимум, уровень Canon-а. Штатный объектив в ките - вполне достойный, получше кэноновского 18-55. Из особенностей - ручное управление фокусировкой на объективе не механическое (кольцо фокусировки лишь управляет электроникой). Время работы от аккумуляторов - хорошее. Оно, конечно, недотягивает до профессиональных зеркалок и просьюмерских камер первых поколений, в которых ЖК-экран был выключен 99% времени (здесь, увы, все настройки делаются с его помощью), но на день-два умеренно активной съемки его хватает, а большего, в общем, и не требуется. Свадебные фоторепортажи, чай, с его помощью снимать не будут :).

* Имеет смысл сразу же докупить хорошую внешнюю вспышку. Её полезность для обычного человека намного выше всего перечисленного сонма альтернативных объективов, фильтров и иже с ними. Также по моему опыту, в пару к трехкратному зуму обычно востребован телевик, так что имеет смысл посмотреть на E400 Double Kit. С E400 очень удобно разгуливать, просто повесив его на груди "а-ля турист", так что фотосумка, в принципе, необязательна.

[alien-lj.livejournal.com]

CANON! и только!

[whitebear.livejournal.com]

Я сейчас заморачиваюсь похожим вопросом - и вот что надыбал:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/
Судя по ревью, ГОРАЗДО лучше, чем 400. Шума мало.

[ex-max-milan50.livejournal.com]

у меня e-500.
недостатка у олимпуса только 2. немного более шумная, на высокой чувствительности, матрица и маленький видоискатель.
проблему с видоискателем олимпус уже решил. буквально очень скоро поступят в продажу e-510 и e-410 c просомтром изображения на зкране, как у мыльниц. проблему с шумами тоже решает. а вот в остальном сплошные преимущества. очень качественная оптика, стоящая своих денег. котораую не так уж сложно достать в москве. небольшой вес и размер объективов, что при съёмке теле-сюжетов очень полезно. хороший стабилизатор изображения и огромное количество функций. вобщем я вполне доволен. а вообще это более профессиональный фотоапарат чем многие другие из до $1000 ниши. он подразумевает что владелец умеет снимать и пользоваца фотоапаратом, а не только понтоваца перед друзьями ;-). к томуже очень приятно получать снимки с фотоапарата за 400 которые лучше чем у твоего соседа с камерой за 1000 :-)