МУР закрыт. Все ушли в ЖЖ

[dolboed]

Был на Свободе, встретил там Виктора Шендеровича. Он рассказал, что вызван в прокуратуру в связи с проводящейся там проверкой его ЖЖ. В настоящее время психолингвистическая экспертиза исследует записи в журнале shenderovich на предмет наличия состава и события преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Какие именно записи исследуются, следователь прокуратуры подозреваемому не сообщил: это, видимо, тайна следствия.

Как бы ни был велик соблазн порассуждать по этому поводу о "цензуре в ЖЖ", проблема, увы, имеет к цензуре как таковой мало отношения.
Понятно, конечно, что безвестный доносчик, направивший в прокуратуру "сигнал", мотивировался скорее всего политикой: ну не квартиру ж он рассчитывает у Шендеровича таким способом отобрать.
Однако ж беда не в нём, а в термоядерной какой-то готовности наших оборотней в прокурорских погонах перестать бороться с любыми формами преступности (да хотя б с теми же самыми DDoS-атаками, если уж убийц Политковской, Листьева и Холодова поймать не суждено), и вместо этого дружно всей сворой приступить к изучению ЖЖ в основное рабочее время. В феврале 2001 года в схожих планах признавался тогдашний генпрокурор, ныне министр юстиции Устинов, мечтавший перепрофилировать своё ведомство на чтение газет и отлавливание в них крамольных мыслей. ЖЖ тогда был совсем маленький, и интереса у погоновожатых не вызывал, им в ту пору хотелось за зарплату читать газеты. Теперь ЖЖ вырос и окреп, газеты окончательно захирели, и прокуратура хочет завести себе казённую френдленту для оперативно-розыскных мероприятий.

Флаг в руки, но кто ж будет с преступностью бороться-то, а?

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

А кто Вам сказал, что суд интересуют только технические доказательства?

Тогда б по некомпьютерным статьях можно было бы привлекать только тех, кто заботливо оставил на месте преступления свою визитку, приложив к ней отпечаток своего пальца в крови жертвы, сфотографировался бы с жертвой на память и прислал снимок следователю. :)

[dolboeb.livejournal.com]

Очень просто доказать.
Существует огромное количество свидетельств того, что сам Шендерович на протяжении нескольких лет называл себя автором этого журнала и записей в нём, рассказывал об этом по радио, писал в статьях. Шендерович использовал этот журнал для общения с некоторым количеством лично ему знакомых людей.

Вообще нет ни одной мельчайшей крупицы сомнения в том, что этот журнал - его. И сам он этого ни при каких обстоятельствах отрицать не станет. И я не стал, когда меня за мой ЖЖ привлекали.

Защита "а докажи, что это был я" уместна для человека, которому больше нечего сказать в своё оправдание. Невиновному нет смысла изображать дурачка.

[ex-merkurov.livejournal.com]

"И я не стал, когда меня за мой ЖЖ привлекали."

кто это тебя так?

[maskodagama.livejournal.com]

@И я не стал, когда меня за мой ЖЖ привлекали@
а когда это, я что-то пропустил..

[quick-justice.livejournal.com]

антон, даже если это его журнал и это всем известно, не факт что это он делал конкретную запись

при предъяве -- пучить глаза и кричать, журнал мой, но я этого не писал. хакеры! хакеры!

и что дальше?

[depesha.livejournal.com]

шендер может сказать, что у него пароль спиздили и кто пишет за него, он не знает.

[velder.livejournal.com]

Написать от имени Шедеровича что угодно и куда угодно (в интернете) можно сколько угодно. А вот оставить от имени Шендеровича отпечаток пальца на месте убийства - уже несколько сложнее.

[dolboeb.livejournal.com]

А когда Шендерович выступает на Эхе Москвы или телеканале РТВи - это тоже кто-то там за него, изменив голос и внешность, подделывается?

[rykun.livejournal.com]

Ну тут ведь нужно еще учитывать и "виртуалов", а если какой-нибудь ярый враг публичного человека заведет ЖЖ и от его имени начнет писать? Аля v_v_putin? Это я, конечно, преувеличил, но подобные вещи все равно могут иметь место. И даже если будет такое маразматическое слушанье, адвокаты помогут выбраться из этого гнилого болота, имхо.

[dolboeb.livejournal.com]

Защита "я не я, и рубашка не моя" предназначена для людей, которые действительно нарушили закон, и выпутаться они могут только за счет процедуральных придирок.

Человеку, который никаких законов не нарушал, нет смысла строить защиту на такой идиотской лжи.

[rykun.livejournal.com]

Ну это да... Законов-то он действительно не нарушал. Но это я говорил только к тому, что доказать торждество "shenderovich == Виктор Шендерович" достаточно сложно, а может быть, даже невыполнимо.

Anton Nossik

[advokataptekman.livejournal.com]

http://dolboeb.livejournal.com/957735.html?replyto=31180839

Кто? Когда?

[perfect-radish.livejournal.com]

Вопрос, IMHO, был не про то. В случае с «некомпьютерными» преступлениями существует отлаженная, многократно апробированная процедура превращения совокупности косвенных доказательств в де-факто прямое, с которой все согласились. Тут даже не важно, насколько она хороша и правильна, важно именно что все согласились. В т.ч. не только представители обвинения, но и судьи, и присяжные, и даже, в общем-то, сами преступники и их адвокаты. То есть при условии, что суд будет честным и беспристрастным, все стороны (если доказательная база известна) в состоянии плюс/минус полпирожка прикинуть, удастся обвинению что-то доказать на процессе, или нет.

Вопрос, как я понял, был в том, возможна ли в принципе такая ситуация, когда в суде представителем обвинения юридически корректно, на основании существующего законодательства, будет доказано соответствие между блогом и личностью.

Разумеется, мы не рассматриваем вариант, что личность сама, по своей инициативе, это признает. И, разумеется, мы также не рассматриваем вариант предоставления видеозаписи, где Шендерович что-то строчит в ЖЖ, и на записи виден текст. :)