МУР закрыт. Все ушли в ЖЖ

[dolboed]

Был на Свободе, встретил там Виктора Шендеровича. Он рассказал, что вызван в прокуратуру в связи с проводящейся там проверкой его ЖЖ. В настоящее время психолингвистическая экспертиза исследует записи в журнале shenderovich на предмет наличия состава и события преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Какие именно записи исследуются, следователь прокуратуры подозреваемому не сообщил: это, видимо, тайна следствия.

Как бы ни был велик соблазн порассуждать по этому поводу о "цензуре в ЖЖ", проблема, увы, имеет к цензуре как таковой мало отношения.
Понятно, конечно, что безвестный доносчик, направивший в прокуратуру "сигнал", мотивировался скорее всего политикой: ну не квартиру ж он рассчитывает у Шендеровича таким способом отобрать.
Однако ж беда не в нём, а в термоядерной какой-то готовности наших оборотней в прокурорских погонах перестать бороться с любыми формами преступности (да хотя б с теми же самыми DDoS-атаками, если уж убийц Политковской, Листьева и Холодова поймать не суждено), и вместо этого дружно всей сворой приступить к изучению ЖЖ в основное рабочее время. В феврале 2001 года в схожих планах признавался тогдашний генпрокурор, ныне министр юстиции Устинов, мечтавший перепрофилировать своё ведомство на чтение газет и отлавливание в них крамольных мыслей. ЖЖ тогда был совсем маленький, и интереса у погоновожатых не вызывал, им в ту пору хотелось за зарплату читать газеты. Теперь ЖЖ вырос и окреп, газеты окончательно захирели, и прокуратура хочет завести себе казённую френдленту для оперативно-розыскных мероприятий.

Флаг в руки, но кто ж будет с преступностью бороться-то, а?

Comments

[perfect-radish.livejournal.com]

Вопрос, IMHO, был не про то. В случае с «некомпьютерными» преступлениями существует отлаженная, многократно апробированная процедура превращения совокупности косвенных доказательств в де-факто прямое, с которой все согласились. Тут даже не важно, насколько она хороша и правильна, важно именно что все согласились. В т.ч. не только представители обвинения, но и судьи, и присяжные, и даже, в общем-то, сами преступники и их адвокаты. То есть при условии, что суд будет честным и беспристрастным, все стороны (если доказательная база известна) в состоянии плюс/минус полпирожка прикинуть, удастся обвинению что-то доказать на процессе, или нет.

Вопрос, как я понял, был в том, возможна ли в принципе такая ситуация, когда в суде представителем обвинения юридически корректно, на основании существующего законодательства, будет доказано соответствие между блогом и личностью.

Разумеется, мы не рассматриваем вариант, что личность сама, по своей инициативе, это признает. И, разумеется, мы также не рассматриваем вариант предоставления видеозаписи, где Шендерович что-то строчит в ЖЖ, и на записи виден текст. :)