Живые записки Антона Носика

Как раз "урода" не совпадает, а тот же корень, что и в русском, просто смысл другой.

From:

konuksever.livejournal.com

не-а.
башка = другой/другая.
голова - баш.

From:

vasilyesmanov.livejournal.com

дада. точно.

From:

Вопрос, к чему бы приговорили Рахманькова, напрямую зависит от его гражданства. Если б он вместо своего президента приложил в этой статье турецкого, его ни к какому штрафу вообще не приговорили. Если бы он взял турецкое гражданство, и приложил ВВП, находясь в Турции, ему бы опять ничего не было. А вот если он, имея турецкое гражданство, и проживая в Турции, обсудил мужские качества турецкого президента, то его бы посадили или, еще хуже, просто убили. (http://www.regnum.ru/news/783226.html) Турция - еще та демократия..

From:

В Турции его могли бы убить националисты, причем не за обсуждение качеств президента, а за обсуждение геноцида армян. И тех, кто его убил, прокуратура объявила бы террористами. Это, согласитесь, не совсем точная параллель с гебешниками и представителями местной власти, правдами и неправдами наводящими цензуру в интернете.

From:

http://www.amnesty.org.ru/report2005/tur-summary-rus
Почитайте, занимательный документик.
И вот это - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4600000/4600327.stm
, о новом турецком уголовном кодексе. Вот на этот кусочек обратите внимание:
"Правда в новом кодексе все еще предусмотрены наказания за оскорбление государственных структур и за публикацию материалов, "противоречащих фундаментальным национальным интересам".

From:

никаких судов за оскорбление нынешнего президента вы в турции не найдёте.

From:

А я их и не буду искать. Я не турецкая правозащитная организация.)

From:

Не нашел никаких аналогий с российским случаем.

From:

Невнимательно посмотрели.. По крайней мере, если посмотреть разбор турецкого УК образца 2004 года, то там есть статья 158 -предусматривает ответственность за “оскорбления и ругательства” в адрес Президента Турции. Далее, в силу уникальности этой нормы, ее текст следует приводить дословно. “Деяние считается имевшим место и в том случае, когда оно было совершено без упоминания имени Президента Турции посредством намеков, если имеющиеся признаки не оставляют сомнений в его направленности по существу против Президента”.
http://rli.consultant.ru/magazine/2004/01/forlaw/art1/

Уголовное дело против Рахманькова было возбуждено Ивановской областной прокуратурой по статье 319 УК РФ ("Оскорбление представителя власти").
Какие еще нужны аналогии?

From:

Статья-то есть. Но, надеюсь, вы понимаете разницу между существованием статьи и ее применением.

From:

А посмотрите, что Гугль выдает на запрос "анекдот про президента Турции", "критика президента Турции", а потом уже можно и поговорить о применении статьи. Которая, кстати, и на иностранных граждан распространяется. :)

From:

а что он выдаёт и что должен выдавать, на русском языке почему-то?

From:

А вы на турецком спросите))

From:

и что будет?

From:

http://www.barobirlik.org.tr/calisma/duyuru/65.aspx
Такой текст, например..
http://www.google.com/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2GGGL_enRU205__205&q=F%C4%B1kra+T%C3%BCrkiye+ba%C5%9Fkan%C4%B1
А вот вам полный ассортимент ссылок... Только не спрашивайте меня, что там написано, ОК? Давайте уж как-нибудь сами..

From:

нет, я не буду спрашивать, что там написано, я спрошу, что вы хотели этими ссылками сказать?

From:

ничего общего: динка убили вовсе не за обсуждение президента.
кроме того, причастных к его убийству ультранационалистов сложно заподозрить в принадлежности или симпатии к партии власти, они сами эту власть обсуждают ещё не такими словами.
кроме того, вы можете себе представить, чтобы поле убийства скажем еврея или чеченца по националистическим мотивам в москве прошла многосоттысячная демонстрация (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Dinkfuneral3.jpg) с плакатами "мы все евреи"? или хотя бы просто после убийства критического к правительству журналиста, типа политковской?

From:

Я вообще о ситуации со свободой слова в Турции. Смотрите мой второй коммент.

From:

да нет, вы сказали не вообще, а конкретно "если он, имея турецкое гражданство, и проживая в Турции, обсудил мужские качества турецкого президента, то его бы посадили или, еще хуже, просто убили."

From:

Правильно. Потому что его бы посадили или убили. Потому что такова общая ситуация со свободой слова в Турции. :)

From: