Чем заменить?

[dolboed]

Сломался у меня в ноутбуке PowerPoint, в самый неподходящий момент, за день до презентации на КИБе.
Сошёл с ума, отказывается файлы открывать, ссылаясь на antivirus software, которая ему это запретила.
Сижу и думаю: чем заменить.
Есть ли какие-нибудь рекомендации, помимо очевидного?
(NB: нужна альтернатива на платформе WinXP).

Comments

[acekievua.livejournal.com]

есть еще топорные методы: flash, gif...
кстати, можно PDF юзать для презентаций: там тоже фулскрин и кадры проблелом переключаются

[megla.livejournal.com]

тогда не будет анимации

[shmel39.livejournal.com]

А зачем в бизнес-презентации анимация?

[megla.livejournal.com]

Простейший пример - на слайде есть 4 блока, которые я не хочу показывать с самого начала, а последовательно открывая один за другим.
Можно конечно сделать из этого 4 слайда - на первом только первый блок, на втором 2 блока и.т.д, но это убого.
Примеров еще куча.
Презентация это не читка текста с листа, и не конспект. Это визуальная поддержка вашей речи.

[shmel39.livejournal.com]

Не надо путать последовательное раскрытие слайда и анимацию. Простейший пример - мои презентации в PDF, однако я пользуюсь последовательным раскрытим. А делать на одном - первый блок, на втором - 2 блока, это не убого, надо инструменты использовать правильные, чтобы не ручками делать.

Я, например, использую LaTeX и просто прописываю в коде в угловых скобках: я хочу, чтобы элемент показывался на втором и далее слайдах. Пишу <2->. Хочу - пишу <3-3>. Блок показывается на третьем слайде, а затем исчезает. И LaTeX сам формирует мне необходимые слайды. Да, он генерит число страниц в PDF не соответствующее количеству реальных слайдов (в логическом понимании). Но ведь на это можно поставить счетчик внизу страницы! Лично мне это решение показалось более управляемым особенно в случаях, когда надо "отщелкать назад" PP-анимацию.

Анимация - это когда нужно показать второй блок, а он красиво вылетает из-за экрана, радуя зрителей красивыми вывертами. ИМХО, в серьезных презентациях использовать подобные вещи - моветон.

Я не знаю, как делаются такие вещи в OpenOffice, но я думаю едва ли сложнее.

[megla.livejournal.com]

Вы много бизнес презентаций в жизни видели/сделали?
Я их делаю релулярно, а видел не одну тысячу. Ну это так, к слову..

Анимация это не моветон, надо просто меру знать. Ее задача привлечь внимание слушателя когда это нужно, не дать ему потерять нить и отвлечься на собственные мысли. Когда в зале 50+ человек это очень важно.

А вот создавать корпоративные презентации на ЛаТеХе я пожелаю нашим конкурентам. Чем больше времени они будут тратить на всякую фигню, тем лучше будет нам.

[shmel39.livejournal.com]

Ну откровенный переход на личности я, пожалуй, проигнорирую. Я безусловно не обладаю столь огромным опытом создания презентаций :-)

Насчет внимания слушателя - внимание нужно привлекать речью ибо для человека (ИМХО) гораздо естественнее слушать хорошего оратора, нежели пялиться на выпрыгивающие зайчики диаграммы. Это проходило десять лет назад, когда это было свежо и все балдели от анимации, сейчас же это будет только отвлекать от того, что говорит человек. Как вы сами заметили, презентация - это визуальная поддержка, она сделана для выделения ключевых моментов, акцентирования внимания, может быть каких-то заметок, пояснений, которые не вошли в устный рассказ, для наглядности, в конце концов!

Хотя может быть я не совсем понимаю цель именно бизнес-презентации, я все-таки больше технической стороной IT интересуюсь. Лично меня раздражает, когда на экране неторопливо выруливает какой-нибудь логический блок, вырисовываются диаграммы или еще какая-нибудь фигня. Сделать анимацию ненавязчивой - непростая задача.

Ну а меру полезно знать во всем, это факт. Даже очень хороший инструмент можно использовать неправильно. Достоинство и главный недостаток PP состоит в том, что презентацию может создать кто угодно, даже секретарша. Вот пожалуй это можно пожелать конкурентам: чтобы у них презентации делали секретарши.

P.S. А на ЛаТеХе презентацию делать очень просто. Честно-честно :-))

[megla.livejournal.com]

Я перешел на личности только чтпьб подчеркнуть, что у нас очень разный опыт. Кстати я не совсем знаю, что сегодня по-русски называют бизнесс-презентацией. Я регулярно пишу и даю technical presentations and trainings, pre-sale technical , sales , marketing. У каждого типа презентации свои законы и свои нюансы. Например в technical training очень важны анимации ,что-б показать графически всякие последовательные процессы. А в макретинговых прецентавиях анимация должна быть намного аккуратнее и менее броской.
Кстати я затачиваю презентации и под ее тип. Если это презентация вешается просто на сайт, то стиль один - ведь она не подразумевает что в это время кто-то говорит. А если я готовлю презентацию для именно публичной презентации, то и стиль немного другой и анимации будет больше. А вот сделать ее ненавязчивой дико тяжело. Я иногда по 20 раз переделываю.

ЛаТеХ если мне не изменяет память ориентирован на текст. А как быть когда на слайде по 4-5 картинок?

[shmel39.livejournal.com]

Я считаю, что с анимацией больше проблем, чем пользы. Вы сами признаете, что сделать её достойно дико тяжело. А не легче ли от нее вообще отказаться?

ЛаТеХ - это язык разметки. Если мне надо вставить картинку, я пишу:

\begin{figure}
	\centering
	\includegraphics[width=\linewidth]{subjects}
\end{figure}

Это если одна картинка. А вот здесь у меня 4 картинки, которые расположены по четвертям экрана. Две появляются сразу, две - потом.

\begin{columns}
	\column{.5\textwidth}
		\uncover<1->{
			\begin{figure}
				\centering
					\includegraphics[width=.7\linewidth]{factors_5}
			\end{figure}
			\begin{figure}
				\centering
					\includegraphics[width=\linewidth]{factors_line_5}
			\end{figure}
		}
	\column{.5\textwidth}
		\uncover<2->{
			\begin{figure}
				\centering
					\includegraphics[width=.7\linewidth]{factors_2}
			\end{figure}
			\begin{figure}
				\centering
					\includegraphics[width=\linewidth]{factors_line_2}
			\end{figure}
		}
\end{columns}

Если интересует, то можете посмотреть презентацию (http://latex-beamer.sourceforge.net/beamerexample5.pdf) из примеров LaTeX. Там написано, что это real talk. Меня эта презентация в свое время впечатлила.

[megla.livejournal.com]

отказаться совсем не получается.
Кстати презентация - типичная академическая. Выпускники технических факультетов ВУЗов обычно вот такие и делают. А потом им приходится обьяснять, почему на 5-й минуте народ перестал слушать.

Этот пример в очередной раз показал мне почему ЛаТеХ/ТеТеХ и все ему подобные так и остались уделом академии. Да и то - только технарей. Попробуйте обьяснить это не-программисту. Usability ЛаТеХа просто 0.

[white-lee.livejournal.com]

Язык сам по себе и не может иметь юзабилити, извините :). Юзабилити может быть у программы, в которой вы на этом языке пишете.

[megla.livejournal.com]

юзабилити может быть и у языка. Но не об этом речь.
Я рассматриваю юзабилити решения. ПП против чистый латех. Мне тут пытаются показать как круто писать презентации на латехе руками на vi, вот это я и оцениваю.
У латеха есть ГУИ? Есть графический редактор? Наверное есть, но я просто не в курсе. Только я думаю что и они подходят для академических целей математиков и иже с ними.

[white-lee.livejournal.com]

Я с вами совершенно согласен насчет ПП vs. LaTeX, просто оценивать юзабилити языка бесмысленно, имхо.
У латеха как такового нет какого-то "родного" ГУИ, насколько я знаю. Есть разные редакторы, есть даже подобие WYSIWYG, но они являются частью латеха не больше, чем разные редакторы HTML являются его частью.

[shmel39.livejournal.com]

Ну, значит, люди плохо говорят, если их перестают слушать на 5-й минуте. Пятнадцать лет назад - маскимум, что имел рассказчик, это нарисованные бумажки и доску с мелом. И тем не менее, как-то рассказывали. А сейчас без анимации жизнь не мила. Для меня презентация - это более удобный и быстрый вариант этих самых нарисованных от руки слайдов. Костыли в виде анимации лично мне мешают. Ну ладно, это мое мнение.

Я не говорю, что ПП - это беспросветный ужас, я даже сам в нем иногда работаю, если есть такая необходимость. (Например, чтобы презентацию могли редактировать другие, незнающие ЛаТеХа люди) И я согласен, что умеючи можно на любом инструменте делать удивительные вещи.

Но беда ПП в его простоте использования. Эта тема, а также PP vs LaTeX подробно обсуждалась здесь (http://avva.livejournal.com/1655705.html). Мне лень оттуда копипастить аргументы.

Юзабилити у ЛаТеХа не блещет, но лично мне он удобен. Во всяком случае я точно вижу причину какого-либо косяка, могу быстро локализовать проблему. В ПП иногда можно часами искать истоки какого-то странного плавающего глюка.

P.S. Ах да, кстати. TeX - это непосредственно интерпретатор файлов. LaTeX - это обширный макропакет, написанный на TeX и здорово облегчающий жизнь. MiKTeX и tetex - это дистрибутивы, включающие в себя TeX и LaTeX и много чего еще, сделанные соответственно под Windows и Linux. Это так, к слову :-)

[megla.livejournal.com]

Почитал у Аввы. Спасибо. Авве не нравятся дифолты и он считает что программа плохая. Я согласен, что дифолты хреновые, но у нас эти дифолты (стили) созданы заново специальными людьми.
А все эти латехы - удел technology geeks. Авва именно в эту категорию и попадает. Вы скорее всего - тоже.

[shmel39.livejournal.com]

А, ну раз стили созданы специальными людьми и презентации создаются специальными людьми, то тогда можно делать действительно приличные презентации. Тут да. А Авве, насколько я понял, не нравится то, что в PP презентацию может сделать босс, сидя с ноутом в самолете и совершенно не зная как надо делать презентации. И тут велик соблазн напихать туда много ненужной анимации благо PP это старательно навязывает. А ежели умеючи да знаючи, то можно хоть в векторном редакторе, хоть на бумаге офигительные слайды рисовать :-)

Да, LaTeX сложно отнести к категории for most users. Но меня (Авву скорее всего тоже) он устраивает.

Для меня сложность создания ненавязчивой анимации перевешивает потенциальную пользу от неё. Для вас - наоборот. На этом, пожалуй, можно и закончить.

P.S. Не так давно видел презентацию в (!) Excel'е. Это был яркий пример как не надо делать презентации. Но выглядело забавно :-))

[mikser.livejournal.com]

http://video.google.com/videoplay?docid=4237353244338529080
Посмотри например вот эту презентацию и представь себе ее же, но без анимации. И как - лучше станет? Нет, станет значительно хуже. Хотя презентация информационная, а не развлекательная.

.

[acekievua.livejournal.com]

о да, ни в флеше, ни в гифе анимации не будет...