![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ дневнике ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avramenko знакомые Мурата Насырова обсуждают его гибель.
Сказать им, понятное дело, нечего. Насыров — не Тальков, а тёща его — не Шляфман с пистолетом.
Совершенно очевидно, что певец убил себя сам, что мотивы этого поступка, абсолютно неожиданного для окружающих, он унёс с собой в могилу, не оставив никаких прощальных писем. То есть сказать, по сути, нечего, кроме "да будет земля ему пухом".
И не хотели бы люди, знавшие Насырова при жизни, никакие догадки строить, а тем более — публично.
Их, к сожалению, к этому вынуждает подлая репортёрско-ментовская кодла, сделавшая из трагедии мужа и отца двух детей всенародное шоу, из-за которого вдове и сиротам годами придётся потом отмываться, съёживаться под "всё понимающими" взглядами обывателей, и мучительно сгорать от немого стыда в ситуациях, когда родственники менее знаменитого покойника могли бы рассчитывать просто на человеческое сочувствие.
К ментам вопросов нет — они в любой стране одинаковы, и про участь, которой они заслужили, уже достаточно написал yarowrath в своей ныне удалённой записи.
Другое дело — пресса.
У меня не повернётся язык назвать вот этих блядских репортёров и редакторов, сделавших роскошный scoop из семейной трагедии Насыровых, коллегами.
Это просто нелюди, мразь.
Владея пером и камерой, они могли бы добывать свой кусок хлеба репортажами на любую тему, даже про политику: редакции у нас по-прежнему всеядны, даже после всех закручиваний гаек в отечественной прессе.
Но нет же: их свободный выбор — рыться в грязном белье покойника в двух шагах от неостывшего трупа, травить подлыми сплетнями вдову и сирот.
Им так нравится на жизнь себе зарабатывать. Потому что работёнка непыльная, и гламур кругом, опять же.
По моему глубокому убеждению, совершенно независимо от всякой гностики и агностики, мрази эти прокляты.
За страдания, которые они причиняют невинным людям гнусным своим ремеслом, страшные муки ждут их на том и этом свете.
Адский пламень, реинкарнация в трупных глистов, рак прямой кишки с метастазами в голову — тут уж кто чего больше боится.
Но не деться им от этого никуда.
И просто хочется, чтобы они об этом знали.
Даже если подлое это ремесло неподсудно суду человеческому, есть Высшая справедливость.
И никакие гонорары, никакие гламурные связи, никакая протекция не снимет с них Проклятия.
За такую подлость всё равно придётся платить.
Хочется, чтобы это понимали и те, кто сегодня множит чужое горе "ради нескольких строчек в газете", и те молодые, несмышлёные организмы, которые только подумывают о вступлении на эту зловонную стезю. Когда придёт время платить за всё то горе, которое ты принёс в мир, никакими деньгами не откупишься, и никакими репортажами не отбрешешься.
Есть Вечный Судия. Он ждёт. И лучше понимать это заранее.
avramenko знакомые Мурата Насырова обсуждают его гибель.Сказать им, понятное дело, нечего. Насыров — не Тальков, а тёща его — не Шляфман с пистолетом.
Совершенно очевидно, что певец убил себя сам, что мотивы этого поступка, абсолютно неожиданного для окружающих, он унёс с собой в могилу, не оставив никаких прощальных писем. То есть сказать, по сути, нечего, кроме "да будет земля ему пухом".
И не хотели бы люди, знавшие Насырова при жизни, никакие догадки строить, а тем более — публично.
Их, к сожалению, к этому вынуждает подлая репортёрско-ментовская кодла, сделавшая из трагедии мужа и отца двух детей всенародное шоу, из-за которого вдове и сиротам годами придётся потом отмываться, съёживаться под "всё понимающими" взглядами обывателей, и мучительно сгорать от немого стыда в ситуациях, когда родственники менее знаменитого покойника могли бы рассчитывать просто на человеческое сочувствие.
К ментам вопросов нет — они в любой стране одинаковы, и про участь, которой они заслужили, уже достаточно написал yarowrath в своей ныне удалённой записи.
Другое дело — пресса.
У меня не повернётся язык назвать вот этих блядских репортёров и редакторов, сделавших роскошный scoop из семейной трагедии Насыровых, коллегами.
Это просто нелюди, мразь.
Владея пером и камерой, они могли бы добывать свой кусок хлеба репортажами на любую тему, даже про политику: редакции у нас по-прежнему всеядны, даже после всех закручиваний гаек в отечественной прессе.
Но нет же: их свободный выбор — рыться в грязном белье покойника в двух шагах от неостывшего трупа, травить подлыми сплетнями вдову и сирот.
Им так нравится на жизнь себе зарабатывать. Потому что работёнка непыльная, и гламур кругом, опять же.
По моему глубокому убеждению, совершенно независимо от всякой гностики и агностики, мрази эти прокляты.
За страдания, которые они причиняют невинным людям гнусным своим ремеслом, страшные муки ждут их на том и этом свете.
Адский пламень, реинкарнация в трупных глистов, рак прямой кишки с метастазами в голову — тут уж кто чего больше боится.
Но не деться им от этого никуда.
И просто хочется, чтобы они об этом знали.
Даже если подлое это ремесло неподсудно суду человеческому, есть Высшая справедливость.
И никакие гонорары, никакие гламурные связи, никакая протекция не снимет с них Проклятия.
За такую подлость всё равно придётся платить.
Хочется, чтобы это понимали и те, кто сегодня множит чужое горе "ради нескольких строчек в газете", и те молодые, несмышлёные организмы, которые только подумывают о вступлении на эту зловонную стезю. Когда придёт время платить за всё то горе, которое ты принёс в мир, никакими деньгами не откупишься, и никакими репортажами не отбрешешься.
Есть Вечный Судия. Он ждёт. И лучше понимать это заранее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-28 10:10 am (UTC)Что же касается журналистики - помнится, на заре блогинга, все кричали, что грядет эпоха сетевой независимой журналилстики, что теперь не будет цензуры и блоги будут представлять собой разветвленную сеть частных "информагентств". Но получилось несколько иначе, имхо. Хотелось бы услышать мнение Антона, если он мой ответ прочтет, по поводу несбывшихся мечт о "новой сетевой журналистике".
P.S. А что касается желтизны - она присутствует и будет присутствовать всегда. Но от неё всегда можно отгородиться. И, имхо, чем состоятельней человек, тем ему легче это сделать.
no subject
Date: 2007-01-28 10:22 am (UTC)А в возможностях сетевой журналистики я и по сей день уверена. Но...
Это уже вопрос ресурса интеллектуального. Меня печалит, что люди даже лет 20-ти живут шаблонными представлениями 20 века. Такое ощущение, что все проспали года с 1991-го и проснулись мистическим образом вообще в 1989м где-нибудь.
А мнение Антона было бы интересно.
Отгородиться от желтизны можно. И насчет "чем состоятельней человек" - это точно. Я вот человек весьма среднего достатка, но выбросили мы телевизор, информационный голод утоляю в инете, а газет тоже не читаю (хотя сама газетчик с 15-летним стажем). Но у меня и опыт, и общение, и кругозор другой, больше возможностей, больше свободы, чем у соседей, утоляющих этот самый инф. голод с помощью ТВ.
С другой стороны, палка о двух концах. Все-таки формирование в обществе вкуса и каких-то моральных установок - тема достаточно актуальная даже с точки зрения дальновидного прагматизма.