В дневнике
avramenko знакомые Мурата Насырова обсуждают его гибель.
Сказать им, понятное дело, нечего. Насыров — не Тальков, а тёща его — не Шляфман с пистолетом.
Совершенно очевидно, что певец убил себя сам, что мотивы этого поступка, абсолютно неожиданного для окружающих, он унёс с собой в могилу, не оставив никаких прощальных писем. То есть сказать, по сути, нечего, кроме "да будет земля ему пухом".
И не хотели бы люди, знавшие Насырова при жизни, никакие догадки строить, а тем более — публично.
Их, к сожалению, к этому вынуждает подлая репортёрско-ментовская кодла, сделавшая из трагедии мужа и отца двух детей всенародное шоу, из-за которого вдове и сиротам годами придётся потом отмываться, съёживаться под "всё понимающими" взглядами обывателей, и мучительно сгорать от немого стыда в ситуациях, когда родственники менее знаменитого покойника могли бы рассчитывать просто на человеческое сочувствие.
К ментам вопросов нет — они в любой стране одинаковы, и про участь, которой они заслужили, уже достаточно написал yarowrath в своей ныне удалённой записи.
Другое дело — пресса.
У меня не повернётся язык назвать вот этих блядских репортёров и редакторов, сделавших роскошный scoop из семейной трагедии Насыровых, коллегами.
Это просто нелюди, мразь.
Владея пером и камерой, они могли бы добывать свой кусок хлеба репортажами на любую тему, даже про политику: редакции у нас по-прежнему всеядны, даже после всех закручиваний гаек в отечественной прессе.
Но нет же: их свободный выбор — рыться в грязном белье покойника в двух шагах от неостывшего трупа, травить подлыми сплетнями вдову и сирот.
Им так нравится на жизнь себе зарабатывать. Потому что работёнка непыльная, и гламур кругом, опять же.
По моему глубокому убеждению, совершенно независимо от всякой гностики и агностики, мрази эти прокляты.
За страдания, которые они причиняют невинным людям гнусным своим ремеслом, страшные муки ждут их на том и этом свете.
Адский пламень, реинкарнация в трупных глистов, рак прямой кишки с метастазами в голову — тут уж кто чего больше боится.
Но не деться им от этого никуда.
И просто хочется, чтобы они об этом знали.
Даже если подлое это ремесло неподсудно суду человеческому, есть Высшая справедливость.
И никакие гонорары, никакие гламурные связи, никакая протекция не снимет с них Проклятия.
За такую подлость всё равно придётся платить.
Хочется, чтобы это понимали и те, кто сегодня множит чужое горе "ради нескольких строчек в газете", и те молодые, несмышлёные организмы, которые только подумывают о вступлении на эту зловонную стезю. Когда придёт время платить за всё то горе, которое ты принёс в мир, никакими деньгами не откупишься, и никакими репортажами не отбрешешься.
Есть Вечный Судия. Он ждёт. И лучше понимать это заранее.
Сказать им, понятное дело, нечего. Насыров — не Тальков, а тёща его — не Шляфман с пистолетом.
Совершенно очевидно, что певец убил себя сам, что мотивы этого поступка, абсолютно неожиданного для окружающих, он унёс с собой в могилу, не оставив никаких прощальных писем. То есть сказать, по сути, нечего, кроме "да будет земля ему пухом".
И не хотели бы люди, знавшие Насырова при жизни, никакие догадки строить, а тем более — публично.
Их, к сожалению, к этому вынуждает подлая репортёрско-ментовская кодла, сделавшая из трагедии мужа и отца двух детей всенародное шоу, из-за которого вдове и сиротам годами придётся потом отмываться, съёживаться под "всё понимающими" взглядами обывателей, и мучительно сгорать от немого стыда в ситуациях, когда родственники менее знаменитого покойника могли бы рассчитывать просто на человеческое сочувствие.
К ментам вопросов нет — они в любой стране одинаковы, и про участь, которой они заслужили, уже достаточно написал yarowrath в своей ныне удалённой записи.
Другое дело — пресса.
У меня не повернётся язык назвать вот этих блядских репортёров и редакторов, сделавших роскошный scoop из семейной трагедии Насыровых, коллегами.
Это просто нелюди, мразь.
Владея пером и камерой, они могли бы добывать свой кусок хлеба репортажами на любую тему, даже про политику: редакции у нас по-прежнему всеядны, даже после всех закручиваний гаек в отечественной прессе.
Но нет же: их свободный выбор — рыться в грязном белье покойника в двух шагах от неостывшего трупа, травить подлыми сплетнями вдову и сирот.
Им так нравится на жизнь себе зарабатывать. Потому что работёнка непыльная, и гламур кругом, опять же.
По моему глубокому убеждению, совершенно независимо от всякой гностики и агностики, мрази эти прокляты.
За страдания, которые они причиняют невинным людям гнусным своим ремеслом, страшные муки ждут их на том и этом свете.
Адский пламень, реинкарнация в трупных глистов, рак прямой кишки с метастазами в голову — тут уж кто чего больше боится.
Но не деться им от этого никуда.
И просто хочется, чтобы они об этом знали.
Даже если подлое это ремесло неподсудно суду человеческому, есть Высшая справедливость.
И никакие гонорары, никакие гламурные связи, никакая протекция не снимет с них Проклятия.
За такую подлость всё равно придётся платить.
Хочется, чтобы это понимали и те, кто сегодня множит чужое горе "ради нескольких строчек в газете", и те молодые, несмышлёные организмы, которые только подумывают о вступлении на эту зловонную стезю. Когда придёт время платить за всё то горе, которое ты принёс в мир, никакими деньгами не откупишься, и никакими репортажами не отбрешешься.
Есть Вечный Судия. Он ждёт. И лучше понимать это заранее.
no subject
Date: 2007-01-27 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:55 am (UTC)По второму пласту интерпретации его текстов создается такое впечатление.
сказать, по сути, нечего, кроме "да будет земля ему пухо
Date: 2007-01-27 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 11:59 am (UTC)следовало ждать. хоть и противно, да
no subject
Date: 2007-01-27 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:06 pm (UTC)Из того, что я прочитал о последних часах его жизни, никаких оснований говорить о его вине в упор не просматривается. Человек перед смертью был совершенно явно невменяем, в состоянии тяжелейшего аффекта. Чем был вызван этот аффект, мы не знаем, но высшее медицинское образование мне подсказывает, что процентов на 90 мы тут имеем дело с психическим расстройством (абсолютно независимо, кстати, от того, был ли этот фон усугублен приемом любых веществ). Видеть вину душевнобольного в том, что он невменяем - это гитлеровский подход. В цивилизованном обществе психические расстройства не карают, а лечат.
no subject
Date: 2007-01-27 12:06 pm (UTC)расстрелятьобязать бы в судебном порядке пару-тройку таких нечестивцев заплатить круглую сумму за моральный учерб... чтобы другим не повадно было. )На бабло то им вряд ли плевать.no subject
Date: 2007-01-27 12:10 pm (UTC)В любом случае, Миша Вербицкий, у которого он подсмотрел все эти камлания на тему "сначала убьём тех, потом этих" - еврей. И Митя Ольшанский, тоже любящий погундеть на тему о пользе убийств, тоже еврей. И великий друг палестинского террора Изя Шамир - тоже. Но среди любителей продать мать и отца ради красного словца хватает представителей всех национальностей, так что я не вижу никакой причины рыться в пятом пункте этой публики.
no subject
Date: 2007-01-27 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:13 pm (UTC)Эта гнусность неподсудна.
"Право общества знать" в российском, американском и континентальном европейском праве имеет приоритет перед правом индивидуума на неприкосновенность частной жизни.
Что же касается Высшей справедливости - не верят они только в силу Добра.
А все люди, не верящие в Добро, чрезвычайно суеверны.
Как раз Проклятие, наговор, сглаз и порча для них абсолютно реальные понятия.
no subject
Date: 2007-01-27 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:17 pm (UTC)Светлая ему память. Никаких догадок от меня не будет. Мне просто очень жаль хорошего человека. И мне плевать, при каких обстоятельствах это случилось. Мне - жалко, и больно, и горько. Не знаю, почему. И от факта, и от реакции. И от статей в том числе. От всего. Мне кажется, я теряю свою страну.
no subject
Date: 2007-01-27 12:20 pm (UTC)А уколы в шею скорее могут говорить о косметологическом вмешательстве, чем о морфинизме. Самого себя в шею колоть в/в - это охренеть можно с одного раза.
Во-вторых, совершенно независимо от Вашего сочувствия, наркомания, в отличие от наркоторговли, в любой цивилизованной стране считается болезнью, а не преступлением.
В-третьих, употребление наркотиков как таковое к суициду никого еще не привело. Суицид - не овердоз, а следствие некоторых направленных усилий поперечнополосатой мускулатуры организма. Если бы внутривенное употребление, будь то героина, кокаина или амфетаминов, являлось достаточной причиной для суицида, проблемы наркомании давно не существовало бы в природе, все торчки себя бы поубивали, и привет.
no subject
Date: 2007-01-27 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:25 pm (UTC)Журналисты находят в тюрьмах невинно осужденных людей и добиваются их оправдания.
Журналисты под пулями открывают миру глаза на страшные трагедии.
Журналисты изобличают коррумпированных чиновников.
Журналистов убивают киллеры в подъезде, чтобы помешать нам узнать правду о преступлениях власти.
Журналисты, в конце концов, пишут просто хорошие тексты, от которых тянет улыбнуться или задуматься о чем-то важном.
А это просто мрази какие-то подлые.
Никакого отношения не имеющие ни к таланту, ни к профессии, ни к профессиональной этике.
no subject
Date: 2007-01-27 12:25 pm (UTC)>А все люди, не верящие в Добро, чрезвычайно суеверны. Как раз Проклятие, наговор, сглаз и порча для них абсолютно реальные понятия..> не уверена. Видела людей которые не верят ни во что и при этом они не суеверные. Градации цинизма разные бывают.
no subject
Date: 2007-01-27 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 12:30 pm (UTC)Кроме того, в большинстве юрисдикций в деле о клевете необходимо доказать субъективную сторону преступления, т.е. заведомую ложь и мотивацию лжеца. Если репортер может нам предъявить пленку со словами мента про следы уколов, то репортер неподсуден. Мент, в свою очередь, может сказать, что он эти следы уколов сам видел, и никакая эксгумация его не опровергнет, даже если это были просто угри, или луковицы сбритых волос. Ну, показалось человеку, он же не Бог.