Rolling Stone: опровержение
Dec. 29th, 2006 01:10 amКак я успел понять (не видев еще журнала, кроме сканов у
Лилу) публикация в новогоднем номере Rolling Stone наделала шума в узких кругах.
Должен в этой связи заявить, что я этой публикацией шокирован совершенно.
Те слова, которые мне там приписываются, не только вырваны из контекста и грубо искажены, с заменой их смысла на противоположный, но, что значительно хуже, те мои слова, которые там цитируются, были сказаны журналисту строго off the record, после его клятвенных заверений, что в материале ничего на эту тему не будет, а он просто лично, по-человечески интересуется понять какие-то вещи для себя про скандал, который ему непонятен и странен. Излишне упоминать, что никто моих цитат в их искаженном виде перед публикацией со мной не согласовывал. Я считаю, что коллегам из Rolling Stone следовало бы серьезно разобраться, как подобное могло произойти. Насколько я понимаю, перевирание с искажением смысла имело место не только в отношении моих слов.
По существу цитаты о том, что "юридически у меня есть право" закрывать те или иные дневники — я говорил о ровно противоположном. Что, возможно, от меня каких-то таких действий могут ждать, но это недоразумение, потому что я ничего подобного не собираюсь делать, никого закрывать не буду, не мой жанр. И, говорил я, к тому моменту, когда журнал ваш выйдет, уже давно этот весь конфликт забудется, в связи с полной беспредметностью. Поэтому, говорил я, вы правильно решили ничего о нём не писать. И давайте лучше поговорим об интересном...
Должен в этой связи заявить, что я этой публикацией шокирован совершенно.
Те слова, которые мне там приписываются, не только вырваны из контекста и грубо искажены, с заменой их смысла на противоположный, но, что значительно хуже, те мои слова, которые там цитируются, были сказаны журналисту строго off the record, после его клятвенных заверений, что в материале ничего на эту тему не будет, а он просто лично, по-человечески интересуется понять какие-то вещи для себя про скандал, который ему непонятен и странен. Излишне упоминать, что никто моих цитат в их искаженном виде перед публикацией со мной не согласовывал. Я считаю, что коллегам из Rolling Stone следовало бы серьезно разобраться, как подобное могло произойти. Насколько я понимаю, перевирание с искажением смысла имело место не только в отношении моих слов.
По существу цитаты о том, что "юридически у меня есть право" закрывать те или иные дневники — я говорил о ровно противоположном. Что, возможно, от меня каких-то таких действий могут ждать, но это недоразумение, потому что я ничего подобного не собираюсь делать, никого закрывать не буду, не мой жанр. И, говорил я, к тому моменту, когда журнал ваш выйдет, уже давно этот весь конфликт забудется, в связи с полной беспредметностью. Поэтому, говорил я, вы правильно решили ничего о нём не писать. И давайте лучше поговорим об интересном...
no subject
Date: 2006-12-28 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 07:54 pm (UTC)В данном случае я согласился на личное интервью, потому что журнал позиционировался как глянец, где вообще главное картинка.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-28 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 08:11 pm (UTC)По поводу нарушения норм журналистской этики суды беспредметны.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-28 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 08:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-28 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-30 07:40 am (UTC)http://daria.awardspace.com/
Поздняк метаться
Date: 2006-12-28 08:08 pm (UTC)Re: Поздняк метаться
Date: 2006-12-28 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 09:09 pm (UTC)Дневники можно купить только у тех, кто их ведет.
Зачем Вы придуриваетесь?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:что все-таки является объектом собственности и сделки?
From:Re: что все-таки является объектом собственности и сдел
From:clientelle
From:Re: что все-таки является объектом собственности и сдел
From:no subject
Date: 2006-12-28 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 08:37 pm (UTC)Точно
Date: 2006-12-29 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 09:11 pm (UTC)Да, от такого матерого
матёрого волкачеловека как вы.А про закрывать дневники, это ноу комментс... Естественно такое право у вас недавно появилось, кто бы что не говорил и не грезил американскими судами. Не вчера родились, знаем-с
no subject
Date: 2006-12-28 09:38 pm (UTC)Это понимание может сподвигнуть журналиста, например, на то, чтобы вообще ничего не писать. Или писать обтекаемо. Или найти эксперта, который бы дал абстрактную оценку ситуации, без инсайда - если журналист off the record осознал, что инсайда реально нет.
(no subject)
From:пересказ первого лица - это круче
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:куесчен
Date: 2006-12-28 09:26 pm (UTC)Разве не выгоднее зарабатывать на личных дневниках всех "мыслителей"?
Пусть излагают и думают что хотят - вам дополнительные доход.
Re: куесчен
Date: 2006-12-28 09:41 pm (UTC)На чьих мыслях можно зарабатывать, выбрал читатель, свободный рынок.
Мы дальше с этими авторами можем вступать в партнерства по поводу их рекламной площади.
Что касается "всех мыслителей", то тут на сервисных страницах можно зарабатывать: морда, login.bml, update.bml, юзеринфо и т.п.
no subject
Date: 2006-12-28 10:04 pm (UTC)Вы мне не нравитесь по двум причинам - вы зачем-то носите кипу и зачем-то задавали странные вопросы моей girlfriend.
Но вот в том, что вы написали - я вам верю.
no subject
Date: 2006-12-28 10:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-28 10:08 pm (UTC)абалдеть!
no subject
Date: 2006-12-28 10:48 pm (UTC)Степень доверия определяется, inter alia, серьезностью риска в случае обмана. :)
no subject
Date: 2006-12-28 10:56 pm (UTC)Выше в комментариях Вы сами пишите, что подобная журналистская этика, точнее её отсутствие, Вас не удивляет.
no subject
Date: 2006-12-28 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 11:05 pm (UTC)А кто будет? :)
no subject
Date: 2006-12-28 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-28 11:49 pm (UTC)Они дали тебе прочитать Гоанский синдром?
no subject
Date: 2006-12-29 03:05 am (UTC)1. всё переврато. будет возможно пытаться опровергнуться аффтарами оригинальными. вызовет скандал. журналу на руку...
2. все на всё забьют. журналисты другие скажут, что слив засчитан и попытаются выяснить, почему же таки аффтары отмолчались практически и не устроили громких скандалов. опять же провоцируя всякое, что на руку журналу...
тут просто люди долбанули в беспроигрышный вариант в плане работы на популярность себе в дополнительной части зрительских масс, повторив участь Ньюсвика с "падонками", только пойдя более блядским путём...
давным давно ты как то писал в качестве рецензии-коммента про Кузнецовский "Гроб Хрустальный" нечто а-ля "...я по ходу пожизненно попал на чтение книг СКузнца.." =)))
no subject
Date: 2006-12-29 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-29 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-29 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-29 06:47 am (UTC)It was funny at first but then the humour faded
When some magazines printed that our label made us
We were to be good to be true
Some were saying ghost writers were writin' all that we do
So we had to disprove it
We spelled it out to the detail how we do it when we're making this music
After that I made it a rule
I only do e-mail responses to print interviews
Because these people love to put a twist to your words
To infer that you said something fucking absurd
...
Now I've got the interviews on file
Which people said what
Which number to dial
...
no subject
Date: 2006-12-29 07:24 am (UTC)Жалко, что не сказано (по крайней мере, прямо) о цитате о пресловутом прейскуранте на посты у тысячников, из-за которой как минимум двое из них (рыков и паркер) обвинили Вас во лжи.
no subject
Date: 2006-12-29 08:21 am (UTC)Цитату точную поищите.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: