Наша Хрустальная ночь

[dolboed]

Вот так это, видимо, и происходит. Буднично, без фанфар.

Вчера еще была многонациональная страна, с Конституцией, в которой записано равенство всех перед законом, независимо от расовой принадлежности. Страна, почитавшая 9 мая, а не 20 апреля, своей священной и памятной датой.

А сегодня приходят на службу люди в мундирах, и должностная инструкция у них — разобраться с представителями "нехорошей" национальности. Выявить их по фамилиям, раз еще не готовы специалисты, способные проводить такие опознания по форме черепа. Переписать поименно всех детей этой национальности — прямо в школах, чего ж стесняться. И понеслась.

Наивно про такое говорить "no pasaran". В каком смысле "не пройдут", если они уже тут, и никого не стесняются?
Практическое значение любых возражений, которые им можно предъявить, не стоит переоценивать: как замечает автор русского «Майн Кампфа» Городников, установление режима радикального национализма в России есть лишь вопрос времени и обстоятельств, а нынешняя московская охота на носителей грузинских фамилий — показательная репетиция, смысл которой может быть неясен лишь тем, кто в танке.

Но молча наблюдать за этими процессами как-то унизительно для человеческого достоинства, мне кажется.
Вполне нормальная и естественная потребность — высказать своё отношение, пока тебя ещё слышно.
Поэтому две ссылки. Про значок и про акцию Я — грузин. Еще в воскресенье с полудня до 2 часов дня в Новопушкинском сквере на Тверской пройдет пикет против антигрузинской кампании.

Comments

[arbat.livejournal.com]

За последние несколько лет не обсуждалось никаиих законов, которые вводили бы новые ограничения на мексиканцев. Все законы, о которых идет речь - это законы, требующие соблюдения существующих ограничений, исполнения существующих наказаний, и устанавливающие - кто, где и как должен отвечать за их исполнение. Более того, там, где ранее законы требовали немедленной депортации, новые законы позволяют аминистию. Ужесточение целиком и полностью состоит в том, что, если на старые законы все клали с прибором, новые законы требуют исполнения. По крайней мере - попытки.

Повторю еще раз суть: с точки зрения НОВИЗНЫ требований закона - новые законы мягче. Жестче они исключительно с точки зрения ИСПОЛНЕНИЯ.

Что означает, что разницу между соблюдением и принятием - не понимаете именно Вы. И, если те, кто этого не понимают - мудаки, то это тоже относится именно к Вам.

[arbat.livejournal.com]

Вы поразительны. То есть дурее я не видел.

В одном предложении Вы рассказываете, что "законы надо соблюдать - это истина, не требующая пояснений", а прямо в следующем говорите, что требовать соблюдения законов от тех, кто их ранее нарушал - это расистский подход. э

И, разумеется, законы, которые требуют получение въездных виз и настаиваают на депортации тех, кто хочет пробраться в страну без визы - это все, от начала до конца - дело рук расистов.

Собственно, чего там мучаться, давайте просто определим термин "расист" как "человек, который требует соблюдения иммиграционных законов". Вам тогда и вовсе не надо буде утруждать себя попытками объяснить свои обвинения. Не то, чтобы эти попытки имели место, но есть опасность, что Вы захотите попробовать и что-нибудь себе в голове перегрузите непосильным напряжением.

Рация на танке

[arbat.livejournal.com]

Скажите, вот на протяжении всей этой затянувшейся беседы - Вы несколько раз повторили обвинение в расизме, но не единого разу не привели ни единого пояснения - в чем там расизм. Вам это не представляется странным? Хотя, о чем я спрашиваю! Разумеется, это только нам манкуртам нужны какие-то пояснения. Лицам с широким Демократическим умом - это излишне. Партия сказала - "расизм", Вы взяли под козырек и долдоните - расизм, расизм, расизм, расизм. А нас, разумеется, считаете манкуртами потому, что мы не можем справится с такой простой интеллектуально задачей - повторять вслед за партией. Ясное дело - Вы нас умнее.

Весь диалог сводится к тому, что я вас спрашиваю - в чем расизм, а Вы реагируете как сержант из анекдота - "в законах расизм!"

Re: Рация на танке

[arbat.livejournal.com]

Вы идиот.

Re: Рация на танке

[arbat.livejournal.com]

Простите, но Вы сами сказали, что нарочно ведете беседу без логики и без доказательств, и добавили, что искать интеллектуальный ответ от Вас бесполезно, и что доказательствами обвинений Вы себя не утруждаете.

Как ЕЩЕ я могу квалифицировать это? Разумеется, Вы идиот.

Re: Рация на танке

[arbat.livejournal.com]

Связь между декларацией, что человек намерено старается быть нелогичным и бездоказательным - и глупостью, - я считаю однозначной.

Кстати, я правильно Вас понял: раз политика - идиотское занятие, то Вы сознательно решили быть идиотом, обсуждая политический вопрос?

[arbat.livejournal.com]

Мне нужны какие-то пояснения - почему закон расистский, чтобы я счел его расистским. Вам, очевидно, достаточно, чтобы Вам кто-то сказал - "закон- расистский", чтобы Вы начали это повторять. Более того, Вы, очевидно не в состоянии понять, смысл того, что я говорю. Иначе Вы бы утрудились хоть один раз дать какие-то пояснения.

Я, кстати, готов спорить, что Вы не просто не можете объяснить, в чем расизм закона, но Вы не знаете ни о каком зкаоне идет речь, ни что в нем написано.

[arbat.livejournal.com]

Если Вам не трудно, сообщите мне пожалуйста:

1. Определение расизма, котортым Вы пользуетесь
2. О какой "расистской цели" Вы говорите и каким образом она расистская в свете этого определения
3. Кто именно те Республиканцы-расисты, о которых Вы говорили, и каким образом ВВы установили, что они соответствуют Вашему определению?

Добавлю, что мне понравился пример с топором. Он прекрасно иллюстрирует тот бред, который Вы тут развели. Грубо говоря, Вы говорите, что топор - это расистский инструмент, изобретенный расистами специально для расизма. Это Вы доказываете тем, что Вам известны расисты, которые пользуются топором, и Вы установили, что они расисты потому, что не-расист не станет расистским инструментом (каковым является топор) пользоваться.

Глупость Ваша потрясает воображение.

P.S. Я оказался тоже не особого ума - зачем-то скопировал свой новый пост об экономике в первую версию ответа.

[arbat.livejournal.com]

Определения расизма, которым Вы оперируете - Вы не дали. Объяснить, на каком основании обвиняете людей в расизме - не смогли. Аллегорию с топором - не поняли. Ограничились обычным.

Должен заметить, что в этот раз я вообще перестал понимать - о чем Вы. Такое ощущение, что написав три-четыре слова, Вы забываете, что хотели сказать и продолжаете уже какую-то новую мысль, которую забрасываете, не успев додумать. Это настолько болезненно выглядит, что я, пожалуй, прекращу этот диалог. Не хотелось бы потом читать в монографиях по клинической психиатрии про случай с больным С, который тронулся разумом, когда его попросили пояснить, что он имеет в виду. Не хочу брать греха на душу. Словом, не отвечайте. Не перенапрягайте что там у вас еще осталось.

[arbat.livejournal.com]

Перечитал. Укрепился в убеждении, что Вы - идиот.