Новое слово в банковском регулировании

[dolboed]

Деятельность филиалов иностранных банков в России должна быть запрещена.
Так считает президент России Владимир Путин.

Сегодня на совещании в Новосибирске он заявил, что и правительство и банковское сообщество в этом вопросе солидарны.

Глава Ассоциации Российских банков Горегин Тосунян сказал, что российские банкиры выступают против работы здесь филиалов иностранных банков, поскольку это создаст неконкурентную среду. Но Владимир Путин огласил политические мотивы такой позиции - это связано, в том числе, и с борьбой с терроризмом – сказал он – а также с необходимостью борьбы отмыванием доходов.

То ли коллеги что-то напутали, то ли пора срочно забирать вклады из российских отделений СитиБанка, Сосьете Женераль Восток и Raiffeisen. Но в первом случае я б на месте Венедиктова очень серьезное внутреннее расследование провел.

Comments

[nl.livejournal.com]

Что "Райффазен", что "Ситибанк" - оба имеют к своим зарубежным родителям такое отношение, что "никакое" будет самым верным словом. Это вполне себе российские предприятия, к сожалению. За которые родители не отвечают.

меркантильное

[michailovna.livejournal.com]

нам (простым держателям всяческих карточек) это хорошо?

[nl.livejournal.com]

Дурацкий вопрос.

Если кто-то до сегодняшнего дня считал, что он держит деньги в звпадном банке, то самое время протрезветь. Ибо это не так.

[michailovna.livejournal.com]

sorry за дурацкий вопрос.
трезвею постепенно

на самом деле, я всегда знала, citi - это дочка, а вот Райффайзен казался нстоящим. и, кстати, ммд, дельта - банки, где высший менеджмент - западный (кажется, они считаются иностранными, хотя банков с такими именами нигде больше нет)

[dolboeb.livejournal.com]

Да нет.
Все они дочки.
Филиал - это UBS Warburg, но в нем российскому физику счетов и не открыть.

[michailovna.livejournal.com]

но его-то закрывать не будут? - или про кого путин говорил?

[dolboeb.livejournal.com]

Как нам тут объясняют, закрывать не будут вообще никого.
Даже тех, про кого прямо сказано - т.е. филиалы - закрывать не будут, потому что они не работают как банки, нечего у них закрывать.

Не угадал!

[novikov.livejournal.com]

Лесной, при всём моём огромном к тебе уважении, ты в данном случае сильно не прав.
Юридически, Citigroup, например, является 100% акционером ЗАО КБ Ситибанк. И отвечает, конечно, только уставным капиталом. Но фактически Сити в любом случае не кинет вкладчиков ибо мировой резонанс и ущерб бренду будет несоизмеримо больше. (Про Райфайзен не знаю, но у них с международной репутацией всё "намного проще" :-))
Кроме того, поверь мне на слово, на практике ЗАО Ситибанк -- местное подразделение Ситигруп со всеми вытекающими: международным стаффом, региональным подчинением -- начальниками в Лондоне и НЮ, общей технологией и технической инфраструктурой, и т.д., и т.п.
Так что говорить о "никаком" отношении -- это или плачевное заблуждение или намеренная диффамация, в зависимости от степени информированности говорящего.

Re: Не угадал!

[dolboeb.livejournal.com]

Про "никакое отношение" я тебе так скажу.

Есть газета "Ведомости", которая пять лет зарабатывала определенную репутацию на рынке. Есть ее издатель Имедия, у которого в линейке - 18 изданий. Завтра Имедия может взять да и купить очень рентабельную газету "Жизнь". Станешь ли ты автоматом переносить на материалы "Жизни" то доверие, которое имеешь к текстам "Ведомостей"? Или наоборот - считать любой текст "Ведомостей" такой же заведомой лажей, какой является любой текст газеты "Жизнь"? Я думаю, и то, и другое было бы неуместно.

Та же история с Сити и Citi. Под брендом крупнейшего в мире (американского) банка в России действует чудовищно кривой и хамский гадючник, потому что акционеры Citi считают россиян существами надцатого сорта, которые схавают сервис любой степени ублюдочности. Сервис Citi в Америке от этого нимало не страдает. Но ни к качеству, ни к надежности американского учредителя, ни к легендарным размерам его уставняка российский тезка не имеет ни малейшего отношения. Так что омонимия здесь действительно довольно-таки обманчивая.

Re: Не угадал!

[novikov.livejournal.com]

извини, дорогой, не соглашусь.
газетная метафора для меня звучит неубедительно в данном случае. давай уж тогда говорить о лондонском (вдруг вот учреждённом) издании тех же Ведомостей, а не о благоприобретённом чём-то. ты будешь проецировать на лондонские Ведомости репутацию московских?
насчёт гадюшника -- я в нём проработал 2 года. он точно такой же, как везде, а акционерам вообще невдомёк, что есть какой-то сервис -- сервисом занимается менеджмент. менеджмент, как я и сказал, общий.
низкий уровень сервиса Сити -- тема отдельного разговора, мне просто лень сейчас так много писать о наболевшем -- но к российскому надцатому сорту или к тому, что Сити тут "не настоящий", это не имеет никакого отношения. (тогда уж Сити везде ненастоящий -- и в Англии, и в Израиле, и в Индии -- он тут точно такой же)
насчёт же отношения к уставняку... ну как тебе сказать. ну вот купит завтра папа-магнат своей дочке-студентке Бентли (Альфа-Банк с филиалами) -- она (дочка) будет иметь отношение к его доходу, или ограничимся размером стипендии?

Re: Не угадал!

[nagunak.livejournal.com]

К рядовому вкладчику в США отношение тех же Citi или Chase или Bank of America такое же ублюдочное, да и к нерядовым, пожалуй бывает тоже - например вот тут - http://consumerist.com/consumer/complaints/consumers-speak-chase-holds-deposits-unless-special-forms-used-143308.php

Re: Не угадал!

[ira-k.livejournal.com]

hold your horses, Mr.
Chase and Citi and Bank of America are very different banks. I have been Citi's customer for a while now, and really (i mean really) am happy with their customer service.

we also had a chase account but closed it.

Re: Не угадал!

[yatsutko.livejournal.com]

> чудовищно кривой и хамский гадючник

Очень верное определение Ситибанка. Рядом с их кривостью и хамством даже Сбербанк выглядит красиво.

[barmaleika.livejournal.com]

Ооо, я писала уже об этом у Антона, но все это только потому, что Вам не выпало счастье иметь счет в БСЖВ! Это было бы "приведите козла - уведите козла". Сити бы Вам показлся после него вполне и вполне.

[kimbelov.livejournal.com]

В позапрошлом, кажется, году был небольшой скандал, когда какой-то один из банков (то ли "Райффайзен", то ли ММБ, у которого австрийские корни) признался в непубличном соглашении с "материнским" банком. Якобы "материнский" банк, с которым российский банк технически ничего, кроме названия, общего не имеет, обещал в случае пиздеца в российском банке безвозмездно из своих средств заткнуть дыру в размере скольких-то там миллионов долларов.

Так вот другие банки обзывали это соглашение неконкурентным преимуществом. Тут же и какой-то другой банк признался, что у него с "маткой" схожие договоренности есть.

Так что не совсем "никакое" отношение получается.

(А читал я про это в "Ведомостях".)

(И прошу прощения за неспособность запомнить конкретные названия. Но круг возможных банков узок, при желании можно быстро найти правильные имена.)