Атомная бомба для Хомейни

[dolboed]

В Иране победили исламисты.
Деньги, которые там до недавнего времени тратились на университеты, пойдут теперь на финансирование боевиков в Чечне и вооружение «Хизбаллы» в Ливане.

Интересно, просчитывалось ли такое развитие событий теми, прости Господи, "российскими патриотами-государственниками", которые годами отстаивали суверенное право РФ помогать Ирану создавать свое ядерное оружие?

Впрочем, я даже знаю, что они сейчас скажут.
Потому что это déjà vu.

Скажут они, что победа исламистов — это удар по американским интересам в регионе, ура. Они это уже говорили, когда в 1979 году в Иране случился переворот, и место шаха, дружившего с США, занял аятолла Рухолла Хомейни. Советский Союз, автоматом поддерживавший любого Пол Пота, если он почему-либо не нравился Америке, радостно приветствовал успехи братского иранского народа в революционной борьбе, и не поскупился на поздравительные телеграммы. Народ и впрямь поначалу не подкачал: захватил в заложники всех служащих американского посольства (при схожих обстоятельствах за 150 лет до того в Тегеране погиб Грибоедов). Но спустя несколько месяцев аятолла Хомейни перевешал всех иранских коммунистов и объявил СССР детищем Сатаны...

Впрочем, тогда мы им еще не успели помочь с ядерным оружием.

Update: занятный документ 2003 года. Редактор еженедельника Российские вести (учредитель — Управление Делами Президента РФ) радуется успешным испытаниям иранской ракеты с радиусом действия в 1300 км. Молодцы какие, и до американцев дострелят, и до Израиля — хвалит радетель российских интересов (совсем недавно ракета была модернизирована, ее радиус поражения теперь уже 2000 км).

А что сегодня этот замечательный Шихаб уже в состоянии доставить ядерный заряд от Тебриза до Белокаменной (2062 км as the crow flies) — так это ж, пойми, потом...

Comments

Пат

[319c2c07-7c98.livejournal.com]

Как показывает опыт, обладание ядерным оружием обеими сторонами способствует стабильности - возьмите, к примеру Индию и Пакистан, или СССР и США.

Отнюдь:-)

[predator-2005.livejournal.com]

Индию и Пакистан - да,конечно.Но у них сравнительно небольшой(по сравнению с ущербом от войны)территориальный спор между собой и только. Между Индией и Пакистаном нет крупномасштабной идеологической или религиозной войны.В случае же СССР и США невозможность "вдарить" непосредственно по противнику из-за боязни ответа привела к переносу столкновений на территории третьих стран - Корея,Вьетнам,Ближний Восток,Африка,Афганистан и т.д. И унесли эти войны около 20 миллионов жизней. В случае с Ираном опасны не столько собственно иранские ракеты,сколько "неожиданное" появление ядерных игрушек у Аль-Каеды и Хизбалы.Или у дагестанского джамаата:-)