Мощь доносительства
Jun. 22nd, 2005 04:09 pmПрослышав о том, что на прошлой неделе в «Гоголе» участники сборища собрались просить руководство LiveJournal о введении в состав AbuseTeam добровольцев, владеющих русским языком, два сознательных пользователя ЖЖ написали в тот же AbuseTeam по превентивному доноса: мол, вам скоро пришлют письмо, но предупреждаем, что оно от агентов российских спецслужб, and will inevitably lead to the collapse of the whole Russian sector. Great minds think alike, говорят о себе оба доносчика, похваляя свой доблестный труд... Странно, что в их письме не содержится призыв засаспендить превентивно всякого, кто собирался обращаться в Abuse Team.
Меня спрашивают, почему я до сих пор не написал текст нашего обращения.
Отвечаю: мы там резолютивную часть обсуждать еще даже не начали. Общую часть — о том, что модерирование русскоязычных записей силами лиц, не владеющих языком, представляется counterproductive и приводит к ошибочным решениям — написать несложно. Но смысл писания письма — наверное, все же в том, чтобы предложить конструктивный выход из этой ситуации. А он в «Гоголе» был сформулирован, мягко говоря, утопически. Предлагать "кооптировать" в Abuse Team людей, которые никак не выразили своего отношения к этой идее, мне кажется странным. Предлагаться в Abuse Team самим — существует процедура, она не предполагает никаких коллективных писем, зато предусматривает 6-8 месяцев испытательного срока для любого кандидата.
Поэтому надо определиться, чего ж мы хотим. Если хотим просить
Лукьяненко,
Горчева и, скажем,
Рустема Адагамова (по формальному признаку — рейтинг френдов) стать послушниками-стажерами в Abuse Team, то для начала стоит написать каждому из вышеназванных, убедиться, что они согласились, дождаться, пока они подадут свои заявления, и дальше уж выражать коллективную поддержку их кандидатурам, если вдруг таковая понадобится. До сих пор, по моим сведениям, ни один участник Abuse Team не попадал туда через механизм всенародного голосования: речь идет о тяжелой и неблагодарной работе, а не о титуле "Мисс ЖЖ" by popular demand.
Поэтому я предложил бы додумать конструктивную часть нашего обращения.
Меня спрашивают, почему я до сих пор не написал текст нашего обращения.
Отвечаю: мы там резолютивную часть обсуждать еще даже не начали. Общую часть — о том, что модерирование русскоязычных записей силами лиц, не владеющих языком, представляется counterproductive и приводит к ошибочным решениям — написать несложно. Но смысл писания письма — наверное, все же в том, чтобы предложить конструктивный выход из этой ситуации. А он в «Гоголе» был сформулирован, мягко говоря, утопически. Предлагать "кооптировать" в Abuse Team людей, которые никак не выразили своего отношения к этой идее, мне кажется странным. Предлагаться в Abuse Team самим — существует процедура, она не предполагает никаких коллективных писем, зато предусматривает 6-8 месяцев испытательного срока для любого кандидата.
Поэтому надо определиться, чего ж мы хотим. Если хотим просить
Поэтому я предложил бы додумать конструктивную часть нашего обращения.
no subject
Date: 2005-06-22 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-22 01:14 pm (UTC)Зачем же наводить тень на плетень?
Под расплывчатым понятием "активисты" могут ведь подразумеваться все, кто публично выразил свое несогласие с действиями Abuse Team. А это очень много разного народу.
Если Вы готовы доказать, что такой-то пользователь, юзернейм, ФИО, является агентом спецслужб, то это чрезвычайно важная и полезная информация, которую стоит предать гласности (если, конечно, Вы не связаны подпиской о неразглашении с той же спецслужбой). А просто так шпиономанию разводить и тыкать пальцем в неограниченный круг лиц, пытаясь их дискредитировать - по-моему, не очень ответственно.
no subject
Date: 2005-06-22 01:46 pm (UTC)Имел в виду я следующее: конфликт с абьюз-тимом охватывает преимущественно, хотя и не только, "патриотический" сегмент ЖЖ. А среди этого сегмента много людей, либо работающих на государство прямо, либо через псевдочастные фонды, институты и пр., со 100-процентным госзаказом.
Безусловно, это скорее американское, чем русское значение слова "агенты". Я не хотел никого ввести в заблуждение, но языковая игра тут была.
no subject
Date: 2005-06-22 02:03 pm (UTC)Если б это утверждение было хоть отдаленно правдоподобно, тогда ситуация вряд ли обсуждалась бы в моем ЖЖ. Несогласие с действиями АТ выходит далеко за рамки "патриотического" гадючника. Да и сами "патриоты" - множество полностью виртуальное. Являются ли "патриотами" сидящие в тюрьме нацболы? Вербицкий? Бавильский? Патриотом какой страны является
среди этого сегмента много людей, либо работающих на государство прямо, либо через псевдочастные фонды, институты и пр., со 100-процентным госзаказом
Во-первых, это полностью голословное утверждение, представляющееся мне абсолютно неверным фактически. Люди работают там, где им платят, или нигде, или учатся, в капиталистическом обществе это не может быть функцией политических взглядов, даже в спецслужбах и в армии. Во-вторых, определенный процент населения работает на государство в абсолютно любой стране. Идея дискриминировать пользователей ЖЖ по этому признаку, согласитесь, новаторская. Для начала придется ввести поражение в правах для всех сотрудников государственных учебных заведений. Кстати, Миша Вербицкий работает в калифорнийском университете.
no subject
Date: 2005-06-22 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-22 03:38 pm (UTC)