С точностью до наоборот

[dolboed]

Давеча прокомментировал для одного сайта вердикт Останкинского суда по иску против Мошкова.

В частности, обратил внимание собеседника на размер искового требования, сказав:
Он требовал с Мошкова 53 тысячи долларов - сумму, в тысячи раз превышающую возможную выручку от продажи его произведений через КМ

Читаю свой комментарий в опубликованном виде, а там написано:
Он требовал с Мошкова 53 тысячи долларов - сумму, на порядки меньшую возможной выручки от продажи его произведений через КМ.

Сидит же вот такой вот специальный человек в редакции, и зарплату получает за то, что исправляет в тексте не им взятого интервью смысл высказывания на противоположный. Когда подобное происходило с моими статьями в издательском доме КоммерсантЪ, я хотя бы понимал, что нелепый и безграмотный rewrite — это их фирменный стиль, и его сохраняют в дань пусть даже устарелой, но традиции, к которой лояльный читатель давно приучен. Откуда такая хренотень берется в издании типа Политком.Ru, я ума не приложу. Мой диагноз: у учредителя слишком много лишних денег, если он за подобную "работу" готов платить.

Comments

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

Дело в том, что теперь доказать, что именно Вы говорили на интервью, Антон, невозможно. Пост в ЖЖ ничего не значит. А те, кто прочитал статью теперь будет уверен - Вы сказали именно то, что написано. Более того, теперь это выглядит как попытка оправдаться... К сожалению...

[dolboeb.livejournal.com]

Не знаю, с чего Вы это взяли.
Нет ни малейших причин думать, что редакция займет неконструктивную позицию.
Завтра же все будет исправлено, я уверен, и мне еще извинения принесут (лично, а не на сервере, потому что я не буду настаивать на публичности).

Тут в чистом виде самодеятельность одного отдельно взятого сотрудника, который подставил и своего нанимателя, и издание, и меня, и читателя. Зачем подставил? Чтоб зарплату свою оправдать, создав видимость кипучей редакторской деятельности. Разумеется, редакция этого вредителя не будет прикрывать.

Но меня — в первую очередь как главреда и нанимателя редакторских кадров — просто бесит иногда вот такая вот тупая готовность человека гадить. Конечно, в ИД Ъ она меня бесила сильней. Но в принципе, не умею спокойно относиться к пакостникам.

исправили

[vicmoc.livejournal.com]

Кажется, уже поправили, теперь так: "Он требовал с Мошкова 53 тысячи долларов - сумму, на порядки большую возможной выручки от продажи его произведений через КМ".

[kazanart.livejournal.com]

Как минимум это некомпетентность журналиста и вышестоящих людей, освещающих эту тему. "На порядки" по логике это минимум в 100 раз. $53Kx100=$5.3M. Что сопоставимо по сборам с каким-нибудь новым российским блокбастером в кино.
Либо ложь дополнительно оплачена, либо в политком.ру работают сплошь идиоты, которые не дружат со школьной математикой.
Ну и, предполагаю, в вышестоящем посте не стояло целью кому-то что-то доказывать, а лишь указать на то, что кое где работают странные люди, готовые лгать, отключив мозг.

[maozedongchik.livejournal.com]

на мой взгляд,на некомпетентность это совершенно не похоже.не хочется говорить про чью-то злую волю,но чертовски смахивает на таковую.

[channeller.livejournal.com]

порядки были и всегда останутся добавлением одного знака :) 10-100-1000-10000 :)

занудно

[vkv.livejournal.com]

каждое отличается от другого рядом стоящего ровно на один (десятичный, для вящего занудства) порядок.

[mfi.livejournal.com]

Один порядок - 10 раз. ПорядкИ (мн.число) - минимум ДВА порядка (10*10). Значит отличие на порядки - минимум в 100 раз. Все правильно.

занудство

[krace.livejournal.com]

а почему минимум два? больше одного уже достаточно.
говорят вот иногда "полтора порядка", в 50 раз.

Re: занудство

[velder.livejournal.com]

Если уж занудствовать, то полтора порядка - не 50, а 31.6.

31.6

[krace.livejournal.com]

мсье знает толк в извращениях!

=)

Что сеем...

[newesther.livejournal.com]

Как известно, всё в этой жизни возвращается бумерангом…
Сдаётся мне, что возможно когда-то и Вы тем или иным образом позволили себе извратить смысл чьих-либо слов :)

[abrakadabra.livejournal.com]

Может, мне туда на работу устроиться?

[sply.livejournal.com]

Чего же удивляться, на некомпетентность нужно рассчитывать по умолчанию, презумпция виновности. Так ведь практически везде :(

[poluzhivago.livejournal.com]

Я понимаю, что рискую навлечь Ваш гнев, но небезызвестная Лента.ру во времена Вашего чуткого руководства допускала та-акие чудовишные ляпы, что как говорится "чья бы корова мычала", кто за какую некачественную работу готов платить.

[sinodov.livejournal.com]

Я как-то с трудом представляю чтобы сотрудник Ленты _так_ перевирающий русскоязычный текст на сколько-нибудь надолго в Ленте задержался.
А "трудности перевода" бывают у всех.

[ssr.livejournal.com]

Кроме того, никто не отменял и не приуменьшал значимость публичных порицаний, подобных настоящему посту, в адрес облажавшихся.

Аналогичный случай...

[cook.livejournal.com]

...ну да... аналогичный случай не просто "произошел однажды в Чешских Будеевицах", но происходит тут снова и снова, все с большей пронзительностью...

С тех пор, как я перешел, прости господи, через линию профессионального фронта, и стал не так часто брать интервью и комментарии, как давать их, поводы испытывать подобные чувства недоуменного отвращения появляются у меня, к сожалению, все чаще.

Последний случай - журнал "Эксперт". Казалось бы, солидное издание с большой и по-своему славной историей, не хрен собачий.

Так вот: по собственной инициативе появляются, долго и придирчиво договариваются о встрече, наконец приезжают и берут интервью продолжительностью часа полтора, прилежно записывая и на диктофон, и в блокнотик. Потом от всего этого остается ровно три фразы - вполне бессмысленные и безынтересные, но ладно - хозяин-барин, дело ваше, чего хотели - то и оставили, чего не понадобилось - выкинули.

ПРИСЫЛАЮТ эти фразы на утверждение. Получают от меня это утверждение с незначительными поправками, на уровне замены "ибо" на "потому что". Соглашаются с этими поправками, благодарят и вносят их в итоговый текст. А потом дополняют этот текст выдуманной фразой - которую, разумеется, влагают в мои же уста, - переворачивающей смысл сказанного на прямо противоположный.

Речь шла о роли малых издательств в отечественном книгоиздательском процессе. Было: "Мы знаем, как соотнести западных авторов с российскими вкусом, и "непопадания" у нас никогда не было", -- рассказывает г-н Пархоменко, -- мы привели на российский рынок Артуро Перес-Реверте, Элизабет Джонс."

Стало: "Мы знаем, как соотнести западных авторов с российскими вкусом, и "непопадания" у нас никогда не было", -- рассказывает г-н Пархоменко, -- мы привели на российский рынок Артуро Перес-Реверте, Элизабет Джонс. ТЕПЕРЬ ПРАВА НА ИХ ИЗДАНИЕ ПРИНАДЛЕЖАТ КРУПНЫМ ИГРОКАМ."

Вопрос: Зачем?

Ответ: Ну, мы подумали, так лучше будет.

Вопрос: А смысл? Ведь присылали же цитаты на утверждение?

Ответ: Ну, так получилось...

(Занавес)

Слошь и рядом

[ostap.livejournal.com]

И не какие-то там шестёрки, а вполне увааемые люди
В Ведомостях Юсипова поправила моё "На пресс-конференции сказали, что [сказанное на прессконфренции]. Это оказалось полной ложью" на "На пресс-конференции сказали, что [сказанное на прессконфренции]. Это оказалось чистейшей правдой" и потом оправдывалась тем, что ей "так показалось логичней."
А в ЕЖ туров в уже полностью согласованном со мной тексте, после того, как он десять раз меня переспросил, точная ли у меня информация, и получил заверения, что таки да, точная, поправил "Чешский президент самостоятельно назначает судей ..." на "Чешский президент имеет право вносить кандидатуры судей на рассмотрение парламента". Оправдывался потом тем, что по его, Турова, мнению, жирно будет чешскому президенту самому их назначать, если даже Путин не может этого делать. Плюс он же перед статьёй поместил две здоровых фотографии с портретами Шпиндлы и Клауса и подписью "главные соперники в борьбе за пост президента", хотя Шпиндла был премьер-министром и на пост президента не собирался ни сном ни духом, что из статьи было кристально ясно.
После чего моим знакомым в Независимой Газете бывший корреспондент в Чехии долго и с чувством объяснял, какой мудак этот Остап Кармоди, который берётся писать о том, о чём понятия не имеет.

А ты говоришь о каких-то там Политкомах.

Я бы их просто убивал нахуй, чесслово.

[scolar.livejournal.com]

Хорошо, что не написали "стребовал" вместо "требовал".

[renata.livejournal.com]

А больше они в твоем тексте ничего не переврали? Или их именно цифры так воодушевили?

[mladshii.livejournal.com]

давайте объявим флэшмоб "убей редактора"?

[chert999.livejournal.com]

Вот только не просто "редактора", а "плохого или неумного редактора". А то вместе с водой и ребенка зафлэшите...)))

[ostap.livejournal.com]

Вы, случайно, не редактор?

[chert999.livejournal.com]

Именно. И книжный, и журнальный. Но давно уже бывший. В книжном бизнесе слишком мало платят, поэтому уже 7 лет - чистый интернет. Тем не менее, не надо всуе. Редактор редактору рознь, как и журналист журналисту, и писатель писателю...

[dmpogo.livejournal.com]

POdozrewaju, isprawili poskol'ko ishodnoje utwerzhdenie wygljadilo neprawdopodbno. Redaktor nawernjaka ne poweril chto wozmozhnaja wyruchka ot prodazhi oceniwaetsja w 53 dollara (ili men'she).

[gotli.livejournal.com]

Как один из вариантов-исправления-просто оплачены-теми, они-исправления-нужны были.

[lina-nova.livejournal.com]

Ты меня вдохновляешь!
Хотела бы очень узнать тебя лично!

[gnuzzz.livejournal.com]

Похоже, уже исправили:
Он требовал с Мошкова 53 тысячи долларов - сумму, на порядки большую возможной выручки от продажи его произведений через КМ.

[oupire.livejournal.com]

Да вряд ли здесь был злой умысел. Раздолбайство - да. Непрофпригодность - да. Злой умысел - вряд ли.

[rasteehead.livejournal.com]

была такая хорошая формулировка "преступная халатность".

[stoleg.livejournal.com]

И ПрофНеПригодность :)

[fobosanddeimos.livejournal.com]

в экономике эта функция называется "масштаб цен"
жаль, что такой человек с русским не в ладах. Фразу "на порядки" аж изобрел. Савсем диферсант

[dezelent.livejournal.com]

хех...закроется lib.ru от такого..и негде будет читать книги. Никакого другого вклада в развитие литературы они не привнесут судами.