Проблемы и решения

[dolboed]

Вчера в ЖЖ попросил помощи на тему бросить курить.
Сегодня уже купил билет и забронировал гостиницу в Вильнюсе на следующие (26-27.03) выходные.
Рассчитываю, что там меня за сутки избавят от привычки, которой я посвятил не худшую четверть века своей молодой жизни.

Чего б еще такого попросить у ЖЖ-собратьев? :)
А, вот.

Кто б подсказал мне обалденный цифровик в классе до 700 долларов?

Update: в связи с большим числом предложений Canon EOS 300D, уточняю: без объектива он стоит от $379, с объективом от $505. С ценой я как-нибудь разберусь, а серьезный вопрос — ну что, блин, конкретно такого хорошего в зеркалке? Плохого, кроме цены, жуткий вес, кирпичные размеры, гемор с батареями и (last but not least) отсутствие возможности выстроить кадр по мониторному preview, что, на мой взгляд, является одним из важных достоинств цифровой фототехники для чайника.

Comments

Цифрoвик? Ну, нaпример, этo:

[saper.livejournal.com]

http://www.butterflyphoto.com/shop/product.aspx?sku=CP8700

Re: Цифрoвик? Ну, нaпример, этo:

[dolboeb.livejournal.com]

Я его уже купил больше года назад, поигрался и подарил одной хорошей девушке.
И больше Nikon Coolpix не буду покупать, вероятно, никогда.

[happyendless.livejournal.com]

а что - у нас тут в гостиницах водится панацея? :)

[dolboeb.livejournal.com]

У вас там в гостиницах селят заграничных гостей, не обремененных собственной жилплощадью в Литовской Республике, и даже дают им подключиться к высокоскоростному Интернету в номере.

[arsa.livejournal.com]

Canon 300D

[yakovis.livejournal.com]

Кстати, да. Вот он сейчас просядет, когда новые партии подойдут, и будет столько стоить.

[tuganbaev.livejournal.com]

OLYMPUS Camedia C-8080 Wide Zoom {8.0Mpix, 1.8" LCD, 5x opt./3x dig. zoom, xD-Picture Card, CF I/II} 699$
http://www.netlab.ru/products/prices/categ/descr.asp?id=15726


MINOLTA Dimage A200 {8.0 MPix, 7x opt./4x dig. zoom, 1.8" LCD, CF I/II, Microdrive, USB) 768$

Ну и сорри - 810$ - http://www.netlab.ru/products/prices/categ/descr.asp?id=14086

Canon EOS 300D: 6-мегапиксельная цифровая однообъективная зеркальная камера потребительского класса

[dolboeb.livejournal.com]

А почему однообъективная?
Кажется, к нему el_mariachi съемные объективы покупал еще пару лет назад.

[e-g.livejournal.com]

Olympus C-8080 или Nikon D100.

[lanatoly.livejournal.com]

А где можно Никон Д100 за 700 долларов купить. Согласен и на Д70 за тужу сумму.

Sony DSC-V3

[homo-loquens.livejournal.com]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=477398

ГЗМ - в хозяйстве вещь незаменимая.

[ex-gremlinn610.livejournal.com]

может, еще и принцессу на всю ночь за $1?
canon 300d.

[znanie.livejournal.com]

расскажите потом, Антон, о результатах ваших усилий.
Ибо бросить курить тоже очень актуально
спасибо!,)

[deneo.livejournal.com]

Sony 717 - из недостатков только излишняя громозкость объектива. Быстр, точен, удобен.

[yakovis.livejournal.com]

А еще имеет странную память, шумный, не умеет снимать в raw, а что быстр -- это вы лучше не говорите. :)
Объектив хороший -- это да.

[vnarod.livejournal.com]

Nikon D70. (SLR)

[deemon.livejournal.com]

я себе и Лесному в течение недели мозги ломал этим вопросом. В результате решили - Canon g6

[gray-ru.livejournal.com]

Присоединяюсь. Я себе тоже такой взял. Правда, он не "до", он почти везде ровно 700 и стоит. Ну, 670-690.

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

Поддерживаю всецело говоривших о 300D. Обалденная машина.

[dolboeb.livejournal.com]

А из зала Вам кричат: "давай подробности!"

[shmantrik.livejournal.com]

я держу две камеры: старая цифровая сонька и canon rebel.
Все указаные недостатки зеркалки действительно имеют место быть. Поэтому, когда надо нафоткать города и веси под вывеской "я здесь был", то пользуюсь обычной цифровой камерой для чайников.
Зеркалка дает глубину резкости, что придает снимкам совершенно непередаваемую красоту. Можно бесконечно играть с foreground&background. Плюс ночная сьемка. Это кайф.
Плюс, конечно, скорость сьемки и съемный объектив. Поставил телескоп или широкоугольник и получаешь совершенно другое качество кадра.
Телескопом можно такое "папараци" делать - люди даже не заподозрят, что их щелкают, порой неудобно незнакомого человека в лицо, а ведь есть такие типажи... Нельзя упускать. :-)
Я люблю пощелкать например спортивные соревнования или бальные танцы. Несколько лет назад сидел на конкурсе бальных танцев и пытался поймать убегающие пары своим любительским цифровиком. Скорость - мама дорогая. Очень медленно.
Теперь ловлю поворот пловца у бортика с выражением лица и водой как стоячий кисель. Полный кайф. Такое только зеркалом.

[dolboeb.livejournal.com]

ловлю поворот пловца у бортика с выражением лица и водой как стоячий кисель

Вот тут я не понимаю.
Речь идет о ловле момента, или о выдержке собственно снимка?
Если о выдержке собственно снимка, то как мне относиться к утверждению, скажем, CoolPix 8700, что я выбрал выдержку в 1/2000 секунды? Не верить?

Или "задержка" - между тем, как я увидел выражение лица пловца, и тем, как наступила эта 1/2000 секунды спуска затвора? Но тогда, извиняюсь, мне видоискатель до глаза нести дольше.

Я нисколько не хочу усомниться в Ваших словах про "торможение" незеркалки, я просто пытаюсь отчетливо представить себе ту жизненную ситуацию, когда из-за него потеряется кадр.

[dolboeb.livejournal.com]

Дык нельзя смотреть в зеркалке на экран.
По крайней мере, ни в одной из выше обсуждаемых зеркалок экран в момент съемки не включен. А смотреть на него можно только после того, как снимок сделан, в режиме просмотра файлов с диска.

Я слышал, что есть уже цифровая зеркалка, где изображение подается на монитор живьем. Но ни 300D, ни Nikon D70 этой функциональностью не обладают.

[sasha-ny.livejournal.com]

кстати, 300D на одной зарядке снимает ну... раз, наверное, в 5 больше кадров чем мыльницы. много сотен кадров.
Макс, конечно, мимо кассы тут пролетел - зеркалки по экрану не наводятся. Опять же, кроме упомнутых уважаемым yakovis специальных случаев. Да и зачем? Может я извращенец, конечно, но именно сам процесс фотографирования зеркалкой мне доставляет несравнимо больше удовольствия, чем он же, но с цифромылом. Я недавно перешел с Canon S50 на Digital Rebel и впечатления самые, самые приятные. При этом, я - полнейший чайник пока (хочется верить - только пока).
Есть только одно НО (в Вашем случае) - это размер. Сказать, что 300й является компактной камерой - было бы неправильно. Он, конечно, не помещается в карман. Однако, тут либо Zoom-Zoom-Zoom :), либо - размер. А если носить не в кармане, а на шее/в руках - то почему уже не носить хорошую камеру? А для лыжных походов я и правда куплю IXUS700 (или как он у нас называется? SD500?)
По ловли моментов и прочая. Скажу Вам как чайник - Носику:
а) главное достоинство, конечно, в том что камера снимает именно в тот момент когда ты этого хочешь, а не через пару секунд после этого.
б) за счет лучшей оптики качество картинки-то - выше. опять же - при худшем освещении гораздо больше шансов получить удовлетворительный результат.
в) скорострельность - покоряет. там, где приходилось ждать между кадрами по несколько секунд - просто жми кнопку опять - и все будет.
г) глубина резкости - совершенно замечательная штука. совсем другое настроение у фотографий получается.
То есть, вопрос, наверное, такой: Вам хорошие фотографии хочется делать или просто "я был там"? Если второе - то зачем вам, собственно, зум? 7ми-мегапУксельную картинку можно при редакции изрядно зазумить, без катастрофической потери качества - по крайней мере, в рамках задачи "я был там"...

[booooo.livejournal.com]

а вы не из Москвы полетите? мне б гостинец передать в Вильнюс

[prividenie-ja.livejournal.com]

Если хочется большого зума - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=420616&hid=91148&_=121
Раза в два дешевле запрошенного, правда... ))
А то, что там всего три мегапискеля... так ведь, по большому счёту, для снимков 10х15 большего и не надо )) Мне и двух МП хватало.

Извечный спор :)

[odinokoe.livejournal.com]

Недавно С наш Лукьяненко решал подобную проблему - http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/45672.html

[subaman.livejournal.com]

Я бы обратил внимание на 350D. Аппарат получше трехсотого.
Сам пользовался 300D - снимал ралли.
Ставим выдержку поменьше - и вперед: машины в полете получаются "на ура".
Могу показать пару примеров.

[relyef.livejournal.com]

Насчет $379 за Canon - if it's too good to be true, it probably is. Поищите в гугле "usaphotonation review" (http://www.google.com/search?hl=en&q=usaphotonation+review) и почитайте пару первых же найденных слылок. Или сразу посмотрите на resellerrating.com (http://www.resellerratings.com/seller8278.html) Если за 300D просят меньше семисот, покупать не советую - дороже обойдется.

[rulezman.livejournal.com]

Why?
Исконно еврейский вопрос: и где же нас всё таки нае#ывают? =)

[ex-minfin292.livejournal.com]

Anton, nado bilo vchera v kurilke Yandexa mne ob etom skazat, ya bi prochel lekciu na etu temu, hotya sam brosat' proboval no ne poluchalos. Kstati, ochen priyatno bilo vchera poznakomitsia. Roma (drug Oli Al.) =)

[tuganbaev.livejournal.com]

Можно любую оптику прикручивать каноновскую и потом пересесть на хороший аппарат, сохранив все прибамбасы и привычки.

[nl.livejournal.com]

С зеркалкой ты все равно таскаться не будешь.

И выбирать тебе, по хорошему, придется из Canon G6 и Olympus C-8080 (учитывая твою "любовь" к "Олимпусу" и габариты "Олимпуса", подозреваю, что тут без вариантов). Остальное - от лукавого.

P.S. Будешь смеяться, но существуют зеркалки, где можно наводиться по экрану, - например, старенький двадцатый "Олимпус". Там полупрозрачное зеркало расщепляет световой поток и часть гонит в видоискатель, а оставшееся -- на матрицу. Но не вздумай.

P.P.S. А с зеркалкой ты все равно таскаться не будешь.

P.P.P.S. И насчет батарей ты не прав. Купи второй дополнительный аккумулятор и забудь об этой проблеме навсегда.

[kuchin.livejournal.com]

Мне вот тут недавно приглянулся Olympus C-770 UZ (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c770uz.asp)
Недавно на photoblog.ru была ссылка на обзор (http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC770UZ/OlympusC770UZ_page00.asp).
Посмотрел фотки, снятые этой камерой - очень даже неплохо (http://www.pbase.com/cameras/olympus)

[henryviii.livejournal.com]

я бы посоветовал краткие фотографические курсы. аппарат у вас и так уже приличный. чтобы оправдать вес зеркалки --- стоит научиться ею пользоваться. серьёзно, поговорите с каким-нибудь знакомым фотографом о композиции, заполнении кадра и свете (и о том как правильно использовать вспышку). всякие выдержки и ручной фокус это дело десятое. гораздо интереснее будут фотографии.