Дело krylovа™: только факты

[dolboed]

Вокруг этой истории накопилось столь же много эмоций, как мало внятной фактологии.
Что, повидимому, не случайно: логика скандала требует от тех, кто заинтересован в его словесной эскалации, любыми средствами абстрагироваться от ничтожности информационного повода.
Попробуем, однако, восстановить фактическую сторону этой истории.

Константин Крылов опубликовал в Литературной газете № 25–26 статью под заголовком Полночь, 22 июня», где, в частности, сказано:
Сотрудничество с нацистами – это славная, по мнению чеченских идеологов, страница в истории чеченского народа. Более того, многие из этих идеологов настаивают, что это союзничество сыграло большую роль в процессе этногенеза чеченцев как единой нации... В Чечне мы имеем дело не просто с людьми, вдруг возжелавшими независимости. Это ещё и потомки фашистских выкормышей – в самом прямом смысле этих слов.

В следующем выпуске ЛГ, в рубрике «Резонанс» опубликовано письмо 25 чеченских предпринимателей, политиков, ученых и деятелей культуры, приводящих историческую справку об участии чеченского народа в Великой Отечественной войне.
Письмо снабжено редакционным комментарием, где, в частности, сказано:
К сожалению, чересчур эмоциональный тон статьи действительно даёт повод думать, что автор переносит свои жёсткие оценки произошедшего на всю нацию... Сожалеем, что заметка К. Крылова, нарушив правила политкорректности и сместив смысловые акценты произошедшего, дала повод истолковать эту публикацию как позицию «ЛГ».

27 июля с.г. Константин Крылов и представители редакции ЛГ посетили Мещанскую прокуратуру г. Москвы, где дали объяснения по поводу публикации. Вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ прокуратурой еще не решен. А если он будет решен в утвердительном смысле, то суд не обязан принимать дело против Крылова к рассмотрению. Анализ практики применения ст. 282 УК РФ в России свидетельствует, что шансы на уголовное преследование Крылова или ЛГ по этой статье являются нулевыми. В отчете, в частности, сказано по этому поводу:
Характерно, что антисемитские высказывания считаются более серьезным поводом для возбуждения уголовного дела по ст.282, чем гораздо более распространенные антикавказские высказывания, за которые вообще никому не приходит в голову никого судить.

Создано коммьюнити ru_fond для тех, кому дело земли Русской не безразлично. Целью коммьюнити заявлен сбор средств на юридическую защиту Константина Крылова.

Comments

[alzheimer.livejournal.com]

Более того, Антон, я подозревю, не верит в национальную вину вообще.

Если Антон не верит в национальную вину вообще, то поступает он крайне неразумно, ибо национальная вина есть очень эффективный политический инструмент, и примеров тому в мире множество, скажем, affirmative action в Америке или (куда лучший пример, о котором Антон не может не знать) Закон о контингентных беженцах в Германии.

[skuzn.livejournal.com]

насколько я понимаю, речь идет не о вине. Речь идет о том, что есть _пострадавшие_ и им должна быть оказана помощь. А не о том, что есть _виновные_ и они должны быть наказаны.
Я понимаю, что практически это связанные вещи, но теоретически - нет. Очевидно, например, что _выселение народа_ никак не влезет в рамки affirmative action. Никто, условно говоря, белых не выгоняет с Манхеттена в наказание за геноцид native Americans

Не могу удержаться и не сказать, что я считаю русским патриотом тех, кто помогает русским (пострадавшим в чечне или в ближнем/дальнем зарубежье или даже в России), а не тех, кто ищет врагов и виноватых.
Я слышал, например, много крика о том, что эстонцы, латыши и литовцы притесняют и гнобят русскоязычное население. Мне, к сожалению, неизвестно о том, чтобы кричащие помогли этому населению хоть чем-то. То есть может я не в курсе, это да. Но не знаю таких примеров, увы.