![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВокруг этой истории накопилось столь же много эмоций, как мало внятной фактологии.
Что, повидимому, не случайно: логика скандала требует от тех, кто заинтересован в его словесной эскалации, любыми средствами абстрагироваться от ничтожности информационного повода.
Попробуем, однако, восстановить фактическую сторону этой истории.
Константин Крылов опубликовал в Литературной газете № 25–26 статью под заголовком Полночь, 22 июня», где, в частности, сказано:
Сотрудничество с нацистами – это славная, по мнению чеченских идеологов, страница в истории чеченского народа. Более того, многие из этих идеологов настаивают, что это союзничество сыграло большую роль в процессе этногенеза чеченцев как единой нации... В Чечне мы имеем дело не просто с людьми, вдруг возжелавшими независимости. Это ещё и потомки фашистских выкормышей – в самом прямом смысле этих слов.
В следующем выпуске ЛГ, в рубрике «Резонанс» опубликовано письмо 25 чеченских предпринимателей, политиков, ученых и деятелей культуры, приводящих историческую справку об участии чеченского народа в Великой Отечественной войне.
Письмо снабжено редакционным комментарием, где, в частности, сказано:
К сожалению, чересчур эмоциональный тон статьи действительно даёт повод думать, что автор переносит свои жёсткие оценки произошедшего на всю нацию... Сожалеем, что заметка К. Крылова, нарушив правила политкорректности и сместив смысловые акценты произошедшего, дала повод истолковать эту публикацию как позицию «ЛГ».
27 июля с.г. Константин Крылов и представители редакции ЛГ посетили Мещанскую прокуратуру г. Москвы, где дали объяснения по поводу публикации. Вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ прокуратурой еще не решен. А если он будет решен в утвердительном смысле, то суд не обязан принимать дело против Крылова к рассмотрению. Анализ практики применения ст. 282 УК РФ в России свидетельствует, что шансы на уголовное преследование Крылова или ЛГ по этой статье являются нулевыми. В отчете, в частности, сказано по этому поводу:
Характерно, что антисемитские высказывания считаются более серьезным поводом для возбуждения уголовного дела по ст.282, чем гораздо более распространенные антикавказские высказывания, за которые вообще никому не приходит в голову никого судить.
Создано коммьюнити ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ru_fond для тех, кому дело земли Русской не безразлично. Целью коммьюнити заявлен сбор средств на юридическую защиту Константина Крылова.
Что, повидимому, не случайно: логика скандала требует от тех, кто заинтересован в его словесной эскалации, любыми средствами абстрагироваться от ничтожности информационного повода.
Попробуем, однако, восстановить фактическую сторону этой истории.
Константин Крылов опубликовал в Литературной газете № 25–26 статью под заголовком Полночь, 22 июня», где, в частности, сказано:Сотрудничество с нацистами – это славная, по мнению чеченских идеологов, страница в истории чеченского народа. Более того, многие из этих идеологов настаивают, что это союзничество сыграло большую роль в процессе этногенеза чеченцев как единой нации... В Чечне мы имеем дело не просто с людьми, вдруг возжелавшими независимости. Это ещё и потомки фашистских выкормышей – в самом прямом смысле этих слов.
Письмо снабжено редакционным комментарием, где, в частности, сказано:
К сожалению, чересчур эмоциональный тон статьи действительно даёт повод думать, что автор переносит свои жёсткие оценки произошедшего на всю нацию... Сожалеем, что заметка К. Крылова, нарушив правила политкорректности и сместив смысловые акценты произошедшего, дала повод истолковать эту публикацию как позицию «ЛГ».
Характерно, что антисемитские высказывания считаются более серьезным поводом для возбуждения уголовного дела по ст.282, чем гораздо более распространенные антикавказские высказывания, за которые вообще никому не приходит в голову никого судить.
ru_fond для тех, кому дело земли Русской не безразлично. Целью коммьюнити заявлен сбор средств на юридическую защиту Константина Крылова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-30 01:17 am (UTC)еще неизвестно будет ли дело - деньги уже собирать стали
кстати спасибо за линк к письмо чеченских представителей - с уважением к фактам о чеченцах павших во время ВОВ.
no subject
Date: 2004-07-30 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 01:44 am (UTC)Только сам г-н Крылов теперь не нарадуется ;)
no subject
Date: 2004-07-30 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 01:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 02:05 am (UTC)Я когда у телникова увидел сколько народу готово денег в фонд переслать, чуть со стула не упал.
Пора им о собственной партии задуматься. Полит технологии очень неплохо отработаны...
no subject
Date: 2004-07-30 02:13 am (UTC)Высказывания более чем некорректные....
no subject
Date: 2004-07-30 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 02:15 am (UTC)Однако, когда я старался понять, что же происходило на самом деле, мне показались важными (и я бы указал их при кратком пересказе) ещё 2 детали:
1) Под чеченскими идеологами понимаются идеологи взрывов 22 июня и 9 мая (как мне показалось)
2) Наличие Джабраиловых среди подписантов письма протеста создает некоторое напряжение и, собственно, является поводом для подготовке к юридической защите
Кажется ли Вам, что это существенные замечания? Тем более что Вы наверняка лучше представляете кто такие Джабраиловы.
no subject
Date: 2004-07-30 02:22 am (UTC)Мне остро нехватает цитат из этих самых "чеченских идеологов".
В отсутствие цитат гадать, кто там подразумевается, непродуктивно.
2) Наличие Джабраиловых среди подписантов письма протеста создает некоторое напряжение
Это не письмо протеста.
Это письмо читателей в газету.
Какая может быть юридическая защита автора газетной статьи от писем читателей, я не очень понимаю.
Кажется ли Вам, что это существенные замечания? Тем более что Вы наверняка лучше представляете кто такие Джабраиловы.
Если Вы хотите намекнуть, что Джабраиловы специально затем пишут письма в газеты, чтобы потом разобраться с г-ном Крыловым неправовыми способами — что ж, Вы имеете право на любые фантазии. Равно как и на сбор средств для физической защиты г-на Крылова (нанять ему телохранителей, сделать пластическую операцию, бункер арендовать). Но при чем тут "юридическая защита"?
no subject
Date: 2004-07-30 02:25 am (UTC)обобщать по нац признаку :-(
войны бы не было если бы все к друг другу с уважением относились - относится ко всем и во все временя.
идеалистка
no subject
Date: 2004-07-30 02:27 am (UTC)Одно дело — когда номер счета не опубликован, а есть голое битье себя пяткой в грудь при всем честном народе.
Другое дело — если б там действительно шла речь о сборе денег, посмотрел бы я, как они put their money where their mouth is. Ни за кем из "патриотов" такой решимости пока не наблюдалось. А разница примерно такая же, как между призывом "убей чеченца" в ЖЖ и личным участием в боевых действиях на стороне федералов.
no subject
Date: 2004-07-30 02:31 am (UTC)да? а мне так кажется, что против Крылова иск подали представители вполне конкретного меньшинства - чеченского. (впрочем, на территории Чечни это меньшинство себя лет 12 назад сделало почти абсолютным большинством - вырезав русских).
***обобщать по нац признаку :-(***
почему же :-( ??? Вот, например, за немцами признается коллективная вина и через 60 лет после известных событий (а иначе откуда все эти репарации и компенсационные выплаты?), а за чеченцами, стало быть, за то, что на их территории при явной поддержке населения действуют бандиты - нет? "не верю!"
***войны бы не было если бы все к друг другу с уважением относились - относится ко всем и во все временя.***
особенно хорошо выражает Ваше уважение к защитникам Крылова очень уважительный термин "раскудахтались". Постеснялись бы, что ли,в одной ветке таким двоемыслием заниматься.
no subject
Date: 2004-07-30 02:32 am (UTC)К чему это самозванство.
Никто не давал г-ну Крылову и кучке сочувствующих ему расистов говорить от имени всего русского народа.
Далеко не все русские в восторге от деяний Лаврентия Павловича Берии, или считают действия его подручных патриотическим подвигом.
no subject
Date: 2004-07-30 02:34 am (UTC)В отсутствие цитат гадать, кто там подразумевается, непродуктивно.***
подмена понятий. В отсутствии цитат нельзя гадать, являются ли действительно идеологи взрывов и нападений "фашистскими выкормышами" или же они обычные, самостоятельные бандиты - это да. Но то, что в статье "фашистскими выкормышами" называются именно они (и поддерживающее их население) - это очевидно.
no subject
Date: 2004-07-30 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 02:38 am (UTC)1) так же никто не давал "подписантам" права говорить от имени чеченского народа, не так ли?
кроме того, Вы опять подменяете понятия: речь идет не о защите Крыловым интересов русского народа, а о защите русским народом (его членами) Крылова в упомянутом коммьюнити. Не запретите ли Вы гражданам добровольно собирать деньги на не запрещенные законом цели?
2) и, в любом случае, если уж пошла речь о русском народе, то не находите ли Вы, что дискуссия о том, кому надлежит защищать его (русского народа) права, развернувшаяся в достаточно инвективном тоне, как-то странно смотрится в Вашем ЖЖ (вспомнаю Ваш головной убор). Ну в самом деле, не сочтите за наезд по национальному признаку (это не так), но когда в ЖЖ одного еврея другие евреи (как я понимаю, многие участники этой дискуссии именно евреи) рассуждают о том, что и как надо делать русским по вопросу своей защиты - это смотрится сомнительно.
no subject
Date: 2004-07-30 02:44 am (UTC)Так что ничем иным, кроме попытки разжигания расовой ненависти, этот речевой оборот г-на Крылова не является. Другой вопрос, что попытки разжигания расовой ненависти в РФ ненаказуемы, так что весь спектакль с мученичеством г-на Крылова есть в чистом виде фарс.
no subject
Date: 2004-07-30 02:48 am (UTC)Тогда почему столько истерического визга, когда одна национальность, с фактами в руках, пытается напомнить о своем вкладе в борьбу с фашизмом?
Не от того ли весь визг, что у обвиняющей стороны ни одного факта в руках нет?
no subject
Date: 2004-07-30 02:50 am (UTC)Если б все так и было, то Вам бы врать-то не понадобилось.
В исходной цитате не фигурируют "идеологи взрывов".
Там упомянуты "чеченские идеологи".
Это жесткий и неотменимый факт: что подстрекательство и разжигание ненависти там идет не ко взрывам, а к нации.
Чтобы отвлечь внимание от этого неоспоримого факта, нужно подменять не понятия, а исходный текст.
no subject
Date: 2004-07-30 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-30 02:53 am (UTC)а вот представляете - вдруг обнаружится что этот самый крылов какой-нибудь подпольный еврей или мусульманин? вот смеху будет!
no subject
Date: 2004-07-30 02:54 am (UTC)А
По поводу Крылова спор идет не между "русскими и нерусскими".
Спор идет между расистами и антирасистами.
Причем в числе расистов, поддерживающих Крылова, предсказуемо оказались и евреи, и израильтяне. И Вы не потрудились им указать на недопустимость их участия в обсуждении "только для русских".
no subject
Date: 2004-07-30 02:57 am (UTC)