Klebnikov Whodunnit
Jul. 10th, 2004 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedЧитаю комментарии по поводу убийства Пола Хлебникова. Каждый успел уже сказать первое, что в голову приходит, и звучит оно всё надлежащим образом солидно, как любая иная благоглупость, коей вес придает многократное и бездумное повторение.
Разумеется, никому пока не захотелось предположить, что Хлебникова расстреляли на бытовой почве, в порядке акционерной разборки за пакет акций Усть-Бездюйского ГОКа, или из кровной мести за обиду, нанесенную его троюродным дядей представителю какой-нибудь особо злопамятной корсиканской семьи. То есть не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить: журналиста, находящегося в России по работе, заказали в связи с его профессиональной деятельностью. Только в этой банальной догадке нет даже попытки ответить на вопрос: Кому это могло понадобиться?
Такую попытку можно, конечно, усмотреть в заявлении Игоря Яковенко, что убийство связано именно с опубликованным в русском Форбсе пару номеров тому назад рейтингом самых богатых людей России. У меня нет оснований отвергнуть эту версию до тех пор, покуда убийцы сами не заявили об обратном, но она представляется в высшей степени вздорной и идиотской. Во-первых, потому, что рейтинг российских мультимиллионеров, по разъяснениям самого русского Форбса, составлялся на основании открытой информации. То есть никаких разоблачений, никаких сорванных покровов тайны в нем не планировалось изначально. Их там и не оказалось. Конечно, для широкой прессы главной сенсацией рейтинга стал миллиард с лишним, который насчитали г-же ЕБатуриной, но если б авторов всех компроматных публикаций про московскую группировку в Первопрестольной было бы принято брать на мушку, пейзаж городских СМИ за последнее десятилетие сильно отличался бы от наблюдаемой нами картины.
Меня, как коллегу мистера Хлебникова и потребителя его продукции, занимает простой, но совершенно неотменимый вопрос: что, [censored], такого можно сегодня напечатать в нашей прессе, и про кого, чтобы для предотвращения такой публикации стоило бы заказывать главреда солидного международного издания?! Что такого, хотя бы в теории, мог напечатать мистер Хлебников в двух пилотах и трех официальных выпусках своего журнала, чтобы хоть у кого-нибудь появился экономический смысл его убивать? И кто мог бы быть той акулой русского бизнеса, которой имело экономический смысл рисковать своей личной свободой и бизнесом ради сведения счетов с главредом русского Форбса?
Чем дальше я над этим вопросом думаю, тем отчетливей понимаю, что самым правдоподобным ответом на любую из его формулировок является отрицательный. Не только в формате русского Форбса, но даже и в формате горшковского Компромата.Ру не существует такой "убийственной правды", ради сокрытия которой стоило бы взрывать инфобомбу мирового масштаба, какой явилось убийство Хлебникова. Такой риск на уровне основных фигурантов Форбса — ведущих российских ФПГ — невозможно ни окупить, ни обосновать.
Зато абсолютно оправданным и осмысленным представляется это убийство в случае, если его организатором выступил мелкокалиберный торговец инсайдом, поставлявший Хлебникову сведения из своего служебного кабинета за умеренную плату в долларах. Такой человек, будучи малозаметен, непубличен и неупоминаем в публикациях Форбса/Хлебникова, спокойно остается вне круга usual suspects как для прессы, так и для следствия. То есть поднятый вокруг убийства шум ничем ему не грозит: единственный свидетель трансакций между Хлебниковым и заказчиком его убийства уже мертв, и даже не успел сообразить, за что его, собственно говоря, убрали.
Тут уместно спросить, а каков, собственно говоря, мотив. И, в отличие от случая с фигурантами «списка Форбса», ответ лежит на поверхности, если мы вспомним, откуда Хлебников брал информацию, например, для своей нашумевшей книжки про Березовского. Основным источником самого взрывного инсайда (забракованного впоследствии британским судом) там указана информация, конфиденциально сообщенная мистеру Хлебникову сотрудниками российских спецслужб. Это не мои домыслы, а честный reference самого автора книжки.
Где сегодня те сотрудники спецслужб, которые 5-8 лет назад за взятки сливали американскому журналисту конфиденциальную информацию, добытую их организацией по служебной линии, рассказывать, думаю, не надо. Сейчас эти люди примеряют на себя тысячедолларовые пиджаки™ российской бизнес-элиты и рассаживаются поудобней в креслах высокого экономического руководства. Известные Хлебникову факты о том, как эти ребята в свое время за деньги продавали в Америку разведданные (пусть и экономические) своей конторы, в случае нечаянного разглашения могли положить конец не одной блистательной карьере погоновожатого в бизнесе и политике.
Это, как мне кажется, и есть тот самый мотив, оправдывающий (в прагматических терминах) убийство журналиста, который слишком много знал.
Впрочем, я с интересом выслушаю любые альтернативные версии.
Только я никогда не поверю, что Хлебников нарыл на кого-то из российских бизнесменов больше компромата, чем есть у российских спецслужб.
Разумеется, никому пока не захотелось предположить, что Хлебникова расстреляли на бытовой почве, в порядке акционерной разборки за пакет акций Усть-Бездюйского ГОКа, или из кровной мести за обиду, нанесенную его троюродным дядей представителю какой-нибудь особо злопамятной корсиканской семьи. То есть не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить: журналиста, находящегося в России по работе, заказали в связи с его профессиональной деятельностью. Только в этой банальной догадке нет даже попытки ответить на вопрос: Кому это могло понадобиться?
Такую попытку можно, конечно, усмотреть в заявлении Игоря Яковенко, что убийство связано именно с опубликованным в русском Форбсе пару номеров тому назад рейтингом самых богатых людей России. У меня нет оснований отвергнуть эту версию до тех пор, покуда убийцы сами не заявили об обратном, но она представляется в высшей степени вздорной и идиотской. Во-первых, потому, что рейтинг российских мультимиллионеров, по разъяснениям самого русского Форбса, составлялся на основании открытой информации. То есть никаких разоблачений, никаких сорванных покровов тайны в нем не планировалось изначально. Их там и не оказалось. Конечно, для широкой прессы главной сенсацией рейтинга стал миллиард с лишним, который насчитали г-же ЕБатуриной, но если б авторов всех компроматных публикаций про московскую группировку в Первопрестольной было бы принято брать на мушку, пейзаж городских СМИ за последнее десятилетие сильно отличался бы от наблюдаемой нами картины.
Меня, как коллегу мистера Хлебникова и потребителя его продукции, занимает простой, но совершенно неотменимый вопрос: что, [censored], такого можно сегодня напечатать в нашей прессе, и про кого, чтобы для предотвращения такой публикации стоило бы заказывать главреда солидного международного издания?! Что такого, хотя бы в теории, мог напечатать мистер Хлебников в двух пилотах и трех официальных выпусках своего журнала, чтобы хоть у кого-нибудь появился экономический смысл его убивать? И кто мог бы быть той акулой русского бизнеса, которой имело экономический смысл рисковать своей личной свободой и бизнесом ради сведения счетов с главредом русского Форбса?
Чем дальше я над этим вопросом думаю, тем отчетливей понимаю, что самым правдоподобным ответом на любую из его формулировок является отрицательный. Не только в формате русского Форбса, но даже и в формате горшковского Компромата.Ру не существует такой "убийственной правды", ради сокрытия которой стоило бы взрывать инфобомбу мирового масштаба, какой явилось убийство Хлебникова. Такой риск на уровне основных фигурантов Форбса — ведущих российских ФПГ — невозможно ни окупить, ни обосновать.
Зато абсолютно оправданным и осмысленным представляется это убийство в случае, если его организатором выступил мелкокалиберный торговец инсайдом, поставлявший Хлебникову сведения из своего служебного кабинета за умеренную плату в долларах. Такой человек, будучи малозаметен, непубличен и неупоминаем в публикациях Форбса/Хлебникова, спокойно остается вне круга usual suspects как для прессы, так и для следствия. То есть поднятый вокруг убийства шум ничем ему не грозит: единственный свидетель трансакций между Хлебниковым и заказчиком его убийства уже мертв, и даже не успел сообразить, за что его, собственно говоря, убрали.
Тут уместно спросить, а каков, собственно говоря, мотив. И, в отличие от случая с фигурантами «списка Форбса», ответ лежит на поверхности, если мы вспомним, откуда Хлебников брал информацию, например, для своей нашумевшей книжки про Березовского. Основным источником самого взрывного инсайда (забракованного впоследствии британским судом) там указана информация, конфиденциально сообщенная мистеру Хлебникову сотрудниками российских спецслужб. Это не мои домыслы, а честный reference самого автора книжки.
Где сегодня те сотрудники спецслужб, которые 5-8 лет назад за взятки сливали американскому журналисту конфиденциальную информацию, добытую их организацией по служебной линии, рассказывать, думаю, не надо. Сейчас эти люди примеряют на себя тысячедолларовые пиджаки™ российской бизнес-элиты и рассаживаются поудобней в креслах высокого экономического руководства. Известные Хлебникову факты о том, как эти ребята в свое время за деньги продавали в Америку разведданные (пусть и экономические) своей конторы, в случае нечаянного разглашения могли положить конец не одной блистательной карьере погоновожатого в бизнесе и политике.
Это, как мне кажется, и есть тот самый мотив, оправдывающий (в прагматических терминах) убийство журналиста, который слишком много знал.
Впрочем, я с интересом выслушаю любые альтернативные версии.
Только я никогда не поверю, что Хлебников нарыл на кого-то из российских бизнесменов больше компромата, чем есть у российских спецслужб.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-07-10 01:30 pm (UTC)я не буду про патриотизм и любовь к родине - ну, за очевидностью.
Я столько скажу про то, что вероятность для меня или антона быть убитыми за нашу профессиональную деятельность все-таки исчезающе мала. То есть сопоставима с вероятностью погибнуть летая в самолете или ездя на автомобиле.
У меня число убитых знакомых примерно равняется числу погибших при несчастном случае.
так что нервы особо не щекочет, честно говоря.
за антона и за всех ("что вы все...") не скажу, а за себя скажу
живу я здесь потому что мне тут нравится
я люблю русский язык и с ним профессионально связан
я зарабатываю здесь сильно больше, чем буду зарабатывать в любой другой стране и мне при этом нравится моя работа
ну - и как же без этого - это моя страна и мне кажется, что я для нее могу больше сделать не покидая ее пределов
это, разумеется, не означает, упаси господи, осуждения тех, кто уехал в другую страну. Может им тут не нравиться, не нужен профессионально русский язык, зарабатывают они там больше и считают, что принесут россии пользу живя там где живут (или вообще не нанялись приносить пользу россии). Я это поясняю, чтобы на меня не повесили того, чего я не говорил и не думал :))
no subject
Date: 2004-07-10 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-11 05:08 am (UTC)Не совсем понимаю что такое патриотизм в России. Вопрос спорный - я тоже был патриотом (впрочем и до сих пор немного являюсь) до тех пор пока не понял что патриотизм мой в России никому не нужен. Ну не нужны евреи-патриоты России ни сейчас ни когда-бы то ни было. Я, к примеру, сам пошел в армию, служил там хорошо и когда вернулся то в институте услышал следующую фразу от замдекана: "Все твои медали нам по ...". Заранее хочу хочу оговориться что по полям с автоматом не бегал но одна из медалей была серьезная (членом партии тоже не был). Так вот я старался как только мог, в том числе и занимаясь бизнесом. Не мне Вам рассказывать какое беззаконие творится в бизнесе - я довольно-таки неплохо себя чувствовал пока мой бизнес просто не разрушил один из московских чиновников. После этого патриотизм мой улетучился и я уехал в Израиль. Тут я по настоящему увидел что такое патриотизм и что такое нормальное человеческое государство. В Израиле оставшийся без ног и без рук солдат не валяется на койке без присмотра получая 50 долларов в месяц. Это насчет патриотизма.
Теперь насчет безопасности. Нельзя тешить себя надеждой на то что россияне живут в безопасности. Вот небольшой пример - при всей террористической опасности Израиль раз в 5 безопаснее России если учитывать положение на дорогах, бандитизм, пропавших людей, бытовые убийства, падающие на голову сосульки, отравления в ресторанах, среднюю продолжительность жизни (почти на 20 лет меньше) и т.д..
Опять-таки - я согласен умереть за Родину но не согласен умереть из-за того что какой-то захотевший выпить алкоголик убьет меня из-за 100 рублей ударом бутылки по голове.
Мне надоело звонить охране каждый раз когда я видел незнакомую машину у подъезда. Вы прекрасно знаете что в России жизнь человеческая ничего не стоит. Или я не прав? заранее предвижу ответ - 100000 рублей. Согласен.
Вы посмотрите какой вой устроили по поводу аварии самолета по вине Швейцарии. А что, кто-нибудь в России уже убил управдома который не убрал сосульки с крыши и те сосульки убили кого-то? Или за то что дети сгорели? Или за то что больше сотни в Норд-Осте убили? Кто-то за это ответил когда-либо?
Посмотрите какой вой по поводу Курска. А ведь в России в армии в неделю погибает не меньше народа... 40000 только БЕЗ ВЕСТИ пропадает в России за 1 год. А в Израиле 1-5 человек.
Вот Вам данные за один день в Москве (позавчера по телевизору видел) - 368 происшествий = 178 пострадавших.
Пол Хлебников, Юшенков, Старовойтова - это только то что мы видим. Судя по тому что творится сейчас с ТВ то скоро и этого не узнаем. Вернее не узнаете. Все будет хорошо и весело. Передача "К барьеру" наверняка останется - встречались недавно там Рогозин с Боосом а скоро оппоненты будут такие - Грызлов-Шойгу, и т.д.
Я очень люблю Россию, более того, я даже тут, в Израиле, все время подчеркиваю что я из России. Я счастлив что родился и вырос там но то что там происходит сейчас это ужасно и я не могу на все это смотреть. Сорри.
Кстати что интересно - выходцы из России везде преуспевают. Везде - США, Канада, Израиль... Почему же в России жизнь такая ужасная?
no subject
Date: 2004-07-11 07:37 am (UTC)А Вы знаете, отчего среди евреев много адвокатов? От того, что их не берут в прокуроры!
no subject
Date: 2004-07-11 07:53 am (UTC)Заграницей русских уважают и они преуспевают. Я знаю огромное количество и адвокатов и программистов и бизнесменов, в том числе и в Израиле, кстати. Именно русских.
no subject
Date: 2004-07-12 03:27 am (UTC)а про хлебникова и " доказательства, отвергнутые английским судом" тут есть байка: как ты знаешь, развренутый вариант статьи про "крестного отца кремля" вышел в виде книжки. Когда БАБ выиграл суд, он выиграл его по поводу СТАТЬИ. И тогда я напряг одну из наших лондонских дам позвонить БАБу и спросить у него: 1. чего вы Хлебникова отпустили, не запросив damages - он ведь вас в мокрухе обвинил? Ежели выиграли, так возьмите денег с них,козлов. 2. А что вы делаете по поводу книжки? Ведь книжка - про то же, про что статья, но поподробнее? Будете и про книжку судиться?
Так вот, на первый вопрос он ответил "ээ мнэээ мы ээ так договорились," а на второй примерно следующее - цитата неточная и в переводе, но все равно hold your breath - "книга гораздо тщательнее и достовернее статьи". Вот и думай теперь про лживые чекистские сливы.
кстати, я эту байку поведал в одной жж дискуссии юзеру дамиан. Его реакции не последовало.
я вот еще хлебниковскую книжку "разговор с варваром" не читал. про нее чего-то никто не вспоминает. а она может как укрепить позицию юзера долбоеб, так и наоборот.
no subject
Date: 2004-07-12 09:38 am (UTC)Я тоже не читал эту книжку.
А варвар, меж тем, вот этот, кажется:
http://www.compromat.ru/main/chechya/nuhaev.htm
no subject
Date: 2004-07-25 08:53 am (UTC)ну, а про тех, которые сделали профессию - я иногда люблю формулировать свою позицию. :))