немного завидую хладнокровию. Огромный соблазн немедленно, после первой же строчки сорваться на ревущий мат с упоминанием мэровской "форбсовоносной" супруги и прочая. За последный абзац - отдельное спасибо.
в общем-то, за нашим дядей в кепочке давно замечен некий словесный ээээээ... некое словесное эээээ... я даже теряюсь. В общем, бред он несёт. Видать, говорить по принципу "надо же хоть что-то сказать".
Хочется сказать большое человеческое спасибо. И не за содержание даже (эт`само собой) - за стиль. Вот именно так - без истеричных взвизгов, без упоения своими "красотами слога", зато с четким деловым разбором ляп и клюкв - и надо про них писать - чтоб проняло. ИМХО. Вообще, наверно, только так и надо писать - не только "про них" - но это уже вообще утопия:)
Я знаете что понять не могу, Антон Борисович: неужели и правда люди воспринимают это всерьёз? Ну ладно обыватели верят в то, что Интернет суть причина всех бед; но почему вменяемые не-обыватели считают, что Лужков (или кто-нибудь ещё) могут ввести некий закон об Интернете, который сможет ограничить нашу, не-обывателей, свободу? Что правительство не станет оглядываться на внешние связи, на опыт, на советников -- а вот возьмёт и что-нибудь запретит?
Мне вот лично кажется, что вся эта история с Лужковым не значительнее, чем многочисленные падающие на нас кометы, женитьбы поп-звёзд и проекты по строительству надувного Кремля.
эта херня портит рынок, поэтому людям имеющим к рынку отношение всегда очень тоскливо и противно слушать все эти рассказы про порнуху и все такое прочее
видить этот бред под брендом Лужков (точнее любым публично-государственным) тоскливо вдвойне
Юрий Михайлович Лужков имеет обширные интересы в телекоммуникационной сфере. Призывы к лицензированию надо воспринимать не как рекомендации по борьбе с той или иной уголовщиной в Сети, а как заявку на передел собственности в той области, до которой прежде руки не доходили.
Если создать ситуацию, когда Рамблеру и Яндексу для продолжения деятельности нужно будет получать лицензию от мосгорчиновника, совершенно запросто может случится так, что главным порталом РУНЕТа станет какой-нибудь сайт МТУ-Информа или АФК Системы - структур, у которых, в силу их принадлежности (личной или опосредованной) Лужку, не возникнет проблем с лицензированием.
Полный список применимых к Интернету статей УК РФ я давал в Вечернем Интернете почти 7 лет назад. http://vi.cityline.ru/vi/15aug1997.htm С тех пор отменилась 200-я статья.
Все противозаконные действия, совершаемые с применением Интернета, могут быть наказаны в соответствии с законодательством, и ни малейшей проблемы с доказательной базой тут на практике возникнуть не может: каждый шаг оставляет след, и менты прекрасно умеют все документировать. На практике они просто зациклились на кряках и вирусописателях. Даже по факту хищения и последующей продажи базы телефонов МТС не было возбуждено уголовного дела. И не потому, что нет статьи. А просто лень возиться.
Причем правила эти, по мнению мэра, для Интернета нужно принимать так же, как принимаются нормативные акты правительства Москвы: исходя из убеждения, что никакой Конституции в России не существует и никакой Всеобщей декларацией прав человека страна наша не связана.
Точно! Меня всегда поражало, как нагло Лужков нарушает Конституцию, и как цинично этого "не замечает" Президент, который гарант как бы...
"Но с учетом этого обстоятельства публикация стала первым и, увы, убедительным подтвержруются взрывы мирных городов, проводятся совещания лидеров мирового терроризма".
Это только у меня так? Или глюки на GZT? Теряется взаимосвязь.
Антон Борисыч, там в предпоследнем абзаце текст при вёртске пропущен: "Юрий Михайлович слишком был занят украшением Москвы истуканами Церетели, чтобы отвлека^^^^ым изданиям», - предсказывает Юрий Лужков"
no subject
Date: 2004-05-19 06:34 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-05-19 06:43 am (UTC)За последный абзац - отдельное спасибо.
no subject
Date: 2004-05-19 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 07:23 am (UTC)-- тоже некисло
Хакеры взломали цифровой фотоаппарат хе-хех :)
no subject
Date: 2004-05-19 06:57 am (UTC)так всё и было (есть)
в общем-то, за нашим дядей в кепочке давно замечен некий словесный ээээээ... некое словесное эээээ... я даже теряюсь. В общем, бред он несёт.
Видать, говорить по принципу "надо же хоть что-то сказать".
no subject
Date: 2004-05-19 07:02 am (UTC)Вообще, наверно, только так и надо писать - не только "про них" - но это уже вообще утопия:)
no subject
Date: 2004-05-19 07:07 am (UTC)Мне вот лично кажется, что вся эта история с Лужковым не значительнее, чем многочисленные падающие на нас кометы, женитьбы поп-звёзд и проекты по строительству надувного Кремля.
Что я пропустила?
no subject
Date: 2004-05-19 07:19 am (UTC)эта херня портит рынок, поэтому людям имеющим к рынку отношение всегда очень тоскливо и противно слушать все эти рассказы про порнуху и все такое прочее
видить этот бред под брендом Лужков (точнее любым публично-государственным) тоскливо вдвойне
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:вот оно
From:no subject
Date: 2004-05-19 07:33 am (UTC)Юрий Михайлович Лужков имеет обширные интересы в телекоммуникационной сфере. Призывы к лицензированию надо воспринимать не как рекомендации по борьбе с той или иной уголовщиной в Сети, а как заявку на передел собственности в той области, до которой прежде руки не доходили.
Если создать ситуацию, когда Рамблеру и Яндексу для продолжения деятельности нужно будет получать лицензию от мосгорчиновника, совершенно запросто может случится так, что главным порталом РУНЕТа станет какой-нибудь сайт МТУ-Информа или АФК Системы - структур, у которых, в силу их принадлежности (личной или опосредованной) Лужку, не возникнет проблем с лицензированием.
Речь, в сущности, об этом.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-05-19 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 07:28 am (UTC)http://vi.cityline.ru/vi/15aug1997.htm
С тех пор отменилась 200-я статья.
Все противозаконные действия, совершаемые с применением Интернета, могут быть наказаны в соответствии с законодательством, и ни малейшей проблемы с доказательной базой тут на практике возникнуть не может: каждый шаг оставляет след, и менты прекрасно умеют все документировать. На практике они просто зациклились на кряках и вирусописателях. Даже по факту хищения и последующей продажи базы телефонов МТС не было возбуждено уголовного дела. И не потому, что нет статьи. А просто лень возиться.
no subject
Date: 2004-05-19 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 07:25 am (UTC)Мое почтение!
no subject
Date: 2004-05-19 09:12 am (UTC)Точно! Меня всегда поражало, как нагло Лужков нарушает Конституцию, и как цинично этого "не замечает" Президент, который гарант как бы...
no subject
Date: 2004-05-19 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 09:42 am (UTC)Это только у меня так? Или глюки на GZT? Теряется взаимосвязь.
no subject
Date: 2004-05-19 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-19 04:11 pm (UTC)http://www.tarachev.ru/newstext/news/id/704833.html
тот и его много
Date: 2004-05-20 01:13 am (UTC)Re: тот и его много
From:Re: тот и его много
From:no subject
Date: 2004-05-19 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-05-20 01:33 am (UTC)"Юрий Михайлович слишком был занят украшением Москвы истуканами Церетели, чтобы отвлека^^^^ым изданиям», - предсказывает Юрий Лужков"
пните чтоли кого-нибудь :))
no subject
Date: 2004-05-20 03:00 am (UTC)Вот печатная версия, в ней все ОК:
http://www.gzt.ru/print.gzt?rubric=reviu&id=64050000000016894