Мои 2 цента

[dolboed]

Статья Лужкова в позавчерашних Известиях
Мой ответ в сегодняшней GZT
Статья Лужкова глазами Владимира.Владимировича™

Comments

[ex-dedok-nev748.livejournal.com]

в точку

[nefedov.livejournal.com]

Антон, прав на все 100% :)

[ex-vedeney669.livejournal.com]

немного завидую хладнокровию. Огромный соблазн немедленно, после первой же строчки сорваться на ревущий мат с упоминанием мэровской "форбсовоносной" супруги и прочая.
За последный абзац - отдельное спасибо.

[jerom.livejournal.com]

А ссылка http://www.gzt.ru/print.gzt?rubric=reviu&id=64050000000016894 читабельнее...

[nl.livejournal.com]

В продолжение темы: "Вне закона.ru (http://www.newizv.ru/print/?id_news=6649)" ("Новые известия"). Тебе понравится :)

[lurka.livejournal.com]

точно точно
так всё и было (есть)

в общем-то, за нашим дядей в кепочке давно замечен некий словесный ээээээ... некое словесное эээээ... я даже теряюсь. В общем, бред он несёт.
Видать, говорить по принципу "надо же хоть что-то сказать".

[u-grin.livejournal.com]

Хочется сказать большое человеческое спасибо. И не за содержание даже (эт`само собой) - за стиль. Вот именно так - без истеричных взвизгов, без упоения своими "красотами слога", зато с четким деловым разбором ляп и клюкв - и надо про них писать - чтоб проняло. ИМХО.
Вообще, наверно, только так и надо писать - не только "про них" - но это уже вообще утопия:)

[only-you.livejournal.com]

Я знаете что понять не могу, Антон Борисович: неужели и правда люди воспринимают это всерьёз? Ну ладно обыватели верят в то, что Интернет суть причина всех бед; но почему вменяемые не-обыватели считают, что Лужков (или кто-нибудь ещё) могут ввести некий закон об Интернете, который сможет ограничить нашу, не-обывателей, свободу? Что правительство не станет оглядываться на внешние связи, на опыт, на советников -- а вот возьмёт и что-нибудь запретит?

Мне вот лично кажется, что вся эта история с Лужковым не значительнее, чем многочисленные падающие на нас кометы, женитьбы поп-звёзд и проекты по строительству надувного Кремля.

Что я пропустила?

[graffx.livejournal.com]

а о каких статьях речь? хто это 137, 138, 146 и 273?

[leteha.livejournal.com]

Симптично.

[motto.livejournal.com]

это некий показатель

эта херня портит рынок, поэтому людям имеющим к рынку отношение всегда очень тоскливо и противно слушать все эти рассказы про порнуху и все такое прочее

видить этот бред под брендом Лужков (точнее любым публично-государственным) тоскливо вдвойне

[motto.livejournal.com]

http://www.newizv.ru/news/?id_news=6387&date=2004-04-30
-- тоже некисло
Хакеры взломали цифровой фотоаппарат хе-хех :)

[khmelevskoy.livejournal.com]

Искрене приятно было читать.
Мое почтение!

[dolboeb.livejournal.com]

Полный список применимых к Интернету статей УК РФ я давал в Вечернем Интернете почти 7 лет назад.
http://vi.cityline.ru/vi/15aug1997.htm
С тех пор отменилась 200-я статья.

Все противозаконные действия, совершаемые с применением Интернета, могут быть наказаны в соответствии с законодательством, и ни малейшей проблемы с доказательной базой тут на практике возникнуть не может: каждый шаг оставляет след, и менты прекрасно умеют все документировать. На практике они просто зациклились на кряках и вирусописателях. Даже по факту хищения и последующей продажи базы телефонов МТС не было возбуждено уголовного дела. И не потому, что нет статьи. А просто лень возиться.

[dolboeb.livejournal.com]

Что я пропустила?

Юрий Михайлович Лужков имеет обширные интересы в телекоммуникационной сфере. Призывы к лицензированию надо воспринимать не как рекомендации по борьбе с той или иной уголовщиной в Сети, а как заявку на передел собственности в той области, до которой прежде руки не доходили.

Если создать ситуацию, когда Рамблеру и Яндексу для продолжения деятельности нужно будет получать лицензию от мосгорчиновника, совершенно запросто может случится так, что главным порталом РУНЕТа станет какой-нибудь сайт МТУ-Информа или АФК Системы - структур, у которых, в силу их принадлежности (личной или опосредованной) Лужку, не возникнет проблем с лицензированием.

Речь, в сущности, об этом.

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

Мне всё это представляется как механизм формирования общественного мнения. Если можно так выразиться - "реверсная демократия". Когда мнение обывателей (коих большинство) конструируется с учётом того, что они сами безоговорочно начинают поддерживать - нет, даже настойчиво требовать - приведения в жизнь самых жёстких и непопулярных мер по пресечению.

Все на борьбу с наркотиками и интернетом!

[ex-ex-ex-gr.livejournal.com]

Именно-именно!
Просто наконец-то руки дошли.

[zxc.livejournal.com]

Причем правила эти, по мнению мэра, для Интернета нужно принимать так же, как принимаются нормативные акты правительства Москвы: исходя из убеждения, что никакой Конституции в России не существует и никакой Всеобщей декларацией прав человека страна наша не связана.

Точно! Меня всегда поражало, как нагло Лужков нарушает Конституцию, и как цинично этого "не замечает" Президент, который гарант как бы...

[ilya-i.livejournal.com]

http://izvestia.ru/capital/article111037

[krava.livejournal.com]

"Но с учетом этого обстоятельства публикация стала первым и, увы, убедительным подтвержруются взрывы мирных городов, проводятся совещания лидеров мирового терроризма".

Это только у меня так? Или глюки на GZT? Теряется взаимосвязь.

[krava.livejournal.com]

Пардон, вопрос снимаю, нашел в комментах нормальную линку.

[only-you.livejournal.com]

То есть возможно закрытие Рамблера и Яндекса в пользу МТУ-Информа, который не будет выполнять их, Рамблера и Яндекса, функции? Такое реально? Не в смысле потенциально, а в смысле если Лужкову такое взбредёт в голову, то он сможет это беспрепятственно -- игнорируя истерию в СМИ, митинги интернетчиков, поднятые брови руководства самых посещаемых порталов и т.п. -- осуществить? Действительно вот Лужков сотоварищи имеют такие силу и потенциал, что они смогут взять и нарулить свои правила там, где ни у кого в истории ещё этого не получилось?

Я правда не понимаю, мне правда интересно.

[only-you.livejournal.com]

Эта херня -- имеется в виду эссе Юрия Михайловича? Я думаю, что она (оно) не портит рынок. Потому что всё-таки разная целевая аудитория, разве нет? Читатель, не знакомый с Интернетом и тем, что "в нём" происходит, и так вряд ли тем же вечером пошёл бы и купил себе карточку Rol, или заплатил бы за пакет Stream. Этот читатель прочтёт, пожмёт плечами, расскажет вечером жене; они с пеной у рта постучат вилками, обсудят безобразия, которые "нонешние" понапридумывали, тут же вечером увидят по "Первому" репортаж о группе хакеров, просящих клиентов Сити-банка выслать PIN-коды по e-mail'у; а после этого читатель ляжет спать. Читатель, в Интернете бывавший хотя бы на уровне бесплатного ящика и поисковика, в принципе знает, что через компьютер никто его не взорвёт, и поэтому не откажется от услуг провайдера по причине авторитетного слова Юрия Михайловича. К тому же авторитетность эта тоже под сомнением, разве нет?

Я понимаю, что я, возможно, просто такой "характерный кусочек "золотой молодёжи"", который живёт в своей какой-то утопической реальности; но мне действительно кажется, что проблема надумана. Юрию Михайловичу нужно сначала разобраться со своими миллионами, своими стоянками напротив журфака (под обгоревшим остовом Манежа), со своими водяными парками, неказистыми скульптурами, чёрным PR'ом в СМИ и т.п. Руки у него как не доходили, так и не дойдут до Интернета. Хотя бы потому, что неловки и коротки.

Я не права, да?

[u-alex.livejournal.com]

а это точно _тот_ Лужков?

[diamand.livejournal.com]

В подобной ситуации с высокой долей вероятности за географическими пределами россии возникнет ряд аналогичных ресурсов на фоне которых государственный портал будет выглядеть серым и непривлекательным. Если конешно лужек до кучи не планирует фильтровать по контенту трафик через зарубежные каналы.