Инстаграм не выдержит двоих
Feb. 19th, 2017 03:10 pmНесколько лет я не заглядывал в сервис инстаграмной статистики, который когда-то назывался Webstagram. Но вдруг узнал, что число подписчиков моего аккаунта в Инстаграме достигнет сегодня 20.000, и решил порыться в его статистике. По ходу выяснилось, что сервис переименовался в Websta, но функционал его остался прежним: он всё так же ведёт учёт лайкам, подписчикам, комментариям, умеет сортировать посты и хештеги по активности подписчиков.
Я попросил показать 5 моих самых популярных фото за 80 месяцев существования аккаунта. Там за это время опубликовано 14.707 снимков и видеороликов: пейзажи, портреты, натюрморты, доже и котеги, шедевры живописи и скульптуры Возрождения, инкунабулы, интарсии, перформансы Венецианского биеннале и прочая красота. Как выясняется, эти посты успели за отчётный период собрать 1.930.680 лайков. Но в подборке из пяти популярнейших фото, начиная с июня 2010, я не увидел ни Флоренции, ни Венеции, ни Микеланджело, ни Леонардо, ни Гребенщикова, ни Дурова, ни Аполлона Бельведерского, ни Мадонны Литта. А увидел я вот что:

Запросил подборку за прошлый год, и оказалось, что там есть ещё, недооценённое: ловля покемонов на Славянской площади 29 августа 2016. Покемоны, впрочем, в кадр не вошли:

Малкович, Малкович, Малкович.
И как, спрашивается, после этого жить.
Кстати, вот интересный вопрос.
Как известно, главная причина, по которой эти 14.707 фоток и видео пролетели мимо моего ЖЖ — отсутствие тут нормального мобильного клиента, позволяющего выкладывать посты с телефона, не морочась с утомительной ХТМЛ-вёрсткой, кропом и рисайзом.
А вот если б я лучший контент своего Инстаграма мог сюда выкладывать — рейтинг был бы таким же? Или там какая-то специальная аудитория у меня подобралась?
Я попросил показать 5 моих самых популярных фото за 80 месяцев существования аккаунта. Там за это время опубликовано 14.707 снимков и видеороликов: пейзажи, портреты, натюрморты, доже и котеги, шедевры живописи и скульптуры Возрождения, инкунабулы, интарсии, перформансы Венецианского биеннале и прочая красота. Как выясняется, эти посты успели за отчётный период собрать 1.930.680 лайков. Но в подборке из пяти популярнейших фото, начиная с июня 2010, я не увидел ни Флоренции, ни Венеции, ни Микеланджело, ни Леонардо, ни Гребенщикова, ни Дурова, ни Аполлона Бельведерского, ни Мадонны Литта. А увидел я вот что:

Запросил подборку за прошлый год, и оказалось, что там есть ещё, недооценённое: ловля покемонов на Славянской площади 29 августа 2016. Покемоны, впрочем, в кадр не вошли:

Малкович, Малкович, Малкович.
И как, спрашивается, после этого жить.
Кстати, вот интересный вопрос.
Как известно, главная причина, по которой эти 14.707 фоток и видео пролетели мимо моего ЖЖ — отсутствие тут нормального мобильного клиента, позволяющего выкладывать посты с телефона, не морочась с утомительной ХТМЛ-вёрсткой, кропом и рисайзом.
А вот если б я лучший контент своего Инстаграма мог сюда выкладывать — рейтинг был бы таким же? Или там какая-то специальная аудитория у меня подобралась?
no subject
Date: 2017-02-19 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:17 pm (UTC)теперь мне ясны цели.
no subject
Date: 2017-02-19 12:18 pm (UTC)что мешает написать клиент для жж как нужно?
no subject
Date: 2017-02-19 12:19 pm (UTC)Если они на фотки охотно кидаются, то да.
no subject
Date: 2017-02-19 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:37 pm (UTC)Долго лечились?
no subject
Date: 2017-02-19 12:40 pm (UTC)Мне так не кажется.
no subject
Date: 2017-02-19 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 12:56 pm (UTC)И,тем не менее, жж, как платформа для общения, подыхает усилиями госдуры и примкнувших к ней владельцев ресурса.
А андроид клиент для постинга я использую сторонний. И посты пишу в дриме.
no subject
Date: 2017-02-19 12:58 pm (UTC)Гребенщиков - для особых ценителей древностей и для любителей сюжета "Два БГ", где он важно общается с Борисом Грызловым, как бы агитируя за ПЖиВ.
А Навальный - это да, актуально, необычно, интересно.
Кто видел живого Навального? Немногие.
Я даже Ленина видел, правда мертвого и в гробу, а вот живого Навального не видел ни разу.
no subject
Date: 2017-02-19 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:28 pm (UTC)А то я до сих пор не научился эти лайки на хлеб мазать.
no subject
Date: 2017-02-19 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 02:11 pm (UTC)Но на популярных фотках меня вот что смутило:
Какой рост у Навального и Быкова если первый выше второго на голову?
no subject
Date: 2017-02-19 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-19 09:11 pm (UTC)я даже мужчину узнаю, не то что одеяло из этого вашего жан-жака
однако пошло это изображать Паришь на вонючей и пыльной московской улице
no subject
Date: 2017-02-20 06:12 am (UTC)---------------------------
Это не лечится. Так что за компом надо сидеть меньше и хоть иногда кушать.
no subject
Date: 2017-02-20 06:29 am (UTC)http://mmironov.livejournal.com/18527.html
Поучительная статья. Ознакомьтесь, мне понравилось. И, если Вы с Лёхой на короткой ноге, так посоветуйте ее внимательно прочесть. А то Лёха, похоже, в полной уверенности, что на критике Путина и его придворного ворья он въедет на Царство. Не выйдет. Критиковать Путина можно, но народ это не воспринимает, ибо далек от понимания сути критики - народ не знает ни Ротенберга, ни виолончелиста, ни Кабаеву, ни Золотова, в общем нихрена не знает и критиковать Путина - пустое занятие. Кроме того все знают Путина, как Большого Патриота, что есть Хорошо. А Лёху не знает никто, а если кто и знает, то знает его как Плохого Грантоеда Госдепа, и вообще он учился а Йейле и всё с ним ясно. Лехе не про плохого Путина надо рассказывать, ибо народу от этого ни холодно ни жарко, а про то, как он зарплаты будет повышать и пенсии тоже. Про это Лёха молчит, как белорусский партизан. Кстати, у Миронова и про это написано. Он уверен, что приди либералы к власти, будет то же самое, что было при Алкаше, когда кинулись делить советское наследство, а народ вроде как должен немного подождать. Теперь тоже есть что делить.
no subject
Date: 2017-02-21 10:42 am (UTC)"Услышав такое, больной, как ни странно, вовсе не испугался. Даже наоборот, как бы загордился и приосанился. Летальный ― это звучит красиво и очень значительно. Это не то, что просто умереть или, тем более, сыграть в ящик, отдать концы, дать дуба, откинуть копыта или что там ещё? Слова «летальный исход» навевают представление о каком-то необыкновенном, волшебном полёте." — Владимир Войнович, «Замысел», 1999 г.
"Вот вы, например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой. Вы, считается, ежели не дай бог помрёте, что «в ящик сыграли». А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот, значит, «приказал долго жить». А если кто чином поменьше, дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят ― «перекинулся» или «ноги протянул». Но самые могучие когда помирают, железнодорожные кондуктора или из начальства кто, то считается, что «дуба дают». Так про них и говорят: «А наш-то, слышали, дуба дал»…
Потрясённый этой, несколько странной классификацией человеческих смертей, Ипполит Матвеевич спросил:
― Ну, а когда ты помрёшь, как про тебя мастера скажут?
― Я человек маленький. Скажут «гигнулся Безенчук». А больше ничего не скажут. И строго добавил: ― Мне «дуба дать» или «сыграть в ящик» ― невозможно. У меня комплекция мелкая…"— Илья Ильф, Евгений Петров, «Двенадцать стульев», 1927 г.
"Возьмём хотя бы глагол умереть. Одно дело ― умер, другое ― отошел в вечность, скончался, ещё иное ― опочил, или заснул навеки, или заснул непробудным сном, или отправился к праотцам, преставился, а совсем иное дело ― издох, околел, скапутился, загнулся, отдал концы, окочурился, дал дуба, сыграл в ящик и т.д. Академик Щерба делил язык на четыре стилистических слоя: Торжественный ― лик, вкушать. Нейтральный ― лицо, есть. Фамильярный ― рожа, уплетать. Вульгарный ― морда, жрать." — Корней Чуковский, «Высокое искусство», 1968 г.
"...То есть не то что он совсем умер, а так… частично скончался…
Врач говорит: ― Мне всё равно. Я сейчас напишу в справке по латыни «дал дуба», а вы сами расшифровывайте, что с ним! Короче, делать нечего, квартира накрылась, значит, надо старика хоронить. Правда, когда на работе узнали, что старик приказал долго жить, от радости до потолка запрыгали и, не жалея никаких общественных денег, стали оформлять похороны. Лишь бы побыстрее увидеть дорогого Степана Егоровича в гробу в светлой обуви." — Лион Измайлов, «Летаргический сон», 1987 г.
no subject
Date: 2017-02-21 07:24 pm (UTC)Давайте, Антон, жгите, мир стал лучше или хуже?