Позвонили мне только что из Пресненского суда.
Пригрозили, что если в понедельник 23 января не получат бумажной квитанции об уплате штрафа в 300.000 рублей, чтоб подшить его в моё уголовное дело, то вынуждены будут передать материалы в исполнительное производство, для взыскания с меня денег федеральной службой судебных приставов.

Чисто для справки: штраф, назначенный мне Мосгорсудом, я оплатил ещё 23 декабря прошлого года. Перевёл деньги по реквизитам, полученным в секретариате того самого Пресненского суда, откуда теперь звонят с глупыми вопросами. Объясняю, что штраф давно уплачен. Девушка мне в ответ:
— Нам это не важно. Нам нужно подшить в дело квитанцию об уплате. Иначе в понедельник передаём дело в ФССП для взыскания…
— Девушка, милая, — изумляюсь я, — а как же обещанный переход московских судов на электронный документооборот?!
— У нас об этом нет никакой информации, — терпеливо отвечает мне девушка.
Почему я не удивлён.
172 миллиона долларов вбухано в систему, которая официально начала работать с 1 января 2017 года. А в межмуниципальном райсуде, который к ней с 1 января подключён, об этом даже не слышали.
Раз уж об этом зашла речь, то расскажу о моём штрафе, вдруг кому-нибудь эта информация окажется интересной или полезной.
Чётких сроков по оплате штрафа, назначенного судом, не существует. Обычно судебные канцелярии начинают чесаться и передавать дела о неуплате в ФССП через месяц после вступления приговора в законную силу. То есть в моём случае это могло бы случиться пару недель назад, если б не объективные обстоятельства, препятствующие работе судебной системы РФ (как и любой другой системы в России) в первой половине января.
Помимо неприятностей, вытекающих из передачи дела в ФССП (запрет на выезд, арест имущества и т.п.), есть и некая условная польза в упреждающей выплате штрафа. Потому что с момента оплаты начинается отсчёт времени погашения судимости. Моя погасится 23 декабря 2017 года, и я снова стану несудимым, как полгода назад. Скорей всего, это случится раньше окончательной отмены обвинительного приговора Верховным Судом РФ.
Интересное следствие из той процедуры, которую мне рассказал Пресненский суд: выходит, что процесс уплаты штрафа никак не контролируется на принимающей стороне. Потому что получателем штрафа выступает УФК по г. Москве (ИФНС России № 3 по г.Москве), которое не является стороной в судебном деле. А контроль за фактом оплаты возложен на первую судебную инстанцию, которая, в свою очередь, не имеет никакого доступа к данным о движении средств на счетах ИФНС. И там штраф считается оплаченным с того момента, как к делу подшита соответствующая бумажка об уплате, представленная осужденным. В случае электронной оплаты такой бумажкой является распечатка PDF или RTF, скачанного с сайта банка, из раздела «История платежей». Правдивость сведений, которые в этой распечатке указаны, судебная канцелярия проверить не может, по уже указанной причине. Она просто подшивает квитанцию в дело, и штраф считается уплаченным. Если б я перевёл не 300.000, а три рубля, то в ИФНС это никого б не смутило: они от меня вообще денег не ждут, никакой номер для отслеживания платежа моему штрафу в их системе изначально не присвоен.
Конечно, осуждённому по политическим делам это знание пригодиться не может: поднимут дела, сверят платёжки, найдут расхождение и посадят за подделку документов. Но вот какой-нибудь жулик, с которого в доход государства взыскан ущерб, может легко отчитаться об оплате с помощью RTF, и остаток жизни спать спокойно, потому что дело с липовой квитанцией уйдёт в судебный архив, и никаким чудом недоимка потом не всплывёт, если нет электронного обмена данными между ведомствами… А нет его потому, что деньги на введение этого самого обмена украл другой жулик.
Что касается судьбы уплаченных мною 300.000 рублей — они будут мне возвращены федеральным казначейством после отмены обвинительного приговора. Как вернулись Навальному 500.000 рублей штрафа после отмены приговора по Кировлесу. Когда это произойдёт, знать не могу, но надеюсь, что скоро.
И кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, и апелляция в ЕСПЧ по моему приговору уже полным ходом готовятся, так что следите за новостями — и не забывайте, пожалуйста, голосовать за отмену 282-й статьи.
Update: а вот теперь наступила реальная ржака.
Осужденный за экстремизм блогер Антон Носик выплатил назначенный ему судом штраф в размере 300 тыс. руб. Об этом сообщила Агентству городских новостей «Москва» пресс-секретарь Пресненского суда Анастасия Пылина.
«Носик Антон Борисович 23 декабря оплатил штраф в размере 300 тыс. руб., но квитанцию направил только сегодня по электронной почте», — сказала она.
Так теперь у нас в 2017 году электронный документооборот работает. Написал в ЖЖ — и проблема сама собой рассосалась. Если б я это знал, не стал бы зря просить друзей в Москве распечатывать эту квитанцию на цветном принтере, а шофёра — везти её в канцелярию Пресненского суда.
Но в общем и целом — хэппи-энд.
Пригрозили, что если в понедельник 23 января не получат бумажной квитанции об уплате штрафа в 300.000 рублей, чтоб подшить его в моё уголовное дело, то вынуждены будут передать материалы в исполнительное производство, для взыскания с меня денег федеральной службой судебных приставов.

Чисто для справки: штраф, назначенный мне Мосгорсудом, я оплатил ещё 23 декабря прошлого года. Перевёл деньги по реквизитам, полученным в секретариате того самого Пресненского суда, откуда теперь звонят с глупыми вопросами. Объясняю, что штраф давно уплачен. Девушка мне в ответ:
— Нам это не важно. Нам нужно подшить в дело квитанцию об уплате. Иначе в понедельник передаём дело в ФССП для взыскания…
— Девушка, милая, — изумляюсь я, — а как же обещанный переход московских судов на электронный документооборот?!
— У нас об этом нет никакой информации, — терпеливо отвечает мне девушка.
Почему я не удивлён.
172 миллиона долларов вбухано в систему, которая официально начала работать с 1 января 2017 года. А в межмуниципальном райсуде, который к ней с 1 января подключён, об этом даже не слышали.
Раз уж об этом зашла речь, то расскажу о моём штрафе, вдруг кому-нибудь эта информация окажется интересной или полезной.
Чётких сроков по оплате штрафа, назначенного судом, не существует. Обычно судебные канцелярии начинают чесаться и передавать дела о неуплате в ФССП через месяц после вступления приговора в законную силу. То есть в моём случае это могло бы случиться пару недель назад, если б не объективные обстоятельства, препятствующие работе судебной системы РФ (как и любой другой системы в России) в первой половине января.
Помимо неприятностей, вытекающих из передачи дела в ФССП (запрет на выезд, арест имущества и т.п.), есть и некая условная польза в упреждающей выплате штрафа. Потому что с момента оплаты начинается отсчёт времени погашения судимости. Моя погасится 23 декабря 2017 года, и я снова стану несудимым, как полгода назад. Скорей всего, это случится раньше окончательной отмены обвинительного приговора Верховным Судом РФ.
Интересное следствие из той процедуры, которую мне рассказал Пресненский суд: выходит, что процесс уплаты штрафа никак не контролируется на принимающей стороне. Потому что получателем штрафа выступает УФК по г. Москве (ИФНС России № 3 по г.Москве), которое не является стороной в судебном деле. А контроль за фактом оплаты возложен на первую судебную инстанцию, которая, в свою очередь, не имеет никакого доступа к данным о движении средств на счетах ИФНС. И там штраф считается оплаченным с того момента, как к делу подшита соответствующая бумажка об уплате, представленная осужденным. В случае электронной оплаты такой бумажкой является распечатка PDF или RTF, скачанного с сайта банка, из раздела «История платежей». Правдивость сведений, которые в этой распечатке указаны, судебная канцелярия проверить не может, по уже указанной причине. Она просто подшивает квитанцию в дело, и штраф считается уплаченным. Если б я перевёл не 300.000, а три рубля, то в ИФНС это никого б не смутило: они от меня вообще денег не ждут, никакой номер для отслеживания платежа моему штрафу в их системе изначально не присвоен.
Конечно, осуждённому по политическим делам это знание пригодиться не может: поднимут дела, сверят платёжки, найдут расхождение и посадят за подделку документов. Но вот какой-нибудь жулик, с которого в доход государства взыскан ущерб, может легко отчитаться об оплате с помощью RTF, и остаток жизни спать спокойно, потому что дело с липовой квитанцией уйдёт в судебный архив, и никаким чудом недоимка потом не всплывёт, если нет электронного обмена данными между ведомствами… А нет его потому, что деньги на введение этого самого обмена украл другой жулик.
Что касается судьбы уплаченных мною 300.000 рублей — они будут мне возвращены федеральным казначейством после отмены обвинительного приговора. Как вернулись Навальному 500.000 рублей штрафа после отмены приговора по Кировлесу. Когда это произойдёт, знать не могу, но надеюсь, что скоро.
И кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, и апелляция в ЕСПЧ по моему приговору уже полным ходом готовятся, так что следите за новостями — и не забывайте, пожалуйста, голосовать за отмену 282-й статьи.
Update: а вот теперь наступила реальная ржака.
Осужденный за экстремизм блогер Антон Носик выплатил назначенный ему судом штраф в размере 300 тыс. руб. Об этом сообщила Агентству городских новостей «Москва» пресс-секретарь Пресненского суда Анастасия Пылина.
«Носик Антон Борисович 23 декабря оплатил штраф в размере 300 тыс. руб., но квитанцию направил только сегодня по электронной почте», — сказала она.
Так теперь у нас в 2017 году электронный документооборот работает. Написал в ЖЖ — и проблема сама собой рассосалась. Если б я это знал, не стал бы зря просить друзей в Москве распечатывать эту квитанцию на цветном принтере, а шофёра — везти её в канцелярию Пресненского суда.
Но в общем и целом — хэппи-энд.
no subject
Date: 2017-01-16 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:25 pm (UTC)Я, Дэниел Блэйк (https://www.kinopoisk.ru/film/945037/)
no subject
Date: 2017-01-16 02:13 pm (UTC)Недавно один тут, в ваших ЖиЖах, учил, как погранцов нагибать...
no subject
Date: 2017-01-16 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 03:57 pm (UTC)Ваш опитимизм вам пригодится.
no subject
Date: 2017-01-19 06:59 am (UTC)Для меня важны люди, которые регулярно говорят и показывают что сильный не всегда прав.
no subject
Date: 2017-01-19 07:20 am (UTC)И дело не в том - плохой этот закон или хороший: purrtta сознавал его наличие.
Результат известнен.
В каком месте, по вашему мнению, он оказался правее сильного?
no subject
Date: 2017-01-19 07:44 am (UTC)Ни в Карабах ни в Азербайджан он не пробирался тайными тропами. В Карабах он въехал со стороны Армении. Как мы знаем, что нам нельзя куда нибудь ехать? Очень просто - нас останавливают. Его не остановили значит можно ехать. Простой человек не обязан разбираться. В США вы не всегда знаете, пересекли ли вы границу штата. Так же и в Европе вы не всегда сможете мне точно сказать, находитесь ли вы ещё в Чехии или уже в Германии.
В Азербайджан он въехал показав пограничнику паспорт. Не его вина что пограничник не умеет отличить человека, которому в Азербайдажн въезд запрещён. Это ответственность пограничника.
no subject
Date: 2017-01-19 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-20 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 02:20 pm (UTC)— не доказан преступный умысел
— не доказана общественная опасность
— отклонены ходатайства об экспертизе и допросе эксперта
— нет указания на то, какие именно мои слова, и где содержащиеся, являются составом
всё это имеет отношение к нарушению моих прав на справедливое рассмотрение
я не прошу ЕСПЧ дать оценку моим высказываниям, в этом нет необходимости
мои высказывания могут быть сколь угодно ужасны, но на обвинении — бремя доказательства, что я имел преступный умысел, и что статья 14 УК РФ тут не применима
а на России как ответчике — бремя объяснения, почему нельзя было заслушать эксперта и приобщить заключение экспертизы
no subject
Date: 2017-01-16 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 05:04 pm (UTC)отказ заслушать эксперта и приобщить экспертизу — это нарушение моего права представлять в суде доказательства своей невиновности.
нарушение не процессуальное, а по сути.
no subject
Date: 2017-01-16 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 05:06 pm (UTC)Если политический — то нельзя.
no subject
Date: 2017-01-17 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 09:40 am (UTC)даже недоносительство на преступные планы Навального нельзя мне пока пришить.
там только террористические составы.
no subject
Date: 2017-01-18 10:48 am (UTC)Ничего себе. Овальный вынашивает преступные планы?
no subject
Date: 2017-01-16 02:19 pm (UTC)Не кажется ли тебк, Джон, что мы бесплатно говна наелись?
no subject
Date: 2017-01-16 02:46 pm (UTC)А что не так? ЖЖ - тоже электронная штука, а не бумажная...
no subject
Date: 2017-01-16 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 04:02 pm (UTC)Берите с процентами и фунтом мяса.
no subject
Date: 2017-01-16 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 07:51 pm (UTC)У юристов свой виртуальный мир, внутри закона.
Например, год, может запросто считаться длиной в 360 дней, если есть такой закон.
no subject
Date: 2017-01-16 04:15 pm (UTC)В моем случае суд не звонил, не писал и не уведомлял меня, а просто выписал НЕЗАКОННЫЙ судебный акт о взыскании задолженности, которой нет. А ФССП просто списали деньги со счета второй раз. Сейчас вот разбираюсь с приставами.
no subject
Date: 2017-01-16 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-16 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-17 12:05 am (UTC)Всякие совецкие обмылки в виде православных чекистов не ебли мозг своей паранойей и "патриотизмом".
no subject
Date: 2017-01-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-18 09:08 pm (UTC)