Лучший оберег от Поклонской и Залдостанова

[dolboed]

Паркер выступил с очень дельной репликой о нынешнем разгуле кащенитов, рвущихся отрегулировать в России все виды искусства: кинематограф, театр, оперу и балет, Государственный Эрмитаж и частные галереи. Свора действительно разрослась в наши дни непомерно. От федеральной номенклатуры, вроде Поклонской, Милонова и Цветкова, чиновников ФАС, объявивших живопись Босха порнографией, и одиозных погромщиков типа Энтео, до совершенно безымянных ревнителей скреп — например, виртуального омского движения «Семья, любовь, Отечество», у которого весь список контактов ограничен одним адресом в почте Яндекса (это та самая «общественность», которая добилась запрета оперы Ллойд-Веббера в Омске).

Паркер очень точно подмечает ключевую особенность нынешних мракобесных кампаний: с точки зрения здравого смысла, поводы для них абсолютно непредсказуемы.

Спрогнозировать, что именно вызовет возмущение общественности в следующий раз, практически невозможно. Находящиеся недалеко от Эрмитажа Кунсткамера и Зоологический музей, забитые чучелами животных сверху донизу, возмущения не вызывают. А выставка с несколькими чучелами вызывает. Как минимум три фильма о романе Александра II с Екатериной Долгоруковой возмущения не вызывают. А фильм о романе Николая II с Матильдой Кшесинской вызывает. 26 лет спектакль «Иисус Христос — суперзвезда» спокойно идет себе в питерском театре «Рок-опера» с благословения, между прочим, самого патриарха Алексия II — а намерение показать этот же самый спектакль в Омском государственном музыкальном театре вдруг вызывает общественный протест.

При этом Паркеру кажется, что разгулявшуюся нынче в России стихию мракобесия никаким способом не унять, и она пребудет с нами вовеки.

Ожидать ответной гражданской активности — то есть, какого-нибудь общественного движения по защите общества от общественных движений, никак не приходится, — пишет он.

Действительно, никаким встречным объединением психически вменяемых граждан против кащенитов этой вакханалии мракобесного цензурного непотребства не остановить. Тем более важно спросить себя, а откуда она вообще взялась, и почему в предшествующие 15-20 лет мы ничего не слышали о поползновениях деятелях, вроде Поклонской и Залдостанова, Энтео и Цветкова, Мединского и Говорухина, сформировать всероссийский репертком для цензуры фильмов, книг, выставок, театральных и музыкальных постановок?

Вопрос не такой сложный, как кажется на первый взгляд, и даже не требует обращения к известной статье Умберто Эко. Потому что дело тут не во вкусах, и даже не в их носителях.

Просто раньше в России действовала Конституция. И она одинаково защищала как право поклонников Стаса Михайлова, Лепса и Ваенги ходить на их концерты, так и право любителей иной музыки на них не ходить. Это ведь очень простой и внятный конституционный принцип: каждый вправе смотреть то кино, которое ему нравится, и никто не вправе указывать другому, какое кино ему смотреть нельзя. Не нравятся тебе фильмы Учителя и Звягинцева, постановки Богомолова и Кулябина, выставки Фабра и Стёрджеса — просто не ходи туда, не смотри и не слушай. Прими как данность, что вкусы у людей разные, и цивилизованное свободное общество видит в этом разнообразии ценность.

Конституция РФ отмерла в наши дни за ненадобностью. И в репертуарном вопросе образовался некий вакуум. Заполнить его спешат говорливая двоечница из Евпатории и косноязычный карлик в косухе, а также дремучие чиновники ФАС и безымянные омские бесенята, недавно впервые услышавшие про Ллойд-Веббера. Всем им кажется, что искусство и культуру (материи, о которых они не имеют даже самого приблизительного понятия) нужно законодательно отрегулировать в духе унтера Пришибеева. И единственно правильный способ загнать всю эту кликушествующую нечисть обратно в те щели, откуда она повылазила — вспомнить про Основной Закон, покуда он de jure у нас не отменен.

Нельзя запретить придурковатым депутатам Госдумы, невежественным чиновникам, крикливым байкерам или анонимным общественникам иметь своё мнение по поводу оперы, кино или Эрмитажа. Но можно и нужно им напомнить, что это их личное мнение никакой юридической силы не имеет. Режиссёры снимают такое кино, какое считают нужным, и это не тема для депутатских запросов, народных сходов, жалоб в прокуратуру.

Если им это внятно разъяснить, то и соблазн пиариться на запретительных инициативах сам по себе пройдёт. Ведь не в том же дело, что 10-15 лет назад в России не было кащенитов. А в том, что при действующей Конституции никто к их набросам не относился всерьёз. Всем понятно было: собака лает — ветер носит. Сегодня такого понимания уже нет, каждый охранительный выкрик воспринимается как предвестие новых цензурных мер — отсюда и соблазн биться в истерике на камеру, и «инициативы на местах», и отношение анонимов к запретительным воплям как к самому лёгкому и дешёвому способу пропиариться. Достаточно пару раз дать крикунам по носу, напомнив про Конституцию, и этот соблазн у них пройдёт.

Comments

[dimmoff.livejournal.com]

Как-то мягко и очевидно, на ТС не похоже. Правильно, канешна, написано...

[dipoper.livejournal.com]

Сообщают что на премьеру 28 панфиловцев зрители приходили в гимнастерках и со знаменами, а продажи попкорна рухнули до исторического минимума.

Обычно подобным перформансом, любят страдать штатники, которые какое-то древнее, а иногда и совершенно скучное событие, оживляют и раскрашивают - набрасывая объема исключительно в целях эмоционального масштабирования, "основанного на реальных событиях".

А у нас же судя по всему решили использовать аналогичный подход чтоб сказку сделать былью. Так что не вижу ничего удивительного хождении в Бессмертном Полке с портретом полковника Романова.

[pasha-1980l.livejournal.com]

А как быть с желание определенных деятелей искусства самовыражаться за государственный счет?
По принципу денег давай, здания строй, а в творческий процесс вмешиваться нельзя.
Хотим и имеем право снимать про "рашку-говняшку" и на том стоим твердо.

[dimmoff.livejournal.com]

Какой-такой государственный счет? Еще скажи, что будет государственное искусство, бгггг))) Которое будет выражать мнение государственных деятелей

[division---bell.livejournal.com]

Деятели искусства и должны самовыражаться за государственный счет. Для этого мы - налогоплательщики- это самое государство и содержим за наш личный счет

[antonina kultysheva (from livejournal.com)]

про свою пидарашку - хоть обснимайтесь.
у вас там готовых наташ, которые будут только счастливы - чуть больше, чем надо, чтобы выстлать дороги через страну. и они, главное, привычные, всё нужное впитавшие не с рождения, а получившие на предустановке, генетически.
можете хоть свою предоставить, ежели желаете.

[molly-coodle.livejournal.com]

детка, это не абстрактно "государственный" счёт
это наши деньги
так вот, ты на свои можешь содержать залдастановские говно-шоу, Говорухина и Никитсергеича
а мы на свои будет поддерживать нашего Райкина, нашего Звягинцева и нашего Учителя

[miggerrtis.livejournal.com]

Фюрер давно подтерся этим документом

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Это описано у Дугина в "Четвёртой Политической Теории". Отпор либерализму могут дать только фундаменталисты. Красных и нацистов он отмёл, как уже проигравших либералам в 20-м веке. Если мракобесам удалось уронить две башни в Нью-Йорке, то они годятся, пока не придумана 4-я теория, способная противостоять либералам, которые, для Дугина, абсолютное зло.
Протест 11-12-го годов дико напугал власть, и она открыла шлюзы с фекалиями, призвала отечественных мракобесов на борьбу. Так что всё логично. Ничего личного, только полит-технология.
Дугин опубликовал книгу в 2006-м году, с 2012-го она заработала. В то время он как раз ходил в кремль.

[4rex.livejournal.com]

Четвертая теория уже придумана, и она мне чертовски нравится.

[flusspferd17.livejournal.com]

> И она одинаково защищала как право поклонников Стаса Михайлова, Лепса и Ваенги ходить на их концерты, так и право любителей иной музыки на них не ходить.

Слово "иной", ИМХО, лишнее.

[frololov.livejournal.com]

Паркер сам часть этой своры. Мощно набрасывалЪ, когда это еще не было мэйнстримом. На что же он жалуется? Видимо на то, что конкурентов много развелось.

[antonina kultysheva (from livejournal.com)]

"напомнив про Конституцию"??? вы упоминаете этот рулон не самой удобной по качеству бумаги в этом контексте??
"Режиссёры снимают такое кино, какое считают нужным"
ладно, вы - как Путин, который высказывался о необходимости поддержки маладых синематографистов,
но я действительно тогда не понимаю: с одной стороны, вы за искусство, самовыражение;
а с другой - почему-то как-то негативно отнеслись к абажурам, которые, к слову - думаю, ни у кого не будет сомнений ;) - выполнялись несопоставимо просто качественнее.

[dart-raven.livejournal.com]

Все проще: в обществе созрел запрос на идеологию, но вернуть коммунистическую власть имущие не могут -- сами тогда на бобах останутся, а то и под раздачу попадут, вот и подсовывают старательно монархически-религиозную дрянь со всех сторон.

[antonina kultysheva (from livejournal.com)]

садистко-извращенская же, если коротко, идеология.
достаточно ПРОСТО признать её официально и не париться.
тем более, что насильственно прививать ничего не надо - по факту она органично ментально встроенная и уже действующая; дело за малым.
просто признать, что террористы, извращенцы, пиздаболы (*далеко не лжецы, нет) и садисты, и всё.

[1999sasha.livejournal.com]

вопрос только в том, прав ли К. Райкин, что искусство постепенно загоняется назад под государственную цензуру или нет.
Если он прав, то как поётся в песне "боже, спаси Россию ..."

[dr-eburg.livejournal.com]

- После долгой спячки и пережевывания никому не нужной вермишели Дума наконец проснулась довольно своеобразно и самобытно: правый депутат Карнаухий закатил такой скандал, подобного которому еще не бывало... Встреченный во время произнесения своей возмутительной речи с трибуны общим шиканьем и протестами, Карнаухий выругался непечатными словами, снял с ноги сапог и запустил им в председательствующего... Когда к нему бросились депутаты, он выругал всех хамами и дохлыми верблюдами и потом, схватив стул, разбил голову депутату Рыбешкину. Когда же наконец прекратятся эти возмутительные бесчинства черносотенной своры?! Исключение наглого хулигана всего на пять заседаний должно подлить лишь масла в огонь, так как ободрит других и подвигнет на подобные же бесчинства! Самая лучшая мера воздействия на подобных господ - суд и лишение депутатского звания!

(с) А. Аверченко
1910

[antonina kultysheva (from livejournal.com)]

я, например, абсолютно точно бы отказалась иметь дома абажур из какого-нибудь творчески переосмысленного семиюродного дедушки Носика или какого-нибудь slaveнина,
но уже по сугубо личным причинам (зачем мне дома некротическая энергия чьих-то неизвестных дедушек?), ну, я как бы и очень многие полотна - даже от признаннейших мастеров отказалась бы иметь дома - слегка по другим причинам (можете не верить, разумеется) - т.е это просто личный загон, не больше.
насчёт "этической" стороны вопроса - уже многие годы пидарашисткая культурка с шокирующей настойчивостью убеждает меня, что это вполне нормально;
и я даже готова уже переосмыслить вопрос. ну, творческое самовыражение, искусство даже может быть + ещё и рациональное - приносящее пользу (хотя изделия могут быть различны же,
зачем циклиться именно на абажурах) и, безусловно - качественное (в отличие от, заметьте).

[v-retvizan2.livejournal.com]

Свора действительно разрослась в наши дни непомерно.
---------------------------------------------------
Это еще понять надо кто тут свора - те, кто как могут защищаются или те, кто нападает. Мистер Паркер по моему разумению не больно-то на ангела похож.

[wojzeh.livejournal.com]

Кто именно должен им щелкать по носу? Выбранные народом шерифы?  Днд? Прокуратура? Фельетонисты свое дело сделали

[ripikum.livejournal.com]

Вообще-то, всё это признаки failed state.

P.S.

А вообще, Антон.
Когда смотрите на двоечницу из Евпатории, не возникает желания трахнуть её?

[molly-coodle.livejournal.com]

как же хреново, наверное, когда рулит не голова, а головка, да?

[kostianych.livejournal.com]

>> Но можно и нужно им напомнить, что это их личное мнение никакой юридической силы не имеет.
>> Если им это внятно разъяснить, то и соблазн пиариться на запретительных инициативах сам по себе пройдёт.

Да, но ведь в системе управления, выстраиваемой вокруг личности, а не принципа, совершенно неизбежно управление через систему личной верности и личных же взглядов и как следствие самодурств. Как в средние века, когда личность и позиция в аппарате управления были неразделимы, и ещё не существовало понятия частного мнения, отделимого от мнения должностного. Вассал или был верен сюзерену во всём — или не был вассалом.
De jure оно, конечно, есть Основной Закон, да... Но de facto людей как правило волнуют более прозаические вещи: непосредственные реальные последствия собственных действий. И если на трассе "Скандинавия" не штрафуют до 110 кмч, то никакой de jure закон не заставит людей ехать по ней 90.

Так что извините, но я вам возражу: надо начинать не с разъяснений, а с прекращения фактической поддержки дурацких инициатив по выражению верноподданической верности через исполнительские инициативы. В противном случае — разъясняй, не разъясняй — ничего не выйдет. Ровно потому же, почему слова поддатого папы "не пей, сынок, водку" в 90% случаев пропускаются мимо ушей. увы, это не в наших силах...

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Навязывание стиля, который по определению репрессия, ограничение, но в рамках полит-технологии, что есть постмодернизм, который противоположен стилю, содержит в себе противоречие, в связи с чем не может иметь длительность.
Если мыслить по Парамонову.
Глубокая укоренённость в Православии русского народа - фикция. Об этом свидетельствует отмена обязательного причастия в армии в I-ю мировую, после чего ходить причащаться перестали совсем. Да и разгром Церкви при коммунистах стал возможен именно поэтому.
И казаки - фикция, пропагандонский жупел.
Байкеры на службе кремля - лютый постмодерн, абсурдный совершенно.
Уралвагонзавод реален, но голосующих за Пу там оказалось меньше, чем в среднем по стране.
Так что пу - голый, на самом деле.

Парамонов Борис - Конец стиля (http://thelib.ru/books/paramonov_boris/konec_stilya.html)

Советую к прочтению, кто желает сопротивляться через понимание.

[nacht-undnebel.livejournal.com]

Борис Парамонов - это глыба. На "Свободе" есть литературная программа Ивана Толстого "Поверх барьеров", у них на сайте можно найти этот раздел и послушать аудиозаписи передач с Парамоновым.

Борис Парамонов философ, эмигрант, вел там литературные передачи еще при Советах. Конечно, всяким кликушам и придуркам, бегающим со своими разоблачениями путена и кровавагаъ режiма, Парамонов будет малоинтересен. Но обычному, нормальному человеку, который по каким-то причинам ранее о Парамонове не знал, знакомство с ним будет интересным и полезным.

Слушать его, особое удовольствие. Голос... интонации... обертоны...

Вот небольшой кусочек с Парамоновым о Карле Юнге

[molly-coodle.livejournal.com]

говорливая двоечница из Евпатории

liiiike!

[d0cta-gonz0.livejournal.com]

Таки почитал Кононенко. Коррупция видна невооружённым пониманием. В первоначальном смысле этого слова, corruption - разрушение, разложение. Мутация. Изьеден ржавчиной. Сгнил.

Изучением феномена этих фантомных общественных движений сейчас занялись многие. И, согласно одной из наиболее популярных гипотез, природа подобного гражданского активизма — банальная самореализация.

Востребованность этого "активизма" власть обозначила вполне недвусмысленно, Погромщик с уралвагонзавода Холманских, Света из Иваново, которая стала более лучше одеваться при Путине, байкер-мутатнт - их быстрое продвижение не оставляет никаких сомнений в желании власти любви от биоорганизмов с интеллектом амёбы, а также, чтобы они защищали её от "нацпредателей и шпионов", поставленных вне закона одними лишь названиями.

Однако, общественные порывы — это стихия. Нельзя же запретить гражданам требовать то, что им нужно. Мы живем в свободной стране.

"Если зайца бить по голове, он научится спички зажигать". Если в "свободной стране" из ящика 17 лет бить по мозгам и активировать в людях самые низкие инстинкты, запретить политику и натравливать одних на других, всё время разжигая холодную гражданскую войну, то ни о какой живой стихии и нуждах граждан речь не идёт. Это циничное запугивание и удержание власти любой ценой.

Когда в 2005 году в администрации президента задались целью стимулировать построение в России гражданского общества.

Мистер Кононенко, вы идиот? Вы уже забыли о протестах 11-12-го годов? О принятии репрессивных законов после этого в режиме "всбесившегося принтера"? О судах за репосты фоток с купаньем в проруби? О крымнаше и войне с Украиной? О "болотных сидельцах" и увеличении в судах дел по политическим, по сути, статьям?

При этом ожидать ответной гражданской активности — то есть, какого-нибудь общественного движения по защите общества от общественных движений, никак не приходится.

За "гражданскую активность" теперь сажают, знаете ли. НКО позакрывались и закрываются каждый день, прямо сейчас. Сегодня в Питере закрылась старейшая экологическая организация "Зелёный Мир". <<Всего в Петербурге от Закона об иностранных агентах за 4 года пострадали около 20 организаций.>> Источник (http://echo.msk.ru/news/1878094-echo.html)

Он косит или он на самом деле сгнил в этом дерьме? Я не слежу за ним, просто не пойму вообще, зачем нужно было читать это.
Этот чувак вяло и нелепо изображает войну с кругами на воде, как бы не понимая, что они пошли от камня, известно кем и с какой целью брошенного в воду.

[lokki-p.livejournal.com]

Антон, вот вы на полном серьезе считаете, что с революционной матросней аккурат сто лет назад можно было договориться, что всего лишь нужных слов не подобрали?