Продолжаем бороться со спамом
Apr. 9th, 2003 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНа работе для разнообразия поставил себе SpamPal.
Его технология противоположна SpamAssassin: там анализируют содержание письма по неким стилистическим признакам и делают вывод о спамном характере почты, а тут опрашивают дюжину списков уже известных спаммеров, и сопоставляют с заголовками письма.
Понятно, что мне в поэтическом смысле гораздо более симпатичен первый подход. Потому что во-первых, спамность письма определяется содержанием все-таки, а не обратным адресом. Во-вторых, делегируя полномочия по составлению шитлистов каким-то заморским дядям, рискуешь, что кто-нибудь из них нечаянно внесет туда вполне легитимный обратный адрес, проконтролировать это сложновато. В-третьих, первый спам, обеспечивающий дебютанту место в шитлистах, таким методом принципиально не отслеживается.
Результаты первого теста SpamPal оказались довольно блеклыми: из 774 сообщений в почтовом ящике на сервере SpamPal распознал в качестве спама 124 сообщения, а пропустил в два раза больше. Это, впрочем, при неполном наборе включенных фильтров.
Зато его интерфейс и гибкость настроек приятно отличаются от SpamAssassin. И ни одного письма, убитого по ошибке, при использовании SpamPal не отмечено. Возможно, стоит еще поиграть с настройками. Если не получшает — тогда просто сначала прогонять почту через SpamPal на одном компьютере, а потом добивать оставшееся через SpamAssassin на другом.
Его технология противоположна SpamAssassin: там анализируют содержание письма по неким стилистическим признакам и делают вывод о спамном характере почты, а тут опрашивают дюжину списков уже известных спаммеров, и сопоставляют с заголовками письма.
Понятно, что мне в поэтическом смысле гораздо более симпатичен первый подход. Потому что во-первых, спамность письма определяется содержанием все-таки, а не обратным адресом. Во-вторых, делегируя полномочия по составлению шитлистов каким-то заморским дядям, рискуешь, что кто-нибудь из них нечаянно внесет туда вполне легитимный обратный адрес, проконтролировать это сложновато. В-третьих, первый спам, обеспечивающий дебютанту место в шитлистах, таким методом принципиально не отслеживается.
Результаты первого теста SpamPal оказались довольно блеклыми: из 774 сообщений в почтовом ящике на сервере SpamPal распознал в качестве спама 124 сообщения, а пропустил в два раза больше. Это, впрочем, при неполном наборе включенных фильтров.
Зато его интерфейс и гибкость настроек приятно отличаются от SpamAssassin. И ни одного письма, убитого по ошибке, при использовании SpamPal не отмечено. Возможно, стоит еще поиграть с настройками. Если не получшает — тогда просто сначала прогонять почту через SpamPal на одном компьютере, а потом добивать оставшееся через SpamAssassin на другом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
я знаю силу печатного слова
Re: я знаю силу печатного слова
Date: 2003-04-09 12:30 pm (UTC)Я был сегодня и, вероятно, снова буду в пятницу.
Re: я знаю силу печатного слова
Date: 2003-04-09 12:38 pm (UTC)А я сегодня собирался, да так и не доехал :(
Ладно, до пятницы.
no subject
Date: 2003-04-09 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 12:29 pm (UTC)надо заметить, что bayes - всего лишь один из алгоритмов в ассасине, и дает примерно половину баллов.
no subject
Date: 2003-04-09 12:37 pm (UTC)Там ещё много других плагинов. Регекс эффективный, но, порой, излишне, и дефолтный его конфиг зарубает русские буквы.
Однако Bayesian умеет учится у других плагинов, так что через месяц от RegEx можно отказываться.
У меня стоят плагины:
Bad Words
Bayesian
RegEx
HTML-Modify
URLBody (тоже хорош по своей идее)
no subject
Date: 2003-04-09 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2003-04-10 05:57 pm (UTC)А для pine есть такие фильтры, не знаете случайно?
SpamPal
Date: 2003-04-11 04:21 am (UTC)Такая простая настройка вроде бы, ан не нашел нигде.
Re: SpamPal
Date: 2003-04-11 08:15 am (UTC)2. А откуда бы ему узнать про адресную книгу вашего почтового клиента?
3. Занесите их в whitelist.
4. Если вы с ними часто переписываетесь, они за-autowhitelist-ятся.
Re: SpamPal
Date: 2003-04-11 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-09 09:54 pm (UTC)Пробовал. Понравилось. Пользуюсь.
Date: 2003-04-11 03:53 am (UTC)Блэклисты, кстати, составляют не только заморские дяди и письмо с грамотно настроенного сервера пройдет всегда. А вот если у него smtp открыт кому угодно - то на одно полезное письмо его сервер будет отправлять штук 20 спамных. Об этом он быстро узнает, исправит, и все будет ходить нормально.
Пока у меня он пропускал спам только в двух случаях:
1. Если спам идет с публичного бесплатного сервера, того же mail.ru, например.
2. Если спаммер спамит с провайдерского мыла. Что есть идиотизм, конечно, но и такие встречаются.
Письма от Американского английского не пропускаются... :)
а может Касперского?