![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВчера журнал Forbes опубликовал свежий рейтинг 200 богатейших россиян. При всех возможных нареканиях к методологии его составления, при всём понимании, что о реальных богатствах в России больше знает панамская контора Mossack Fonseca, чем ФКЦБ и все инвесторы Московской биржи, вместе взятые, документ любопытный и заслуживающий изучения, просто в порядке наблюдения за кое-какими трендами в экономической жизни Отечества.
Главными лузерами в первой десятке российских миллиардеров по результатам 2015 года оказались Виктор Вексельберг, Владимир Потанин и Вагит Алекперов, сырьевики-добытчики ельцинского призыва. Состояние каждого из этих ветеранов российской олигархии сократилось на 3 с лишним миллиарда долларов, а рейтинг упал на три позиции. В районе двух миллиардов — падение капитализации сырьевиков Лисина, Мордашова и Усманова (не отразившееся заметно на их позициях в рейтинге, поскольку из первой десятки так или иначе обеднели 8 человек). Пора взглянуть на тех двух россиян, которые в это же интересное время озолотились.
Главный везунчик — он же новый лидер рейтинга, 60-летний миллиардер Леонид Михельсон, предправления Новатэка и совладелец Сибура. С состоянием в $14,4 млрд и годовым прибытком в $2,4 млрд он стал самым богатым россиянином по версии Forbes, поднявшись в рейтинге сразу на 6 строчек. Это могло бы показаться удивительным на фоне проблем у прочих сырьевиков, но достаточно просто взглянуть на второго везунчика, и вопросы о секрете успеха отпадут. Другой участник олигархической десятки, сумевший и повысить свою капитализацию, и подняться сразу на 4 позиции в рейтинге — финский гражданин Геннадий Тимченко, владелец лабрадора Роми, пакета в 10,3% «Банка Россия» и, по счастливой (для Михельсона) случайности, его партнёр по Новатэку и Сибуру. Так что взлёты и падения в первой десятке связаны не с сырьевым проклятием, а с правильным подбором партнёров.
Ту же очевидную мысль подтверждает судьба вчерашнего дебютанта первой сотни Forbes. 34-летний Кирилл Шамалов, с состоянием в $1,2 млрд, угодил сразу на 64-ю строчку рейтинга, недавно прикупив у всё того же Тимченко 17% всё того же Сибура (его совокупная доля в компании — 21,3%). Шамалов тоже состоит в правильном родстве с правильными лабрадорами. Так что Forbes даже не выяснял, откуда у наёмного менеджера компании, бывшего госчиновника, взялись деньги на такой пакет Сибура, не снившийся ни Джобсу, ни Куку в капитале Apple — и почему до этой важной сделки они не обеспечивали ему никакого места в первых двух сотнях рейтинга.
Вспомнилось, что место, похожее на шамаловское, в 2014 году, на пике российских и международных успехов его компании, сумел занять глава и создатель Яндекса Аркадий Волож, с тогдашним состоянием $1,7 млрд по оценке Forbes (тот редкий в России случай, когда оценить состояние фигуранта легче лёгкого, перемножив открытую информацию о размере его доли в публичной компании на текущий курс её акций). За прошедшую пару лет Яндекс потерял 2/3 своей капитализации, Волож стал на миллиард бедней, от молодого Шамалова он теперь отстаёт на $500 млн и на 54 позиции в рейтинге.
Впрочем, есть и одна новость, не вписывающаяся в общие тренды про лабрадоров и упадок ИТ-отрасли. Одним из дебютантом последнего списка Forbes стал Павел Дуров, состояние которого редакция рейтинга оценила в $600 млн (не знаю, как они считали, и сам Дуров тоже без понятия, но, видимо, просто сложили известную сумму его последнего exit из ВКонтакте со случайной цифрой текущей оценки Telegram, выдуманной в редакции). Места в первой сотне эти 600 миллионов Дурову не купили, но тут уж лиха беда начало. В ту секунду, как создатель Telegram совершит какое-нибудь телодвижение, позволяющее публичную оценку стоимости этого актива (продаст дольку или начнёт готовить IPO), редакции Forbes придётся заменить выдуманную цифру стоимости Telegram на обнародованную — и на какую строчку рейтинга при этом взлетит шарик с голубым бумажным самолётиком, гадать сейчас непродуктивно. Нужно просто следить за успехами Telegram и радоваться.
Другая новость из сферы ИТ — дебют в российском рейтинге Forbes Анатолия Михайловича Карачинского, президента IBS Group. С оценкой состояния в $900 млн он угодил сразу в первую сотню, хоть до Шамалова и не дотягивает. Новость совершенно дикая и нелепая, ибо концерн IBS Карачинский возглавил без малого четверть века тому назад, и это всю дорогу одна из ведущих российских ИТ-компаний, оборот которой ещё в 2007 году превысил $1 млрд. Если составители рейтинга Forbes все эти годы ухитрялись не замечать Карачинского и его бизнесы в упор, то это скорей характеризует кругозор редакции, чем реалии российского ИТ-рынка. Хотя какое-то формальное обоснование нынешнего «взлёта» Карачинского в сопроводительной заметке есть. Сообщается, что его компания Luxoft, выйдя на NASDAQ летом 2013 года, с тех пор утроила капитализацию. Я вам больше могу сказать: к декабрю 2015 года она её даже учетверяла. Но всё равно видеть Карачинского «многообещающим дебютантом» в списке, где пятый год фигурирует ныне 20-летний Дени Бажаев — это какая-то несусветная дичь и разрыв шаблона. Лишняя иллюстрация к известному тезису про бытие, определяющее сознание: оказывается, пресловутое «ресурсное проклятие» способно поразить не только государственный бюджет, но и мозги деловых журналистов из уважаемого издания.
Главными лузерами в первой десятке российских миллиардеров по результатам 2015 года оказались Виктор Вексельберг, Владимир Потанин и Вагит Алекперов, сырьевики-добытчики ельцинского призыва. Состояние каждого из этих ветеранов российской олигархии сократилось на 3 с лишним миллиарда долларов, а рейтинг упал на три позиции. В районе двух миллиардов — падение капитализации сырьевиков Лисина, Мордашова и Усманова (не отразившееся заметно на их позициях в рейтинге, поскольку из первой десятки так или иначе обеднели 8 человек). Пора взглянуть на тех двух россиян, которые в это же интересное время озолотились.
Главный везунчик — он же новый лидер рейтинга, 60-летний миллиардер Леонид Михельсон, предправления Новатэка и совладелец Сибура. С состоянием в $14,4 млрд и годовым прибытком в $2,4 млрд он стал самым богатым россиянином по версии Forbes, поднявшись в рейтинге сразу на 6 строчек. Это могло бы показаться удивительным на фоне проблем у прочих сырьевиков, но достаточно просто взглянуть на второго везунчика, и вопросы о секрете успеха отпадут. Другой участник олигархической десятки, сумевший и повысить свою капитализацию, и подняться сразу на 4 позиции в рейтинге — финский гражданин Геннадий Тимченко, владелец лабрадора Роми, пакета в 10,3% «Банка Россия» и, по счастливой (для Михельсона) случайности, его партнёр по Новатэку и Сибуру. Так что взлёты и падения в первой десятке связаны не с сырьевым проклятием, а с правильным подбором партнёров.
Ту же очевидную мысль подтверждает судьба вчерашнего дебютанта первой сотни Forbes. 34-летний Кирилл Шамалов, с состоянием в $1,2 млрд, угодил сразу на 64-ю строчку рейтинга, недавно прикупив у всё того же Тимченко 17% всё того же Сибура (его совокупная доля в компании — 21,3%). Шамалов тоже состоит в правильном родстве с правильными лабрадорами. Так что Forbes даже не выяснял, откуда у наёмного менеджера компании, бывшего госчиновника, взялись деньги на такой пакет Сибура, не снившийся ни Джобсу, ни Куку в капитале Apple — и почему до этой важной сделки они не обеспечивали ему никакого места в первых двух сотнях рейтинга.
Вспомнилось, что место, похожее на шамаловское, в 2014 году, на пике российских и международных успехов его компании, сумел занять глава и создатель Яндекса Аркадий Волож, с тогдашним состоянием $1,7 млрд по оценке Forbes (тот редкий в России случай, когда оценить состояние фигуранта легче лёгкого, перемножив открытую информацию о размере его доли в публичной компании на текущий курс её акций). За прошедшую пару лет Яндекс потерял 2/3 своей капитализации, Волож стал на миллиард бедней, от молодого Шамалова он теперь отстаёт на $500 млн и на 54 позиции в рейтинге.
Впрочем, есть и одна новость, не вписывающаяся в общие тренды про лабрадоров и упадок ИТ-отрасли. Одним из дебютантом последнего списка Forbes стал Павел Дуров, состояние которого редакция рейтинга оценила в $600 млн (не знаю, как они считали, и сам Дуров тоже без понятия, но, видимо, просто сложили известную сумму его последнего exit из ВКонтакте со случайной цифрой текущей оценки Telegram, выдуманной в редакции). Места в первой сотне эти 600 миллионов Дурову не купили, но тут уж лиха беда начало. В ту секунду, как создатель Telegram совершит какое-нибудь телодвижение, позволяющее публичную оценку стоимости этого актива (продаст дольку или начнёт готовить IPO), редакции Forbes придётся заменить выдуманную цифру стоимости Telegram на обнародованную — и на какую строчку рейтинга при этом взлетит шарик с голубым бумажным самолётиком, гадать сейчас непродуктивно. Нужно просто следить за успехами Telegram и радоваться.
Другая новость из сферы ИТ — дебют в российском рейтинге Forbes Анатолия Михайловича Карачинского, президента IBS Group. С оценкой состояния в $900 млн он угодил сразу в первую сотню, хоть до Шамалова и не дотягивает. Новость совершенно дикая и нелепая, ибо концерн IBS Карачинский возглавил без малого четверть века тому назад, и это всю дорогу одна из ведущих российских ИТ-компаний, оборот которой ещё в 2007 году превысил $1 млрд. Если составители рейтинга Forbes все эти годы ухитрялись не замечать Карачинского и его бизнесы в упор, то это скорей характеризует кругозор редакции, чем реалии российского ИТ-рынка. Хотя какое-то формальное обоснование нынешнего «взлёта» Карачинского в сопроводительной заметке есть. Сообщается, что его компания Luxoft, выйдя на NASDAQ летом 2013 года, с тех пор утроила капитализацию. Я вам больше могу сказать: к декабрю 2015 года она её даже учетверяла. Но всё равно видеть Карачинского «многообещающим дебютантом» в списке, где пятый год фигурирует ныне 20-летний Дени Бажаев — это какая-то несусветная дичь и разрыв шаблона. Лишняя иллюстрация к известному тезису про бытие, определяющее сознание: оказывается, пресловутое «ресурсное проклятие» способно поразить не только государственный бюджет, но и мозги деловых журналистов из уважаемого издания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-15 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 12:04 pm (UTC)Вопрос «Как оценивать активы совладельцев Group Menatep, если они их так успешно спрятали в 2003?» — это сугубо внутренний головняк редакции Форбса.
У меня по этому вопросу нет ровным счётом никакой для них рекомендации.
Пусть хоть объявят хозяев Menatep нерезидентами, не имеющими активов в России, и исключат.
Думаю, никто из фигурантов не заплачет от этого.
А вот когда у них прямо под носом, в 15 минутах езды от их московской редакции, 9 лет работает концерн с миллиардными долларовыми оборотами, и ни один из его совершенно публичных собственников не попадает в список, то это epic fail. И это лишь верхушка айсберга: если состояние Карачинского меньше 50% от капитализации одной Luxoft, кому-то ж и остальное принадлежит, правда? Где все эти люди?
no subject
Date: 2016-04-15 12:07 pm (UTC)====
В засадах.)
no subject
Date: 2016-04-15 09:40 pm (UTC)В прайс-листе Forbes наверняка есть опция "Заплатите, чтобы НЕ попасть в ТОП".
no subject
Date: 2016-04-20 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 12:02 pm (UTC)"Отец, Виктор Зельманович Михельсон, занимался строительством нефтепроводов и впоследствии стал директором треста «Куйбышевтрубопроводстрой». В строительстве (в 25-м тресте) работала и мать Леонида Михельсона — Прасковья Федоровна."
no subject
Date: 2016-04-15 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-15 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-16 06:51 am (UTC)Довлатов удивлялся 4 миллионам доносам, которые-де написали друг на дружку советские простые люди.
Вот ведь какой факт более поразителен!
А само наличие этого исторического факта, как и наличие того факта, что вся Россия была усеяна бюстами, статуями и барельефами Ленина, все носили пионерские и комсомольские значки с его изображением, — всё это означает, что народ наш способен к многолетнему самоистязанию.
Наш народ на своей шкуре доказал, что может жить в любой степени оболваненности, с любой степенью эксплуатации, с любой степенью насилия и унижения, с любой степенью надругательства над честью, достоинством и правами человека...
Варлам Шаламов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаламов,_Варлам_Тихонович) пострадал от действующей в то время власти, оставив после себя литературные произведения о своём пребывании в ГУЛАГе.
Прогресс налицо?
Но как быть с тем фактом, что сгорают в огне мать и пятеро детей в 2016 г. (http://ren.tv/novosti/2016-01-09/pyatero-detey-i-mat-sgoreli-v-rezultate-pozhara-v-tatarstane) в Татарстане по причине отключения от газа? Это случайность, скажете? Но в Орловской области тоже погибли в пожаре мать с пятью детьми в 2010 г. (http://lifenews.ru/news/10266) по той же причине!!!
Это говорит не о случайности, а о системе!
Так стало ли государство Российское менее кровожадным и более гуманным?..
no subject
Date: 2016-04-16 07:50 am (UTC)ну, нет сейчас ни бюстов, ни галстуков, ни значков. и что? что-то в корне изменилось?
no subject
Date: 2016-04-16 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-18 10:51 am (UTC)причём, настолько, что вы и не очень плавными переходами не гнушаетесь.
как это соотносится с тем, о чём был разговор? со сменой власти народец, что ли, поменяют? и он разом перестанет быть шныреватым, подловатым итд, итд (уже можно очень долго)?
вертухаи, самки вертухаев (с), извращенцы и просто быдло разом станут чище, возвышеннее и блаароднее? )
no subject
Date: 2016-04-18 05:30 pm (UTC)Смена власти, по-моему, -- это не просто атрибут демократии, но прежде всего, путь делать правителя ответственным за его политику. Если смены власти нет, то правителю всё дозволено.
Что до народа, то народ ведёт себя так, как его вынуждают обстоятельства, а точнее: институты. Если институты тоталитарные, то народец пишет доносы, другая часть - становится вертухаями и т.д.
Если институты отсутствуют или диковатые, то и бизнес в стране дикий, лихой, как в 90-е. Если есть суды, есть нормальные правоохранительные органы, то и бизнес становится цивилизованным.
А чтобы были нормальные институты, нужно сменить тех, кто не даёт появиться этим институтам, делая всё для пролонгации своей власти, а не для развития общества, требующего здоровых институтов.
no subject
Date: 2016-04-27 09:07 pm (UTC)о. это вы удачно.
забудьте фразы про "их заставляли. время было такое, по-другому было нельзя". либо смело плюйте тем блядям, кто их произносит ))
потому что сейчас - время другое, и никто их не заставляет, но они такие же )) по своему собственному желанию и велению души.
элемент даже не манипулирования, а банального тупого сранья в голову совсем уж примитивному быдлу (и прочим "впечатлительным" натурам) откидывать, конечно, нельзя;
но тех, кто это делает - включая лакейских и холопских (две небольшие разницы, сугубо с т. зр. "эстетики"/стилистики всего лишь )) телешлюх, например, никто не заставляет, и они не доедают последний кусок хлеба, чтобы быть вынужденными это делать сугубо для прокорма своих выблядков, или же беспокоясь за то, что они окажутся в группе "изгоев" (врагов народа, например, по-старому).
так что забудьте про "вынуждение обстоятельствами". это сегодняшние бляди будут проникновенно рассказывать своим подросшим выблядкам. и то не факт. не факт, что это не останется нормой ))
Завод Михельсона = Ленин + Каплан!
Date: 2016-04-19 10:48 pm (UTC)