![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedУпоённое злорадство отечественных думцев и мидовцев по поводу теракта в Брюсселе — свидетельство не столько их цинизма, сколько тупости и идиотизма.
Когда ответственность за теракт возлагается на власти страны, где он произошёл — это есть оправдание и поддержка терроризма в чистом виде.
Теракты можно либо осуждать, либо одобрять. Третьего не дано. Жириновский честно одобрил, сказав в федеральном телеэфире: «Нам это выгодно: пусть они подыхают и погибают». А его коллеги в Думе и в МИДе пытаются усидеть на двух стульях. С одной стороны, их радует, что теракт произошёл именно в ЕС, а не в РФ, и есть повод кинуть говном в пострадавших, с другой — мы вроде как против террора, если это не ХАМАС, не Хизбалла, не Корпус стражей Исламской революции, и не сирийский государственный отряд убийц и насильников «Шабиха».
Про политику двойных стандартов вопросов нет. Все мы выросли в государстве, где «наш» считался разведчиком, а «не наш» — шпионом. С терроризмом — та же фигня. Можно одних террористов финансировать, а других клеймить. Просто нужно понимать, что взрывы в Брюсселе устроили те же самые люди, которые до этого взорвали российский A321 над Синаем. Нельзя радоваться их успехам в Бельгии и избежать вопроса, как вы относитесь к их достижениям на других фронтах. Если Мария Захарова из МИДа думает, что у неё этот фокус удался, то она ошибается. Призывая власти Бельгии ответить за взрывы в аэропорту и в метро, нужно быть готовым отвечать за гибель А321 на Синае. С нетерпением жду объяснения Марии Захаровой, почему этот теракт был естественной и оправданной реакцией на политику её ведомства по Сирии. Иначе получаются те самые двойные стандарты, которых МИД РФ так не любит.
Когда ответственность за теракт возлагается на власти страны, где он произошёл — это есть оправдание и поддержка терроризма в чистом виде.
Теракты можно либо осуждать, либо одобрять. Третьего не дано. Жириновский честно одобрил, сказав в федеральном телеэфире: «Нам это выгодно: пусть они подыхают и погибают». А его коллеги в Думе и в МИДе пытаются усидеть на двух стульях. С одной стороны, их радует, что теракт произошёл именно в ЕС, а не в РФ, и есть повод кинуть говном в пострадавших, с другой — мы вроде как против террора, если это не ХАМАС, не Хизбалла, не Корпус стражей Исламской революции, и не сирийский государственный отряд убийц и насильников «Шабиха».
Про политику двойных стандартов вопросов нет. Все мы выросли в государстве, где «наш» считался разведчиком, а «не наш» — шпионом. С терроризмом — та же фигня. Можно одних террористов финансировать, а других клеймить. Просто нужно понимать, что взрывы в Брюсселе устроили те же самые люди, которые до этого взорвали российский A321 над Синаем. Нельзя радоваться их успехам в Бельгии и избежать вопроса, как вы относитесь к их достижениям на других фронтах. Если Мария Захарова из МИДа думает, что у неё этот фокус удался, то она ошибается. Призывая власти Бельгии ответить за взрывы в аэропорту и в метро, нужно быть готовым отвечать за гибель А321 на Синае. С нетерпением жду объяснения Марии Захаровой, почему этот теракт был естественной и оправданной реакцией на политику её ведомства по Сирии. Иначе получаются те самые двойные стандарты, которых МИД РФ так не любит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-25 04:01 pm (UTC)Это Ваши слова и они явно указывают, что Вы согласились с тем, что Жириновского можно отнести к радующимся.
no subject
Date: 2016-03-25 04:20 pm (UTC)И не уходите от ответа по существу.
Я спросил Вас, кто радовался-то? Если Вы разделяете позицию Носика, то огласите, желательно весь список. Если не разделяете, то предмет дискуссии исчерпан.
no subject
Date: 2016-03-25 04:53 pm (UTC)После запятой Ваша фраза имеет отношение к словам Жириновского вообще, а не к этой фразе в частности.
Весь список:
http://www.dialog.ua/news/81644_1458773895
http://www.agregator.pro/teraktyi-v-bryussele-soboleznovaniya-i-razgoryache.4289860.html
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f3f71b9a79470fdbcf8996
http://www.golos-ameriki.ru/content/russian-experts-criticize/3250732.html
http://inosmi.ru/politic/20160323/235826820.html
Я, Носик и весь мир видят злорадство российских политиков, а Вы - нет. Предмет дискуссии исчерпан.
no subject
Date: 2016-03-25 06:39 pm (UTC)Носик написал, обращаясь как бы к нашим чиновникам «Нельзя радоваться их успехам в Бельгии и избежать вопроса, как вы относитесь к их достижениям на других фронтах»
Я задал просто уточняющий вопрос. «Кто из наших властей предержащих радовался успехам бармалеев в Бельгии?» Вопрос я задал. Уточняющий. Простой, как грабли. В ответ сторонник Носика с пятой попытки таки ответил на простой вопрос, выдав несколько ссылок. По всем ссылкам, кроме РБК, некие политологи цитируют, вне контекста, высказывания российских должностных лиц и дают им субъективную оценку. Сугубо негативную. Но никакой радости я в прямых цитатах российских должностных лиц не заметил. Если эти политологи её заметили, то значит так они видят мир, и хрен бы с ними, все люди разные. А вот сайт РБК, по любезно предоставленной сторонником Носика ссылке, содержит реакцию Марии Захаровой на эти публикации. Там всё написано, повторять не буду.
Таким образом, мы видим, что некая группа СМИ пытается внушить «всему миру», что российские чиновники радовались терактам в Брюсселе. Усилия этих СМИ увенчались блестящим успехом. Г-н Носик и один из его сторонников им верят. Насчёт остального мира- не знаю.
no subject
Date: 2016-03-25 07:10 pm (UTC)Вот именно - российские политики бросились навязывать свою точку зрения и подводить итоги, вместо выражения соболезнования и молчания. Итог - российские провластные политики мудаки. Во главе с главарём. Все это и до этого случая знали.
no subject
Date: 2016-03-25 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-26 12:51 pm (UTC)