Гигапиксели Брейгеля и Рембрандта

[dolboed]

Когда 4 года назад я впервые написал тут про остолбенительный Google Art Project, задачей которого является оцифровка шедевров мирового искусства в партнёрстве с ведущими музеями мира, в его базе насчитывалась всего тысяча изображений в высоком разрешении. Сегодня их там уже 45.000. Как показало ограбление пару дней назад в веронском Старом Замке, этого тоже мало. Поскольку Музей Кастельвеккьо в число 250 партнёров Гугла не входил, ни одно из 17 похищенных оттуда полотен — кисти Рубенса, Мантеньи, Беллини, отца и сына Тинторетто, Пизанелло, Карото и других — не представлено в оцифрованном виде на сайте Google Art Project. Есть, конечно, другие репродукции, где кое-что из прилично оцифрованного можно надёргать поштучно. Но необходимости в системной работе по оцифровке всего мирового музейного фонда это не отменяет. И не только потому, что картины могут оказаться украдены, сгореть в пожаре, стать жертвой правоверных или других вандалов. А ещё и потому, что никогда и никто из музейных зрителей не приближался к содержанию и живописной ткани великих картин так близко, как человек, рассматривающий их цифровые репродукции в hi-res. Просто хочется показать тут пару примеров — два фильма из сериала французского Canal Educatif a la Demande, которые посвящены картинам Брейгеля и Рембрандта, и созданы в партнёрстве с Google Art Project, с использованием технологии gigapixel для разглядывания мельчайших деталей изображения.

Вот фильм про «Жатву» Питера Брейгеля Старшего — доску размером 116,5х159,5 см, с бесчисленным множеством сюжетов и деталей, которую можно «живьём» рассмотреть в зале голландцев нью-йорского «Метрополитена». Посмотрите, что в ней увидел парижский искусствовед Эрван Бомштайн-Эрб, и как он это смог за 13 минут показать:

А вот другая, наверняка виденная читателями этих строк в «Эрмитаже», картина Рембрандта «Возвращение блудного сына». Казалось бы, деталей на ней ну вообще совсем мало — недаром все зрители подолгу утыкаются в сыновнюю пятку. Так что тут, казалось бы, Бомштайн-Эрбу не утопить зрителя в визуальных мелочах, но сознайтесь: доводилось ли вам когда-нибудь разглядеть вот этот портрет на стене, справа от служанкиной головы, или задуматься, кто и почему там дудит в красную дудку? Только не говорите мне, что это флейтист, репетирующий перед банкетом по поводу возвращения блудного сына. Всё равно не поверю, при всём уважении к Нувену.

Конечно, детали в этой картине — не так интересны, как связь между историей Блудного Сына и судьбой самого художника, которую рассказывает и показывает Бомштайн-Эрб. Но честно вам скажу, за 30 с лишним лет разглядывания оригинала и репродукций, а также чтения разных книжек по искусству, я не увидел на полотне Рембрандта столько посланий и смыслов, сколько их смог показать Бомштайн-Эрб за 12:40' в своём ролике:

В первом сезоне сериала про шедевры мировой живописи — ещё 8 эпизодов: Ботичелли, Виже-Лебрюн, Мане, Ван-Гог, Гольбейн, Делакруа, Роден и Пуссен.

Кстати, это ж и ответ на непрерывно задаваемый во френдленте вопрос, какие сериалы смотреть...

Comments

[maratema.livejournal.com]

Мне Элен и ребята и Во все тяжкие нравятся.

[jmyshanya.livejournal.com]

элен во все тяжкие с ребятами - это сила, конечно!

[bonny-par-ker.livejournal.com]

Спасибо.
Это прекрасно.

[alex (from livejournal.com)]

Посмотрел на большом экране. Грейт!

[svetlana romanova (from livejournal.com)]

Спасибо за наводку!

[xolodov.livejournal.com]

Да, это что-то невероятное.
После прочтения Ольги Сугробовой и Сергея Львова

[makan.livejournal.com]

сканирование картин - полная хуета.
лучше уж пускай тысячи китайцев делают копии руками

[dolboeb.livejournal.com]

Они же копии будут с тех же сканов делать

[koldoblin.livejournal.com]

Мне никогда не удавалось сделать копию собственного рисунка, чтобы она напоминала оригинал.. Невозможное это дело ни камерой, ни сканером.

[dulicz.livejournal.com]

Thnx!

[Серго Борисов (from livejournal.com)]

Спасибо, Антон. Очень интересно!

[pezda-hollywuda.livejournal.com]

ой, чем большей копий картин, пейзажей, всяких фоток из турпоездок - тем меньше желание отрывать жопу и куда-либо ехать - таким образом, блогеры подрывают турбизнес...

[vels.livejournal.com]

Копирасты про торренты то же самое всегда говорят. Мол будут качать - перестанут в кино ходить.
Правда, статистика говорит об обратном, но кому ж интересна статистика, когда такой аргумент чудесный против пиратов есть...

[dipoper.livejournal.com]

Ну кинотеатры может и процветают, а вот DVD-шные забегаловки приказали долго жить.
Недавно зашел в одну такую, которая меня зрелищами все нулевые кормила - и опс! - магазин все для дома + аксессуары к гаджетам.
- А диски?
- А диски уже два года как никому не уперлись! - ответили мне печально. Я обернулся по другим точкам - нету больше нашего Хрюши!
В анашанах кстати диски большинство от 50 до 100 рублей и тоже народу никого.
Единственно где DVD-шные забегаловки еще живы - так это на колхозных рынках.

[vels.livejournal.com]

Ну и слава богу, что отмирают и не без помощи пиратов, кстати.
21-й век на дворе все-таки..

[dipoper.livejournal.com]

Так и DVD-шные пираты тоже огребли )))
Досталось всем - и тем кто "фирму" по 500 рэ за диск гнал и тем кто "8 на 1-м" за 80 рэ толкал.

А какой бизнес был! В некоторых "деревнях" левый диск с одним фильмом толкали в 2007 г. за 150 рублей. В Москве такой номер уже не проходил, а "деревни" еще съедали...

[carotelle.livejournal.com]

Спасибо вам большое.

[st-jacobus.livejournal.com]

и вам с хвостиком!

[cadu3m.livejournal.com]

норм

[uncle-ghost.livejournal.com]

30 лет разглядывать оригиналы, и ничего не увидеть. Пичалька.

[being-alex.livejournal.com]

Круть.

[dipoper.livejournal.com]

Посмотреть на "Возвращение блудного сына" спецом в Эрмитаж ходил - очень люблю это произведение.

[sfed.livejournal.com]

Замечательный пост! Очень похоже на ноосферу, в которой ни одна точка не пропадет без следа.

[ars-d.livejournal.com]

Реально здорово, спасибо. Жаль, что нет русского перевода, знания английского даже с субтитрами не до конца хватает...

[tuule-sisekylg.livejournal.com]

тот же вопрос(((
может кто переведет с подробностями и нюансами

[nedokopytka.livejournal.com]

У некоторых есть русские субтитры в левом нижнем углу
http://www.canal-educatif.fr/en/videos/art/5/ArtSleuth-1-vangogh/starry-night.html

[ars-d.livejournal.com]

Спасибо большое за наводку.

[modest-so-zvezd.livejournal.com]

Интересно чтобы нарисовали голландцы если бы дать им фотошоп+граф. планшет?

[qasrvaq.livejournal.com]

отвечаю здесь на псто в фейсбуке про "обидную арифметику", так как там комментарии закрыты.

во-первых, в отличии от фейсбука в жж, как известно, нет лайков. были бы, может и здесь налайкали бы порядком. при этом, надо учитывать что когда кто-то лайкает пост в фейсбуке, этот пост отображается в ленте у его читателей, и таким образом происходит цепная реакция по лайкам (тем более, что лайкать проще, чем репостить, это занимает меньше времени, можно быстро просматривать ленту и быстро все понравившееся лайкать). при этом активно лайкать могут и какую-нибудь херь типа котиков. нередко это происходит на автомате из "стадного чувства" (раз все лайкают, то и я).

при этом (в отличии от репоста) когда человек что-то лайкает он в первую очередь выражает свое отношение к посту. о том что пост в результате увидят его читатели, он может не думать или даже не знать (на странице-то у него лайкнутые посты не отображаются). даже пользователь с нулем читателей или пятью читателями может что угодно лайкать, а один из читателей может тоже увидеть лайкнутый пост и тоже лайкнуть, выражая отношение (или даже репостнуть). жжшник же с пятью френдами не будет ничего репостить, потому что нет смыла репостить что-то пяти френдам, один хрен комментариев от них не дождешься.

во-вторых, в жж вообще нет традиции репостов. связано это отчасти с тем, что очевидные и удобные кнопки внизу поста появились относительно недавно (некоторые и сейчас их не вставляют). раньше была неочевидная верхняя панелька наверху, предназначение которой было известно далеко не всем и нередко читатели желающие осуществить репост просили авторов вставить кнопку репоста, а делать ее умели далеко не все. кроме того, как мне кажется, репосты, как и копипаста, всегда считались в жж признаком плохого тона. даже самые ажиотажные посты в жж, набиравшие тысячи комментариев, не набирали много репостов. опять же лайки и репосты - не есть обязательный признак ума. признак ума - это содержательные комментарии, а еще лучше содержательные посты в своем блоге. также не принято репостить то что попадает в топ жж, поскольку "топ и так все читают" и репостить популярных блогеров с большим количеством пч, поскольку "их и так все читают".

На фейсбуке же давно существует удобный и интуитивно понятный механизм лайков и репостов, и соответственно есть и давняя традиция лайкания. И топа, как в жж нет. В этой связи вспоминается еще Liveinternet где тоже всегда был очевидный и удобный механизм репостов (цитирования) и соответствующая традиция. Интересные для тамошней (достаточно нетребовательной) аудитории посты помногу раз репостили, и в результате, за счет этих ссылок, мелкие копипастные лирушные дневнички с кулинарными рецептами попадали в топ-100 яндекс-рейтинга блогов (когда он еще существовал) наряду с самыми авторитетными жжшными.

Помимо прочего, возможно, сказывается и то что жж - это все-таки достаточно устаревший и постепенно захеревающий ресурс. Ощущаю это на собственном примере: раньше читал в основном жж, сейчас читаю в основном фейсбук, сюда захожу значительно реже. Хотя, конечно, и контингент здесь в последнее время потупел, но не думаю что контингент жж и фейсбука сильно отличается.

[chesno-kov.livejournal.com]

Чётко! Спасибо за инфу! Мне такая реклама нравится!

[Елена Возжаева (from livejournal.com)]

Спасибо за информацию и наводку!)

[gal-tar.livejournal.com]

Это ,конечно,интересно, но искусство - это не микробиология ))) ,Разглядывание картин под микроскопом занятие,наверно, занятное ,но не думаю,что от "Зимы" столбинеешь из-за каких-то деталей. )))) А уж фон у Моны Лизы и вовсе не интересен ))) Зато ,как сташно становится,если смотреть ей в глаза )

[anya-lukashenko.livejournal.com]

В мае нашли украденное из Кастельвеккьо, может быть теперь оцифруют).
Спасибо за пост, очень интересный, сохранила в закладки, настолько он полезный оказался!