Суд запретил МДК, но МДК этого не заметил
Oct. 28th, 2015 12:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedСмольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил вчера требование прокуратуры Центрального района того же города о закрытии знаменитого сообщества МДК в сети ВКонтакте. Суд согласился, что материалы, которые участники сообщества в нём размещали, оскорбляют чувства верующих, наносят вред психическому здоровью детей, подростков и молодёжи, разжигают ненависть, содержат порнографию и нецензурную лексику, и так далее ad nauseam.
Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:
«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)
Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.
В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.
Случай довольно забавный и примечательный, в каком-то смысле прецедентный, невзирая на всю процессуальную топорность полугодичного разбирательства, которое, кажется, специально было проведено с таким количеством нарушений, чтобы адвокатам ООО «Сарафанка» (выступающего по делу ответчиком) не составило труда обжаловать решение первой инстанции в городском суде. Судья, например, постановил, что в сообществе слишком много картинок, чтобы разбираться с ними по существу. А в качестве профильных специалистов суд заслушал нескольких тётенек, озвучивших такое, например, экспертное суждение:
«Особенность сайта состоит в том, что мне друг прислал письмо, я нажимаю на это письмо, а там есть отсылки. Мне как подростку в 16 лет крайне интересно пройти по этим ссылкам, и я очень быстро попадаю на этот сайт» (© Елена Николаева, профессор кафедры возрастной психологии и педагогики семьи педагогического университета им. А. И. Герцена)
Экспертизы как таковой тётеньки вообще не проводили — просто рассказали суду, какие душевные травмы нанесло им «как подросткам в 16 лет» разглядывание картинок из МДК в период праздника Пасхи. Понятно, что вынесение решений суда без экспертизы материалов — тоже тема для последующего обжалования. В ожидании мотивировочной части судебного решения (после подготовки которого станет возможно его обжаловать) сообщество продолжает работать в штатном режиме. Представитель Роскомнадзора зачем-то заявил, что оно сможет проработать ещё 30 дней, хотя на самом деле никто не может знать, сколько времени займёт рассмотрения дела в Санкт-Петербургском городском суде. 30 дней — это всего лишь установленный законодательством срок для обжалования, но исчисляется он лишь с той неизвестной нам сегодня даты, когда решение Смольнинского суда будет оформлено в полном виде. А в законную силу это решение может вступить не раньше, чем вышестоящая инстанция полностью рассмотрит дело — и лишь в том случае, если она согласится с райсудом. О чём судить сегодня, мягко говоря, преждевременно. Не потому, что суд в России справедлив и независим, а потому, например, что мы не знаем, какой админресурс может задействовать ответчик при дальнейшем рассмотрении дела.
В любом случае, забавно наблюдать, как очередная гоп-компания из квазиюристов и псевдоэкспертов пытается заткнуть плотину пальцем и запретить 6.801.383 россиянам (столько подписчиков насчитывает МДК на эту минуту) безвкусно шутить на злобу дня. Хотя искренность порывов запретителей тут тоже не стоит преувеличивать. За ведение этого дела и представление его в суде сотрудники прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга полгода получали казённое жалование, премии, надбавки за выслугу лет. Кого-то из них после окончания дела повысят в звании и должности, дадут казённые квартиры, машины и денежные премии. Может быть, прокурорские работники даже прекрасно понимали, что в случае их победы в этом деле сообщество тупо переименуется, переедет на новый адрес и продолжит там свою работу, причём сбор пользователей на новом месте не займёт тех долгих месяцев, на которые затянулось нынешнее глупое судилище. Принять такое судебное решение, после которого 6,8 млн молодых людей ужаснутся делам рук своих и навсегда утратят интерес к безвкусным шуткам, не под силу ни одному суду на свете: ни районному, ни городскому, ни Верховному. Но российское правоприменение целиком выстроено на отрицании объективной реальности. Система делает свою бессмысленную работу, не оглядываясь лишний раз на её полезный результат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-28 11:40 am (UTC)Получил 25 лет за шутку. Шутки бывают разные.
А если не христиан чморить, а смелому МДК глумиться над родственниками Носика, или например, над онкобольными детьми? У каждого есть что-то святое, над чем нельзя глумиться.
Так что не надо кивать на то, что "Российское правосудие" блаблабла...
Наше правосудие, куда гуманнее прочих, например израильских и амереканских.
no subject
Date: 2015-10-28 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 03:22 pm (UTC)Остались Шариковы, типа тебя.
Так что не надейся скудоумный, что уничтожая попов, тебя тоже не тронут.
no subject
Date: 2015-10-28 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-28 05:23 pm (UTC)И вообще, отстань, поп толоконный лоб. Иди на хуй, поклоны колоти. Будешь хорошо власти хуй сосать - дослужишься до Майбаха, как гундяй.
no subject
Date: 2015-10-28 05:45 pm (UTC)А я знаю множество людей, которым не помогало ни желание, ни нарколог, а только вера.
Ну и что тебе до миллионов в Африке с их выбором молиться на банку? Это делает тебя несчастнее? Еще раз говорю тебе - это их право верить в любое неведомое.
Никто же не указывает тебе на то, что ты жрешь гамбургер. Это твой скотский выбор. Никто не призывает уничтожать пекарей Макдака, только из-за того, что ты лох, являешься их клиентом. Скажешь, что не жрешь гамбургеры. Окей, бухаешь пиво. Давай любой будет тебя и производителей пива клеймить за твой поганый выбор лоха?
Я понимаю твою рефлексию как у собаки Павлова на фамилию Гундяев и Чаплин, ведь больше фамилий других православных священников ты просто не знаешь. Ты из тех тупых, которые судят о всей системе здравоохранения по министру и его заму. Ты как старуха на лавке, которая тявкает обсасывает любую кость, которую бросило СМИ. Вот тебе бросили косточку про плохого Гундяева и Чаплина, ты и рад ее грызть.
Где наш Бог?.. А где твой ум? Докажи, что он у тебя существует. Хочу посмотреть. Наука пока не доказала, что ты, имбецил, имеешь хоть каплю ума. Мозг да, имеешь, его можно увидеть если вскрыть тебе черепную коробку.. . А вот ума нет. Нету его у тебя. Ты просто ноль.
И я с тобой закончил общаться. Все равно что с унитазом говорить.
no subject
Date: 2015-10-28 05:58 pm (UTC)Расстреливали вас уже. И церкви ваши поганые жгли. И снова будут. Очень надеюсь, что ты до этого доживешь. А пока - пшел на хуй. Вафлежуй помойный.
no subject
Date: 2015-10-31 07:55 am (UTC)из-под
какую-то
какой-нибудь,
позорище
no subject
Date: 2015-10-31 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-31 07:52 am (UTC)