Текст против видео
Apr. 8th, 2015 01:34 pmВ 1994 году Билл Гейтс совершил, наверное, главную ошибку своей жизни.
Он решил, что у Интернета нет будущего. И даже написал об этом книгу.

Логика Гейтса была проста и понятна.
Чтобы Интернету стать хитом, он должен привлечь массы.
А массы не хотят и не любят читать. Они хотят и любят смотреть/слушать.
Поэтому текстовый Интернет — удел тоталитарной секты nerds/geeks/academics, людей Книги и Буквы. Он никогда не будет близок к массовой аудитории.
Для завоевания масс нужно создать мультимедийную платформу, заточенную под аудио и видео, а не под обмен текстовыми сообщениями.
Гейтс вложил миллиарды долларов в построение такой платформы имени себя. Называлась она MSN — MicroSoft Network. Миссия её состояла в том, чтобы заменить открытый и бесхозный текстовый Интернет проприетарной площадкой для массового зрителя/слушателя. MSN был плотно встроен в операционную систему Windows 95. Каждый пользователь этой ОСи мог подписаться на MSN в один клик, минуя глобальный Интернет — соответствующая кнопка была предустановлена на десктопе во всех инсталляциях, даже для стран, где у MSN не было номеров дозвона. Также был предустановлен браузер Microsoft Internet Explorer 1.0, который не поддерживал половину известных в ту пору тегов HTML (таких, например, как FRAME и TABLE), зато позволял проигрывать аудио и видео. Массовый пользователь класть хотел на эти фичи и ставил себе Netscape.
Свою ошибку Гейтс понял практически молниеносно. Уже в 1996 году вышло второе издание «Дороги в будущее», где автор просил дядю простить засранца. Internet Explorer переписали практически с нуля, добавив поддержку всех известных W3C стандартов, и продавили чуть ли не 80%-ную долю рынка браузеров. Но было поздняк метаться. Шанс монополизировать Интернет был безнадёжно упущен. MicroSoft, конечно же, не разорился, но монополию, созданную в 1980-е годы, очень конкретно просрал. Сегодня он проигрывает по капитализации не только Яблу, но даже и Гуглу. Хотя когда-то (18 лет назад) именно подачка Гейтса спасла Apple во главе с Джобсом от банкротства.
К чему я тут рассказываю эту историю двадцатилетней давности? К тому, что сегодня пришло время сбываться пророчеству Гейтса о торжестве аудио/видео над текстовым форматом. Интернет сегодня уже окучил весь «золотой миллиард», причём два с половиной раза, и дальше он будет расти исключительно за счёт самой безграмотной и невежественной части населения планеты — малолетних детей, асоциальных пенсионеров и афроазиатской деревенщины. Всем им интересен звук и картинка, а текст из букв труднодоступен к их восприятию.
Станем ли мы в XXI веке свидетелями решительной победы аудио и видео над текстовыми носителями информации? В каком-то смысле, уже стали. Достаточно сравнить выручку iTunes Store с доходами магазина iBooks из того же семейства, чтобы убедиться: кино и музыка на порядок выгоднее цифровых книг. Тем не менее, я склонен думать, что победа, одержанная текстовым форматом 20 лет назад, не была случайностью. И реванша не будет.
Человек, обращающийся к Интернету за информацией, как выбирал её текстовый формат 20 лет назад, так и сегодня ему проще пробежать любой документ глазами, чем прослушать его аудиоверсию, или посмотреть читку на YouTube. Дело даже не в проблеме полнотекстового поиска по звуку и картинке: она-то решится, рано или поздно, будь то стараниями Брина с Пейджем или Яна с Черкашиным. Но не решится проблема самого дорогого и исчерпаемого на свете ресурса: времени нашей единственной жизни. Если некий документ читается глазами за минуту и слушается/смотрится за десять, то никакой разумный человек не предпочтёт слушание/смотрение быстрому чтению. Как бы ни был велик контингент папуасов, которым разбирать буквы не позволяет религия, для человека читающего их недуг не заразен.
Он решил, что у Интернета нет будущего. И даже написал об этом книгу.

Логика Гейтса была проста и понятна.
Чтобы Интернету стать хитом, он должен привлечь массы.
А массы не хотят и не любят читать. Они хотят и любят смотреть/слушать.
Поэтому текстовый Интернет — удел тоталитарной секты nerds/geeks/academics, людей Книги и Буквы. Он никогда не будет близок к массовой аудитории.
Для завоевания масс нужно создать мультимедийную платформу, заточенную под аудио и видео, а не под обмен текстовыми сообщениями.
Гейтс вложил миллиарды долларов в построение такой платформы имени себя. Называлась она MSN — MicroSoft Network. Миссия её состояла в том, чтобы заменить открытый и бесхозный текстовый Интернет проприетарной площадкой для массового зрителя/слушателя. MSN был плотно встроен в операционную систему Windows 95. Каждый пользователь этой ОСи мог подписаться на MSN в один клик, минуя глобальный Интернет — соответствующая кнопка была предустановлена на десктопе во всех инсталляциях, даже для стран, где у MSN не было номеров дозвона. Также был предустановлен браузер Microsoft Internet Explorer 1.0, который не поддерживал половину известных в ту пору тегов HTML (таких, например, как FRAME и TABLE), зато позволял проигрывать аудио и видео. Массовый пользователь класть хотел на эти фичи и ставил себе Netscape.
Свою ошибку Гейтс понял практически молниеносно. Уже в 1996 году вышло второе издание «Дороги в будущее», где автор просил дядю простить засранца. Internet Explorer переписали практически с нуля, добавив поддержку всех известных W3C стандартов, и продавили чуть ли не 80%-ную долю рынка браузеров. Но было поздняк метаться. Шанс монополизировать Интернет был безнадёжно упущен. MicroSoft, конечно же, не разорился, но монополию, созданную в 1980-е годы, очень конкретно просрал. Сегодня он проигрывает по капитализации не только Яблу, но даже и Гуглу. Хотя когда-то (18 лет назад) именно подачка Гейтса спасла Apple во главе с Джобсом от банкротства.
К чему я тут рассказываю эту историю двадцатилетней давности? К тому, что сегодня пришло время сбываться пророчеству Гейтса о торжестве аудио/видео над текстовым форматом. Интернет сегодня уже окучил весь «золотой миллиард», причём два с половиной раза, и дальше он будет расти исключительно за счёт самой безграмотной и невежественной части населения планеты — малолетних детей, асоциальных пенсионеров и афроазиатской деревенщины. Всем им интересен звук и картинка, а текст из букв труднодоступен к их восприятию.
Станем ли мы в XXI веке свидетелями решительной победы аудио и видео над текстовыми носителями информации? В каком-то смысле, уже стали. Достаточно сравнить выручку iTunes Store с доходами магазина iBooks из того же семейства, чтобы убедиться: кино и музыка на порядок выгоднее цифровых книг. Тем не менее, я склонен думать, что победа, одержанная текстовым форматом 20 лет назад, не была случайностью. И реванша не будет.
Человек, обращающийся к Интернету за информацией, как выбирал её текстовый формат 20 лет назад, так и сегодня ему проще пробежать любой документ глазами, чем прослушать его аудиоверсию, или посмотреть читку на YouTube. Дело даже не в проблеме полнотекстового поиска по звуку и картинке: она-то решится, рано или поздно, будь то стараниями Брина с Пейджем или Яна с Черкашиным. Но не решится проблема самого дорогого и исчерпаемого на свете ресурса: времени нашей единственной жизни. Если некий документ читается глазами за минуту и слушается/смотрится за десять, то никакой разумный человек не предпочтёт слушание/смотрение быстрому чтению. Как бы ни был велик контингент папуасов, которым разбирать буквы не позволяет религия, для человека читающего их недуг не заразен.
no subject
Date: 2015-04-08 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 03:32 pm (UTC)rusnovosti ru/posts/369342
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 10:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 01:02 pm (UTC)(Я уже не говорю, про искажения тембра, которые сделают текст чрезвычайно трудным для понимания).
no subject
Date: 2015-04-08 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 06:49 pm (UTC)Если вы говорите о развитии технологий, то речь должна идти о другом - о реферировании. Другое дело, что это сложно поручить делать ЭВМ и требует реализации в полном объеме алгоритмов ИИ.
Альтернативой можно считать развития культуры сопровождения авторских текстов короткими, но емкими аннотациями от самих авторов. (Как это делают в научных журналах и там это является обязательным)
Но как заставить это делать того-же Носика, претендующего на то, что он не является "самой безграмотной и невежественной частью населения планеты "?
no subject
Date: 2015-04-08 10:47 am (UTC)Время самое дорогое.
Если контент может существовать в текстовой форме, то он удобнее воспринимается именно так.
Всевозможные интервью, лекции, дискуссии - потребляю только в текстовых расшифровках.
В крайнем случае могу пару минут посмотреть на лица и манеру поведения участников.
no subject
Date: 2015-04-08 10:50 am (UTC)Скажу больше, даже всякие уроки, лекции, также практические руководства практически не смотрю на видео - просто тупо нет времени на это.
Ну, за исключением, конечно, тех случаев, когда описать процесс текстом технически не возможно, его именно нужно смотреть.
no subject
Date: 2015-04-13 06:12 am (UTC)Унылые видеомануалы бесят донельзя, но временами им альтенативы нет
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 07:07 pm (UTC)да и потом, в СССР лучшие тексты я предпочитал слушать, например в формате радиопостановок.
Эх, были же времена!
no subject
Date: 2015-04-08 10:59 am (UTC)Я еще могу понять какие-то обзоры, но тоже с трудом. В текстовой информации можно легко пролистать часть обзора, которая не интересна, а в видео оглавления и частей нет :(
no subject
Date: 2015-04-08 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 07:13 pm (UTC)"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"
слово, текст - лишь бледная поганка в сравнении с изображением (визуальным образом)
или не согласны :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 11:07 am (UTC)То-то аудиокниги так и не прижились.
no subject
Date: 2015-04-08 11:24 am (UTC)Время пролетает незаметно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 07:20 pm (UTC)Любой уважающий себя сантехник, делающий ремонты, ведет вКонтакте или ЖЖ текстовую переписку с потенциальными клиентами и выкладывает там свое промо.
Фамилия всемирно известного сантехника Земскова вам знакома? (3208 точка ру :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 11:12 am (UTC)И очень не люблю, когда простой диалог в Сети вырождается в обмен "видосами". Нет стенограммы видео? Перескажи в двух словах. Нафига мне смотреть тонны видео ради пары-тройки тезисов?
Брррр...
no subject
Date: 2015-04-08 12:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 11:19 am (UTC)ППКС
no subject
Date: 2015-04-08 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 11:36 am (UTC)В своё время думал, чем больше дебилов, тем легче будет жить мне и моим детям. А оно по итогу вон как обернулось.
Я к тому, что накроет тазик нас всех.
no subject
Date: 2015-04-08 11:46 am (UTC)Как в случае с некоторыми древними носителями, есть большая разница во "времени записи" и "времени чтения".
Текст создавать (писать) дольше, но читать быстрее. При написании текста обычно человек больше задумывается над формулировками, и вообще, лучше следит за мыслью.
Время, которое затрачивается на то, чтобы наговорить текст, формально равно времени, затраченному на его прослушивание. При этом в большинстве таких звуковых посланиях очень много "воды", бэканий-мэканий и т.п. В большинстве своем люди совершенно не умеют красиво подать материал. Смотреть и слушать такое - только зря тратить драгоценное время.
Видеоряд нужен, например, когда показывают и рассказывают, как разобрать какой-нибудь лаптоп, чтобы добраться до диска. А когда это просто рассуждения... не... я такое не смотрю. Это автор просто ленится красиво написать. Особенно забавно, когда материал записан в машине на ходу. Т.е., человек не желает тратить свое время, но намерен отнимать мое. Ага, щас.
no subject
Date: 2015-04-08 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 05:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-04-08 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-08 07:26 pm (UTC)"Видео" главнее, так решила природа и подтверждено эволюцией.
И вообще Бил Гейтс прав, а носик мухлюет, путем подмены масштаба.