Текст против видео

[dolboed]

В 1994 году Билл Гейтс совершил, наверное, главную ошибку своей жизни.
Он решил, что у Интернета нет будущего. И даже написал об этом книгу.

Логика Гейтса была проста и понятна.
Чтобы Интернету стать хитом, он должен привлечь массы.
А массы не хотят и не любят читать. Они хотят и любят смотреть/слушать.
Поэтому текстовый Интернет — удел тоталитарной секты nerds/geeks/academics, людей Книги и Буквы. Он никогда не будет близок к массовой аудитории.
Для завоевания масс нужно создать мультимедийную платформу, заточенную под аудио и видео, а не под обмен текстовыми сообщениями.

Гейтс вложил миллиарды долларов в построение такой платформы имени себя. Называлась она MSN — MicroSoft Network. Миссия её состояла в том, чтобы заменить открытый и бесхозный текстовый Интернет проприетарной площадкой для массового зрителя/слушателя. MSN был плотно встроен в операционную систему Windows 95. Каждый пользователь этой ОСи мог подписаться на MSN в один клик, минуя глобальный Интернет — соответствующая кнопка была предустановлена на десктопе во всех инсталляциях, даже для стран, где у MSN не было номеров дозвона. Также был предустановлен браузер Microsoft Internet Explorer 1.0, который не поддерживал половину известных в ту пору тегов HTML (таких, например, как FRAME и TABLE), зато позволял проигрывать аудио и видео. Массовый пользователь класть хотел на эти фичи и ставил себе Netscape.

Свою ошибку Гейтс понял практически молниеносно. Уже в 1996 году вышло второе издание «Дороги в будущее», где автор просил дядю простить засранца. Internet Explorer переписали практически с нуля, добавив поддержку всех известных W3C стандартов, и продавили чуть ли не 80%-ную долю рынка браузеров. Но было поздняк метаться. Шанс монополизировать Интернет был безнадёжно упущен. MicroSoft, конечно же, не разорился, но монополию, созданную в 1980-е годы, очень конкретно просрал. Сегодня он проигрывает по капитализации не только Яблу, но даже и Гуглу. Хотя когда-то (18 лет назад) именно подачка Гейтса спасла Apple во главе с Джобсом от банкротства.

К чему я тут рассказываю эту историю двадцатилетней давности? К тому, что сегодня пришло время сбываться пророчеству Гейтса о торжестве аудио/видео над текстовым форматом. Интернет сегодня уже окучил весь «золотой миллиард», причём два с половиной раза, и дальше он будет расти исключительно за счёт самой безграмотной и невежественной части населения планеты — малолетних детей, асоциальных пенсионеров и афроазиатской деревенщины. Всем им интересен звук и картинка, а текст из букв труднодоступен к их восприятию.

Станем ли мы в XXI веке свидетелями решительной победы аудио и видео над текстовыми носителями информации? В каком-то смысле, уже стали. Достаточно сравнить выручку iTunes Store с доходами магазина iBooks из того же семейства, чтобы убедиться: кино и музыка на порядок выгоднее цифровых книг. Тем не менее, я склонен думать, что победа, одержанная текстовым форматом 20 лет назад, не была случайностью. И реванша не будет.

Человек, обращающийся к Интернету за информацией, как выбирал её текстовый формат 20 лет назад, так и сегодня ему проще пробежать любой документ глазами, чем прослушать его аудиоверсию, или посмотреть читку на YouTube. Дело даже не в проблеме полнотекстового поиска по звуку и картинке: она-то решится, рано или поздно, будь то стараниями Брина с Пейджем или Яна с Черкашиным. Но не решится проблема самого дорогого и исчерпаемого на свете ресурса: времени нашей единственной жизни. Если некий документ читается глазами за минуту и слушается/смотрится за десять, то никакой разумный человек не предпочтёт слушание/смотрение быстрому чтению. Как бы ни был велик контингент папуасов, которым разбирать буквы не позволяет религия, для человека читающего их недуг не заразен.

Comments

[paukoph.livejournal.com]

Gates That Failed

[mercator99.livejournal.com]

Короче, массы обыдлились, читать не хотят.

[paukoph.livejournal.com]

Драстье. Быдлокласники и прочее - все из букв.

[mercator99.livejournal.com]

Там диалоги просты: привет-как жизнь- нормально- пока.

[saferprim.livejournal.com]

Все так, предпочитаю читать тексты того же Эха, чем слушать их в эфире. Плюс еще при чтении есть эмоциональная отстраненность и информация воспринимается объективно, а не под давлением оратора.

[aklimich.livejournal.com]

С одной стороны - да, а с другой - ускоренный просмотр может помочь. На ютубе опции x1,25 и x1,5 сильно экономят время. Особенно если блогер жует и мямлит )

[kirill yudin (from livejournal.com)]

Всё так. К тому же телхнологии в сфере speed reading тоже не стоят на месте. Уже сейчас такие штуки как spritz делают возможным прочитать этот же документ за 30 секунд.

[pasha-1980l.livejournal.com]

Совершенно согласен.
Время самое дорогое.

Если контент может существовать в текстовой форме, то он удобнее воспринимается именно так.
Всевозможные интервью, лекции, дискуссии - потребляю только в текстовых расшифровках.
В крайнем случае могу пару минут посмотреть на лица и манеру поведения участников.

[paukoph.livejournal.com]

Да большие тексты массы никогда и не читали. Это же миф - "читающая страна".

[mercator99.livejournal.com]

Живучий, кстати, миф.

[damillola.livejournal.com]

Полностью согласен!
Скажу больше, даже всякие уроки, лекции, также практические руководства практически не смотрю на видео - просто тупо нет времени на это.
Ну, за исключением, конечно, тех случаев, когда описать процесс текстом технически не возможно, его именно нужно смотреть.

[nadia-yacik.livejournal.com]

согласна. всегда предпочту прочесть текст, это быстрее.

[herr-stas.livejournal.com]

Плюс много за текст. Более всего доставляют всякие how-to (что-нибудь из серии какой кодек с какими параметрами выбрать в Vegas Pro для рендеринга на youtube), которые вместо 2х абзацев текста и пары скриншотов вешают 10 минутный видео ролик. И гугл который сует такие решения в первый экран поиска.
Я еще могу понять какие-то обзоры, но тоже с трудом. В текстовой информации можно легко пролистать часть обзора, которая не интересна, а в видео оглавления и частей нет :(

[elf-from-lorien.livejournal.com]

Текст обладает двумя важными характеристиками. Во-первых, "случайным доступом": можно читать введение и выводы. можно пробежаться "по диагонали", обращая внимания на выделенные тезисы, можно читать с любого момента, хоть задом наперед. Второе преимущество - это то, что мы воспринимаем слово, а иногда и предложение целиком, а не по буквам-слогам. Вопрос, можно ли придумать такой мультимедиа формат, в котором плотность информации и скорость передачи будут настолько же высокими? Или же мы скорее дождемся эпохи тотальной киборгизации и многократно ускоренного и расширенного восприятия окружающего мира?

[assoroff.livejournal.com]

Читая можно отановиться и подумать над прочитаным,перечитать,опять подумать.Сделать вывод.Усвоить

[dont-ban-me-mo.livejournal.com]

Если некий документ читается глазами за минуту и слушается/смотрится за десять, то никакой разумный человек не предпочтёт слушание/смотрение быстрому чтению
То-то аудиокниги так и не прижились.

[peregrevs.livejournal.com]

Интернет давно распался на читающих и смотрящих, как и было до интернета. Никакого смешения не произошло и не может произойти. Все остались в своих песочницах.

[sp-r00t.livejournal.com]

Я тоже предпочитаю текстовый контент всяким там видеороликами.
И очень не люблю, когда простой диалог в Сети вырождается в обмен "видосами". Нет стенограммы видео? Перескажи в двух словах. Нафига мне смотреть тонны видео ради пары-тройки тезисов?
Брррр...

[profi.livejournal.com]

Если некий документ читается глазами за минуту и слушается/смотрится за десять, то никакой разумный человек не предпочтёт слушание/смотрение быстрому чтению.

ППКС

[fedyat.livejournal.com]

Длинный текст, где видео?

[pasha-1980l.livejournal.com]

Аудиокниги идеальный формат для пробок и дальних поездок.

Время пролетает незаметно.

[paukoph.livejournal.com]

Есть картинка, если Вы не заметили.

[sqiud-ru.livejournal.com]

Не, ну почему. Читали. Потом пересказывали на политинформациях. Материалы съездов КПСС, партконференций. Малую землю, Возрождение, Целину - что Вы, это же такие были бестселлеры, по полкнижных магазинов занимали, а уж о библиотеках и говорить нечего.
А в туалете что делать? Не было же ни планшетов, ни смартфонов, даже рекламы не было. Как сейчас помню, вот развернешь так газету "Правда" или "Красная Звезда", и не сходя с унитаза знакомишься с победами в борьбе с урожаем, сионизмом и американским империализмом. А кое где и не развернешь, туалетной бумаги-то не было порой, а газет было много, заранее нарезанных. Вот и читали.

[terijoki.livejournal.com]

Когда ищу информацию о каком-то программном продукте или урок, как что-то сделать, очень часто попадаются видеоуроки. Это ужасно неудобная вещь, потому что текст, как Вы верно написали, можно пробежать глазами, выхватив именно то, что тебе нужно или посмотреть скриншоты. Этого бывает достаточно. А видеоурок приходится смотреть полностью от и до.

[paukoph.livejournal.com]

Верно говорите, Пауков.