Глубокий внутренний мир
Oct. 5th, 2014 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ Снобе наткнулся на блог инструкторши по вязке человеческих организмов.
Судя по описанию этой редкой и важной профессии, автор тренирует московских дам на двух резиновых манекенах, обучая их премудростям любви за наличный расчёт — по цене от 3000 до 75.000 рублей за одно занятие (страшно подумать, сколько новых учениц после этого моего поста набежит — пожалуй, не буду давать ссылку, во избежание слэшдот-эффекта).
Этот познавательный бизнес неизбежно приводит педагога к размышлениям о природе человеческих отношений. Вот к таким, например:
Можно сколько угодно говорить о взаимопонимании, поддержке, любви, привязанности, партнерстве и уповать на высокие чувства супруга, закрыть глаза на его «низменную» природу, но, в конце концов, для мужчины это все абсолютно не будет играть никакой роли, если, в конечном счете, вы его не удовлетворяете. То есть любовь – это замечательно, но при плохом минете обесценивается быстрее, чем акции МММ. Мне постоянно приходится объяснять женщинам, что секс – один из столпов близости, ее физический аспект. Если вы не занимаетесь с мужчиной сексом, он вас бросит. Если вы занимаетесь сексом плохо – он будет изменять. Даже если у вас трое детей, собака и машина. Даже если у вас за плечами 10 лет прочного союза. Он уйдет, не оглядываясь, разве что собаку прихватит. А может и вам оставить, потому что у его новой пассии аллергия на шерсть. Она не умеет готовить и ей плевать на его мечту о домике в Карелии, и на вашего добермана тоже плевать. Зато она умеет делать массаж простаты и сосущее горло, а ваш рейтинг в глазах любимого стремительно несется вниз. Как акции, ну вы поняли.
Написано бойко, внятно, и даже при первом прочтении звучит убедительно.
А при втором — задумываешься не по-детски, в чём же тут подвох.
Ведь не может же такое идиотическое спрямление всех сложных пружин семьи оказаться правдой!
Опять же, приходят в голову контрпримеры — из жизни, литературы, кинематографа... Например, известные случаи, когда мужчина и женщина много лет находят обоюдное удовольствие в сексе, детей иногда наживают таким способом, но брака у них не получается, даже если они его однажды зарегистрировали. И наоборот, вспоминаются счастливые семьи, про половину из которых трудно представить себе, что в жизни этой пары секс вообще играет какую-то роль, а про другую известно, что обе стороны совершенно спокойно относятся к изменам друг друга... Ну, и, конечно же, последняя новелла из «Рассказов» Михаила Сегала сразу на память приходит (если вдруг не смотрели фильм — рекомендую начинать не с конца, а с первой цифры). Вместе с последним Финчером, о котором я давеча писал. Там, правда, сюжет не такой жизненный, как у Сегала, а скорей фантастический, но принцип-то железный: подходящий сексуальный партнёр может оказаться непригоден к брачному союзу по самым разным причинам, хоть ты ему до самого аппендикса глотку углубляй (или, наоборот, хобот до колена вытягивай).
Так что попробую на упрощение от доктора коитальных наук ответить встречным, мужским ликбезом, по пунктам:
1. Как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, хороший секс лучше, чем нехороший. Тут как бы и спорить не о чем.
2. Не для всех мужчин на свете в половой жизни важны только акробатические навыки партнёра, некоторым чувства подавай. А без чувств оно цирк, даже если по качеству это Cirque du Soleil
3. 10-20 лет сохранять постоянный градус полового влечения мужчина может разве что в случае, если ему за эти 10-20 лет ни разу не дали. В любом ином случае новизна так или иначе уходит, вырабатывается привычка. А человеческие чувства при этом могут с годами и крепнуть, и углубляться.
4. Про разнообразие партнёров отдельно нужно сказать, что это в точности такой же вопрос личных пристрастий, как любые другие предпочтения при выборе партнёра. Не нужно давать этому моральную оценку. Кто-то любит постройней, кто-то — поплотней, а кто-то — чтобы оно чередовалось.
5. В жизни разных людей половой вопрос играет очень различную роль, это связано и с психологией, и с физиологией, а бывает, что и с анатомией. В значительной степени отношение любого человека к сексу — это отношение не к партнёру, а к самому себе внутри процесса.
6. Одного и того же уровня половой активности какому-то партнёру всегда покажется мало, а другому — через край. И потребность в близости, и запрос насчёт её регулярности — вещь очень индивидуальная.
7. Если считать брак самоценностью, то строить его имеет смысл на вещах более долговечных, чем сила полового влечения и периодичность соитий. О браке, для которого любая интрижка на стороне смертельна, лучше читать в журнале Tatler, чем состоять в нём сколько-нибудь долгое время.
8. Если муж 10 лет не расставался с женой, с которой ему не слишком интересно заниматься любовью — значит, секс для такого мужа не является приоритетом в браке, только и всего. Это не значит, что такой муж не уйдёт. Но это значит, что глубокой глоткой его от развода не удержишь.
9. Я лично знаю пару-тройку мужчин, которым не польстило бы известие, что их девушка в постели мастурбирует на Мэтью МакКонахи, используя физического партнёра в качестве теплокровного кожаного вибратора. Совершенно независимо от глубины девушкиной глотки и бодрости перистальтики, этот тип случки не каждому интересен.
А учиться, учиться и учиться — это наше всё.
Так что Бог в помощь и прекрасной Екатерине, и её горластым воспитанницам.
Судя по описанию этой редкой и важной профессии, автор тренирует московских дам на двух резиновых манекенах, обучая их премудростям любви за наличный расчёт — по цене от 3000 до 75.000 рублей за одно занятие (страшно подумать, сколько новых учениц после этого моего поста набежит — пожалуй, не буду давать ссылку, во избежание слэшдот-эффекта).
Этот познавательный бизнес неизбежно приводит педагога к размышлениям о природе человеческих отношений. Вот к таким, например:
Можно сколько угодно говорить о взаимопонимании, поддержке, любви, привязанности, партнерстве и уповать на высокие чувства супруга, закрыть глаза на его «низменную» природу, но, в конце концов, для мужчины это все абсолютно не будет играть никакой роли, если, в конечном счете, вы его не удовлетворяете. То есть любовь – это замечательно, но при плохом минете обесценивается быстрее, чем акции МММ. Мне постоянно приходится объяснять женщинам, что секс – один из столпов близости, ее физический аспект. Если вы не занимаетесь с мужчиной сексом, он вас бросит. Если вы занимаетесь сексом плохо – он будет изменять. Даже если у вас трое детей, собака и машина. Даже если у вас за плечами 10 лет прочного союза. Он уйдет, не оглядываясь, разве что собаку прихватит. А может и вам оставить, потому что у его новой пассии аллергия на шерсть. Она не умеет готовить и ей плевать на его мечту о домике в Карелии, и на вашего добермана тоже плевать. Зато она умеет делать массаж простаты и сосущее горло, а ваш рейтинг в глазах любимого стремительно несется вниз. Как акции, ну вы поняли.
Написано бойко, внятно, и даже при первом прочтении звучит убедительно.
А при втором — задумываешься не по-детски, в чём же тут подвох.
Ведь не может же такое идиотическое спрямление всех сложных пружин семьи оказаться правдой!
Опять же, приходят в голову контрпримеры — из жизни, литературы, кинематографа... Например, известные случаи, когда мужчина и женщина много лет находят обоюдное удовольствие в сексе, детей иногда наживают таким способом, но брака у них не получается, даже если они его однажды зарегистрировали. И наоборот, вспоминаются счастливые семьи, про половину из которых трудно представить себе, что в жизни этой пары секс вообще играет какую-то роль, а про другую известно, что обе стороны совершенно спокойно относятся к изменам друг друга... Ну, и, конечно же, последняя новелла из «Рассказов» Михаила Сегала сразу на память приходит (если вдруг не смотрели фильм — рекомендую начинать не с конца, а с первой цифры). Вместе с последним Финчером, о котором я давеча писал. Там, правда, сюжет не такой жизненный, как у Сегала, а скорей фантастический, но принцип-то железный: подходящий сексуальный партнёр может оказаться непригоден к брачному союзу по самым разным причинам, хоть ты ему до самого аппендикса глотку углубляй (или, наоборот, хобот до колена вытягивай).
Так что попробую на упрощение от доктора коитальных наук ответить встречным, мужским ликбезом, по пунктам:
1. Как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев, хороший секс лучше, чем нехороший. Тут как бы и спорить не о чем.
2. Не для всех мужчин на свете в половой жизни важны только акробатические навыки партнёра, некоторым чувства подавай. А без чувств оно цирк, даже если по качеству это Cirque du Soleil
3. 10-20 лет сохранять постоянный градус полового влечения мужчина может разве что в случае, если ему за эти 10-20 лет ни разу не дали. В любом ином случае новизна так или иначе уходит, вырабатывается привычка. А человеческие чувства при этом могут с годами и крепнуть, и углубляться.
4. Про разнообразие партнёров отдельно нужно сказать, что это в точности такой же вопрос личных пристрастий, как любые другие предпочтения при выборе партнёра. Не нужно давать этому моральную оценку. Кто-то любит постройней, кто-то — поплотней, а кто-то — чтобы оно чередовалось.
5. В жизни разных людей половой вопрос играет очень различную роль, это связано и с психологией, и с физиологией, а бывает, что и с анатомией. В значительной степени отношение любого человека к сексу — это отношение не к партнёру, а к самому себе внутри процесса.
6. Одного и того же уровня половой активности какому-то партнёру всегда покажется мало, а другому — через край. И потребность в близости, и запрос насчёт её регулярности — вещь очень индивидуальная.
7. Если считать брак самоценностью, то строить его имеет смысл на вещах более долговечных, чем сила полового влечения и периодичность соитий. О браке, для которого любая интрижка на стороне смертельна, лучше читать в журнале Tatler, чем состоять в нём сколько-нибудь долгое время.
8. Если муж 10 лет не расставался с женой, с которой ему не слишком интересно заниматься любовью — значит, секс для такого мужа не является приоритетом в браке, только и всего. Это не значит, что такой муж не уйдёт. Но это значит, что глубокой глоткой его от развода не удержишь.
9. Я лично знаю пару-тройку мужчин, которым не польстило бы известие, что их девушка в постели мастурбирует на Мэтью МакКонахи, используя физического партнёра в качестве теплокровного кожаного вибратора. Совершенно независимо от глубины девушкиной глотки и бодрости перистальтики, этот тип случки не каждому интересен.
А учиться, учиться и учиться — это наше всё.
Так что Бог в помощь и прекрасной Екатерине, и её горластым воспитанницам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-05 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:44 pm (UTC)Считаю штаа строго с точностью до наоборот.
no subject
Date: 2014-10-05 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-06 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 02:55 pm (UTC)Почти 3 часа просмотра отечественной экранизации отечественного чтива, ради истории, которую можно изложить кратко в посте? Это не по мне, честно. "Краткость - сестра таланта", знаете ли.
no subject
Date: 2014-10-05 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 03:38 pm (UTC)Если у вас другая имха, можете в полной мере поделиться ей, рассмотрим, вынесем на обсуждение.
Хотите настоящий, реальных психиатрический фильм, точнее, с претензией на научно-познавательный, - прошу:
no subject
Date: 2014-10-05 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 03:59 pm (UTC)Меня хватило на 10+ минут просмотра, потом я понял, что засыпаю. Когда стал работать скроллом и дошёл до последней новеллы, думал, ну, наконец, появился драйв, и тут - хрень вышла, переживания и внутренние чувства, твою жеж мать. Он что, хотел в 50 найти 20-летнюю, чтобы с ней разговоры разговаривать? Она-то всё правильно поняла и сразу его в постель тащить стала.
Встречались мне и в 60+ возрасте такие тупые куры, что ни разу не поймёшь, что в них мужья нашли. А бывает, что и в 23 года девушка знает больше, чем профессор, но вполне логично понимает, что показывать этого нельзя, иначе могут и с работы подвинуть. Коротко, по-чеховски, "всё решает господин случай": кто тебе попадётся в жизни зависит только от тебя самого. Искать себя в чьём-то описательном фильме - равнять себя на других. А каждый, как известно, индивидуален.
no subject
Date: 2014-10-05 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-05 05:24 pm (UTC)А потом, не получится жить с человеком и не общаться, потому всю жизнь надо пытаться найти именно общительную и умную. Вообще, вариант, жена для общения, а все остальное на стороне, эдакая полигамия, очень даже не плох, как я считаю. Многожёнство же запрещено, к сожалению.
no subject
Date: 2014-10-05 11:30 pm (UTC)А по поводу "жены только для общения"... подозреваю, что настолько асексуальных женщин еще поискать :) Какую-никакую, а половую сторону вопроса обеспечит любая женщина, вспоминается даже "детско-хулиганские" песни типа "если есть у бабы рот - значит баба не урод, если есть..." ну и тд :)
no subject
Date: 2014-10-06 04:05 am (UTC)Так то что они ловят на стороне и есть доказательство выше приводимых аргументов. Не обязательно заменять годами сложившуюся тенденцию брака, на сомнительный вариант "сосалки". Хотя, на стороне её иметь, когда хватает сил и времени, очень даже неплохо.
Имел ввиду, конечно, не асексуалку, а просто, достаточно симпатичную серую мышку. Насчёт половой стороны в браке - тут как раз тот вариант, когда всех фантазий точно не выполнит, но для потомства хватит.
По факту мы рассматриваем одну и ту же проблему с разных сторон.
no subject
Date: 2014-10-06 11:07 am (UTC)То есть: умение женщины сексуально удовлетворять мужчину есть необходимое, но не достаточное для полноценной совместной жизни.
no subject
Date: 2014-10-06 11:44 am (UTC)Я пытался указать, что и в сексуальной жизни неплохо было бы стремиться к лучшему, лишним не будет. Потому, как указал товарищ ниже, поленья везде и всюду и они надоедают.
Так же я указал, что вообще без сексуальной жизни нельзя, никак, ибо мужик от обезьяны отличается лишь отсутствием шерсти (а некоторые народы совсем не отличаются :) ). И есть немалая вероятность, что он уйдёт. И вот тут я указал, что есть категория людей, мнящих себя гениями и знатоками отношений, задают тон всему остальному ммм... стаду мужиков.
no subject
Date: 2014-10-06 12:45 pm (UTC)А по поводу выбора женщины по сексуальному признаку - мне очень интересно какие есть рекорды по длительности привыкания к одной и той же женщине. Ибо как ни крути, а мужик - существо более полигамное, (отдельные случаи моногамности имхо скорее вызваны ленью, нежели принципами), то есть одна и та же женщина, насколько бы она ни была умела, все-таки остается одной и той же женщиной. Секс с одной и той же женщиной рано или поздно перерастает в привычку. Ты привыкаешь к её телу, оно для тебя перестает быть загадкой и желание приходит все реже и реже. И вот если совместная жизнь держится только на сексе - то тут все и кончается.