Налог с продаж, или Третье восхождение на грабли

[dolboed]

Первый раз в наших широтах налог с продаж вводился на моей памяти в 1990-91 годах, в правление незабвенного свиноёжика и будущего гэкачеписта Павлова.
В его арсенале была ещё куча интересных мер по спасению уже обанкротившейся к тому моменту советской экономики: и прямой подъём розничных цен, и обмен всех 50-рублёвых и сторублёвых купюр в трёхдневный срок, и изъятие амортизационных отчислений предприятий... В этой ситуации налог с продаж был уже просто вишенкой на торте, и экономику советскую он, разумеется, не спас. По итогам 1991 г. сборы НСП составили 0,34% ВВП в союзном бюджете и 1,3% ВВП в бюджете РСФСР. А со следующего года перестал существовать СССР, и налог с продаж — вместе с ним.

В следующий раз идея ввести налог с продаж посетила наши власти в 1998 году, на фоне понятно каких событий. Он-таки был введён, с максимальной ставкой в 5% — и, естественно, все регионы, которые его ввели, именно такую ставку и установили.

Собираемость налога во второй раз вышла ещё хуже, чем на закате СССР: сразу после введения, в 1998 г., поступления от налога составили менее 0,01% ВВП. В 2000-2002 гг., доходы составляли не больше 0,5% ВВП. Путём нехитрых расчётов можно выяснить, что по сделкам, подлежащим налогообложению, налог платился в среднем в одном случае из трёх, в двух других случаях розничные продажи оставались в тени.

Дальше выяснилась ещё одна забавная подробность про этот налог: его полнейшая абсурдность, с точки зрения изначально поставленной задачи. Цель НСП — поддержать экономику слабых регионов, у которых проблемы с наполняемостью местных бюджетов стоят наиболее остро. При этом в 2002 году из всех собранных от Калининграда до Владивостока поступлений от НСП 36% получил мэр Лужков, 10% — губернатор Громов, и ещё 8% — питерский губер Яковлев. То есть главы трёх самых небедных субъектов Федерации попилили 54% собранных денег, а восемь десятков других регионов, кряхтя поделили между собой оставшиеся 46%. Так что декларируемая поддержка бедных в очередной раз обернулась лишними десятками миллиардов в год на нужды Рублёвки и Константиновского дворца.

Вряд ли это кого-нибудь смутило б, но тут вдруг в дело вмешался Конституционный суд. Его попросили дать оценку тому обстоятельству, что в розничных сетях закупаются не только физлица. А у юрлиц, которые эти закупки осуществляют для ведения своей хозяйственной деятельности, ставка налогообложения должна быть другая в принципе.

Эта норма противоречит природе налога с продаж как налога на потребление, поскольку позволяет относить к физическим лицам, имеющим статус потребителя, индивидуальных предпринимателей, приобретающих за наличный расчет товары (работы, услуги) в предпринимательских, а не потребительских целях; кроме того, она нарушает конституционные принципы равенства и справедливости, поскольку индивидуальный предприниматель, приобретая товары за наличный расчет, уплачивает налог с продаж, а юридическое лицо - нет, т.е. равные по статусу субъекты находятся в неравном положении в зависимости от организационно-правовой формы их хозяйственной деятельности, — услышал КС, и согласился с этим доводом в своём определении от 14 января 2003 года. На чём вся история с взиманием НСП в постсоветской России благополучно и закончилась.

Но сегодня, когда обострившаяся потребность в Lebensraum требует практически ежедневного введения в России новых налогов — на производство, потребление, сбережения, передвижение и вообще дыхание — о налоге с продаж, разумеется, вспомнили снова. Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг высказались против его введения, но мнение экономического блока никого не интересует, когда принято политическое решение. И, похоже, с 2015 года этот налог в России снова введут. Без оглядки на решение Конституционного суда, потому что Конституция у нас давно уже ни в какой своей части не действует, и вообще без учёта тех граблей, на которых так весело плясалось в ходе двух предшествующих экспериментов. То есть могут начать вообще с Москвы и Питера в 2015 году — как с наиболее нуждающихся регионов России. Остальному населению скажут, что это налог на зажравшихся креаклов, москвичей и питерцев. Ожидается, что остальное население так этому возрадуется, что не заметят сборов, которые ему придётся платить при всякой поездке в Москву и Питер за муляжами микояновской колбасы...

...Всякий раз, когда мне кажется, что франшиза «Тупой и ещё тупее» себя исчерпала, я открываю газету «Ведомости», чтобы убедиться в ограниченности своей фантазии.

Comments

[sli1234.livejournal.com]

да там много че есть

микроэлектроника, наука, машины в два раза дешевле чем в РФ

[extremal-expert.livejournal.com]

Про машины это брехня - дело в том что в США в отличие от РФ , налоги исчисляют - по другому- в России налоги сидят в продажной цене продавца , а в США в доходах населения. Для того что бы купить машину американец должен заплатить подоходные налоги - примерно 35 % от трудовой получки ( в отличие от 13% в РФ) , и продавая машину тоже заплатить подоходные налоги исчисляемые по совокупному полученному доходу из всех источников . Таким образом и американец и россиянин заплатят примерно одинаковые налоги и машина обойдется им в одну и ту же сумму , только за одного их перечислит работодатель а за нашего автодиллер !

[pozmonaft.livejournal.com]

Опять сказки про 13% налогов.
Давай, расскажи как там налоги при продаже авто платятся в Штатах и в России, ыксперт автодиллер.

[extremal-expert.livejournal.com]

так то есть же что и везде в декларации указывается совокупный доход со всех источников , включая продажи всех видов имущества , есть естественно вычеты , но это к теме не относится этот налог платится по итогам года.

[pozmonaft.livejournal.com]

попробуйте потренироваться в пунктуации.

а вычеты не возвращаются?
и раскройте таки 13% налогов, мы ждём

[bvbslava.livejournal.com]

>Для того что бы купить машину американец должен заплатить подоходные налоги

это осмысленное предложение? иль лишь бы бзднуть? "американец должен заплатить подоходные налоги" в любом случае. только налоги эти вычисляются по-разному. у нас - с выручки. у них - с реальных доходов.

[extremal-expert.livejournal.com]

можно определение выручки и реальных доходов , особенно для физических лиц ... давай уж не путаться ! в америке действует система налогов с доходов - 36 % , в европе и России с доходов и расходов - 13 НДФЛ + 18 % НДС итог одинаков для того что бы оплатить вещь ценой в 100 руб , американцу придется заплатить примерно 37 рублей налогов , русскому -31 рубль

[havohudonosor.livejournal.com]

Поэтому работодатель и платит 41% с дохода каждого работника. ;)

[rrr2.livejournal.com]

Где вы взяли 36%? Уж не это ли:
If your taxable income is between 398350 and 400,000 your tax bracket is 35%

[bvbslava.livejournal.com]

вас в гугле забанили? там определений - выше крыши) не буду с вами спорить. блажен кто верует.

[mindforms.livejournal.com]

феерический бред
цены ниже даже с учетом налогов шатат - единственного, что добавляется к цене авто, указанной производителем
в итоге машины в РФ дороже на 25-100% при куда более бедной комплектации
а теперь дополним ситуацию в США условиями покупки авто в рассрочку

[extremal-expert.livejournal.com]

бред батенька это у вас - американцы платят налоги с заработной платы , а наши с покупок вот и вся разница , такая же система один один как у нас и в Европе ...поэтому цены у нас и в германии равны , а на некоторые можели у нас ниже !

[valshooter.livejournal.com]

Красивая сказка про налоги: 13% в РФ и 35% в США.

Проблема в том, что в кроме непосредственно подоходного налога в 13%, который работодатель вычтет из з/п автоматом и перечислит в бюджет от имени работника, в РФ существует так называемый налог на ФОТ (Фонд Оплаты Труда), который составляет около 30% (http://bs-life.ru/finansy/nalogy/fot2013.html). Там всякие вычеты-хуечеты, за которыми власть скрывает тот факт, что почти половина денег, которые работодатель выделяет на з/п сотрудника, уходит в бюджет.

Тем, кто станет рассказывать про то, что налог с ФОТ — это деньги до выплаты работнику и вообще, советую поставить себя на место РАБОТОДАТЕЛЯ. Вот представьте, что ваш работник наработал на 50000 рублей в месяц - ГРЯЗНЫМИ. Грязными в том смысле, что вам с этих денег нужно сначала заплатить налог с ФОТ, а потом зарплату (с которой работник выплатит 13% подоходного автоматом). И посчитайте, сколько НА РУКИ от этих 50 тысяч получит работник. Вот таким образом вы и узнаете ЭФФЕКТИВНУЮ налоговую ставку с работяги (сидящего на зарплате) в РФ. И она окажется не то что больше 13%, а даже больше 35%.

Зачем так сделано? Я думаю, чтобы народ не начал ощущать себя налогоплательщиком. А то начнут задаваться вопросами куда уходит ПОЛОВИНА заработанных ими денег, например.

[extremal-expert.livejournal.com]

Ну такого налога на ФОТ не существует это устаревщее понятие , есть 13 % подоходник , все остальное страховые фонды - пенсионник , медстрах и соцстрах - но они существуют и в США , да и вообще практически - во всех странах мира. в штатах 36 это именно подоходник ! Не понимаю этих ваших расчетов грязными - грязными это ваша зарплата плюс 13 % все остальное проблемы предпринимателя ! он кстати еще и НДС платит сверху на весь ФОТ !

[a13d.livejournal.com]

о существовании ЕСН вы кажется не подозреваете в принципе...

[extremal-expert.livejournal.com]

ЕСН батенька отменили пять лет назад , Ау !

[rrr2.livejournal.com]

Проверяем факты:

http://www.cbpp.org/cms/?fa=view&id=3151
Federal Income Taxes on Middle-Income Families Remain Near Historic Lows

Income taxes: A family of four in the exact middle of the income spectrum filing its taxes for 2013 this filing season paid only 5.3 percent of its 2013 income in federal income taxes

[pr-woland.livejournal.com]

+ state tax + city tax + medicare tax + SS tax

[radiodozer.livejournal.com]

Охтыжёшь, 13% :-) Говённый соцстрах на 36% не забыл? До тех 13.
Ладно, хрен с ними с налогами. Смотри. Подлые америкосы уже положили болт на пошлины на вражеские автомобили. Они конечно есть, но не как в РФ. Вот давай ты устроишь мега-шоу. Ухитришься впарить по цене РФ + доставка штук 100 Лад Калин америкосам. А всякие прулеводы так и быть, скинутся и компенсируют затраты на американские пошлины. Нам прост, на поржать. Сам завод ниасилил, но малоли, может боевые ватники возьмутся. Вот после этого вы нам доходчиво, детально расскажите о недорогих и качественных автомобилях в РФ.

[extremal-expert.livejournal.com]

Не понял смысла вашего вопла ! Однако замечу что и в США существует в добавок к подоходнику в 36 % еще и соцстрах , да и во многих евространах тоже подоходник доходит до 50% не считая соцстраха ! Дело в том что пенсионник, соцстрах и медстрах не налог а страховка ! И если вы бизнесмен то заплатите именно 13 за свои доходы , а то и 6% - фонды тоже на деле имеют гибкую ставку !
Что касается Российского автопрома то он продается и в США под заказ можно купить любое ТС - в год продается примерно около 300-500 машин в основном это классические Нивы и УАЗы плюс олдтаймеры , а так же полноприводные ГАЗы, ну и мотоциклы Ирбитского завода полностью уходят в США !
Не вижу смысла продавать в США калину тк эта размерная ниша в америке практичнски отсутствует , ее полностью перекрывают малые японцы , однако они очень не дешевы и в штатах cстартуют от 15 тыс долларов , при этом естественно разговоров о починке в любом сарае в отношении таких машин - речи не идет .
Если вы сравните цены на автомобили в РФ. и Бразилии то поймете что цены в РФ ниже , как впрочем ниже они и против европейских цен . Калина же специфический продукт предназначенный для массовой мобилизации населения элементарное стредатво передвижения требовать от него качеств мерседеса - нелепо !

[-sergey.livejournal.com]

1. В США есть Sales tax, но там нет НДС. В Европе есть НДС, но нет Sales Tax. У нас же будет и то и другое. Ну круто, что я могу сказать.
2. 35% - это максимальная ставка НДФЛ в США, которая начинается с дохода порядка 13 млн рублей в год (в реальности еще выше из-за вычетов). Если брать среднюю заработную плату, тысяч в 50 долларов в год (даже выше средней в США), то человек заплатит меньше 20%. НДФЛ.
3. "в отличие от 13% в РФ" - это великолепное передергивание. Для того, чтобы начислить работнику заработную плату в 70 000 рублей, надо заплатить 100 000 рублей. От этих 70 000 отнять 13% и из оставшихся денег отнять 18% на НДС. Т.е. только на основные налоги уходит 50% в РФ. И мало этого, хотим еще 5%???

[extremal-expert.livejournal.com]

можно ссылку на размер с которого применяется максимальная ставка ?
по п . 3 налоговая система РФ копия европейской континентальной точнее немецкой , да же цифры те же , в принципе нет разницы поднять НДС до 23 как в фИнляндии или ввести отдельный 5 % с продаж , однако администрирование налога с продаж исключительно затруднено будет это факт конечно не спорю , хотя и позволит подтянуть в бюджеты регионов новые средства . Я думаю не введут , ибо депресивные регионы этот налог не спасет там нет плательщиков, а в больших городах вызовет соизмеримое уменьшение оборота

[susaning.livejournal.com]

Чувак я тебя расстрою, но при покупке авто ты у нас помимо ндс платиш еще и заградительную пошлину в пол стоимости авто, щас это утилизационный сбор назвали.
С зарплаты твоей работодатель отчисляет 13%
И еще работодатель отчисляет около 33% от твоей зарплаты в казну, а бабло это не материализуется из неоткуда.
Вот и считай сколько в итоге ты должен заработать на тачку которая стоит лям, а для того чтобы ты получил 100тыс на руки работодателю на тебя придется трата в 150тыс примерно.
А выкинуть ндс из зарплаты на руках у тебя уже 92тыс а еще остается пошлина, благодаря которой тачка за лям в сша превращается нас в полтора.
И получается что цена твоего труда позволяет накопить на машину за 7 месяцев, а благодаря налоговой политике и пошлинам ты накопишь за 17 месяцев, вот теперь и прикинь соотношение налоговое.

[extremal-expert.livejournal.com]

Чувак ты меня не растроишь по тому как зайди в автосалон в Хельсики или Стокгольме и ты увидишь те же цены что и у нас и без всякой заградительной пошлины ! ;)
Плачу лично я - 13 % все остальное платит в фонды, а не казну работодатель ( причем получать из этих фондов деньги обратно ты не забываешь ) .
Определенным образом такая система заставляет работодателя поднимать производительность труда и автоматизировать производство - так что в конечном смысле выполняет положительную функцию .

[flom.livejournal.com]

Откуда Вы взяли 35%?