Наземный Космос лучше подземного
Dec. 2nd, 2013 10:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedГероями повести Виктора Пелевина «Омон Ра» были подземные космонавты, покорявшие Вселенную в тоннелях московского метро. Повесть вышла в 1991 году, а три года спустя на смену подземному Космосу пришёл наземный: тогда при Российском космическом агентстве было сформировано учреждение, именуемое ЦЭНКИ, название которого расшифровывается как «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры». Изначально речь шла о ведомстве, получившем контроль над Байконуром — но постепенно, подобно чёрной дыре, оно всосало в себя дюжину других предприятий и организаций, связанных с космической отраслью, от Архангельской области до Амурской, и от Полярного круга до степей Казахстана. В числе этих структур — и объекты, передаваемые в ЦЭНКИ из структур Минобороны, и возводимый с нуля в Приамурье космодром «Восточный», общей стоимостью около 300 млрд рублей. С 1999 года управляет всей махиной некто А.С. Фадеев, до этого назначения служивший в Сбербанке завотделом.
В повести Пелевина целью жизни подземных космонавтов была героическая гибель во славу Отечества, которое, может быть, и не в состоянии было отправить их в Космос, но хотя бы могло использовать рассказы об их подвигах для нужд государственной пропаганды. В наши куда менее героические, зато куда более прагматические времена, о космических запусках слышно всё меньше (да и новости, в основном, касаются разборок на тему: кто и через кого страховал ракеты и спутники от очередного падения). И основной смысл "эксплуатации наземных объектов" сводится к такому родному и такому банальному распилу. Казённые деньги на космические программы выделяются сегодня баснословные: 169,8 млрд рублей в нынешнем году, и 199,2 млрд — в 2015-м. Ни о каких сокращениях, затронувших медицину, образование, социальную сферу и строительную отрасль, наземным космонавтам волноваться не приходится. А распределяются эти деньги по хорошо всем нам знакомой системе договорного государственного заказа. Причём в самой его грубой и циничной форме: когда, например, на тендер ЦЭНКИ допускается единственная заявка, конкурсные торги признаются не состоявшимися, и договор заключается с единственным претендентом по заранее объявленной цене. Подрядчиков, между которыми делятся миллиардные бюджеты ЦЭНКИ по результатам этих безальтернативных тендеров, можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра. А в портфолио у этих подрядчиков — столь же краткий набор заказчиков: ЦЭНКИ, Роскосмос и Байконур.
При этом и у главы Роскосмоса, и у главы Росавиации есть весьма серьёзные сомнения в том, что работы, на проведение которых ЦЭНКИ без конкурса распределило к этому дню 9 млрд рублей, будут закончены в срок и в заявленном объёме. Больше года назад уже высказывались предположения, что сроки сдачи объектов могут сдвинуться на три года, а утверждённый план строительства чреват раздуванием смет. Во сколько раз за три года долгостроя можно надуть изначальную смету при нынешних методах хозяйствования — подсказывает опыт ударных олимпийских строек.
Впрочем, при желании в "наземной эксплуатации" Космоса можно найти и светлую сторону.
Героизма в отрасли, может, и поубавилось — зато люди не гибнут. А что ракеты и спутники сыплются на Землю, как конфетти на детском празднике — так железные ведь, не жалко. Новых наклепаем. И деньги новые тоже напечатаем, когда существующих не хватит...
В повести Пелевина целью жизни подземных космонавтов была героическая гибель во славу Отечества, которое, может быть, и не в состоянии было отправить их в Космос, но хотя бы могло использовать рассказы об их подвигах для нужд государственной пропаганды. В наши куда менее героические, зато куда более прагматические времена, о космических запусках слышно всё меньше (да и новости, в основном, касаются разборок на тему: кто и через кого страховал ракеты и спутники от очередного падения). И основной смысл "эксплуатации наземных объектов" сводится к такому родному и такому банальному распилу. Казённые деньги на космические программы выделяются сегодня баснословные: 169,8 млрд рублей в нынешнем году, и 199,2 млрд — в 2015-м. Ни о каких сокращениях, затронувших медицину, образование, социальную сферу и строительную отрасль, наземным космонавтам волноваться не приходится. А распределяются эти деньги по хорошо всем нам знакомой системе договорного государственного заказа. Причём в самой его грубой и циничной форме: когда, например, на тендер ЦЭНКИ допускается единственная заявка, конкурсные торги признаются не состоявшимися, и договор заключается с единственным претендентом по заранее объявленной цене. Подрядчиков, между которыми делятся миллиардные бюджеты ЦЭНКИ по результатам этих безальтернативных тендеров, можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра. А в портфолио у этих подрядчиков — столь же краткий набор заказчиков: ЦЭНКИ, Роскосмос и Байконур.
При этом и у главы Роскосмоса, и у главы Росавиации есть весьма серьёзные сомнения в том, что работы, на проведение которых ЦЭНКИ без конкурса распределило к этому дню 9 млрд рублей, будут закончены в срок и в заявленном объёме. Больше года назад уже высказывались предположения, что сроки сдачи объектов могут сдвинуться на три года, а утверждённый план строительства чреват раздуванием смет. Во сколько раз за три года долгостроя можно надуть изначальную смету при нынешних методах хозяйствования — подсказывает опыт ударных олимпийских строек.
Впрочем, при желании в "наземной эксплуатации" Космоса можно найти и светлую сторону.
Героизма в отрасли, может, и поубавилось — зато люди не гибнут. А что ракеты и спутники сыплются на Землю, как конфетти на детском празднике — так железные ведь, не жалко. Новых наклепаем. И деньги новые тоже напечатаем, когда существующих не хватит...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-02 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:45 am (UTC)Конкурс увы не везде хорош. При строительстве и эксплуатации некоторых сложных или специфических объектов нужен опыт, а низкая цена не гарантирует качества.
no subject
Date: 2013-12-02 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:51 am (UTC)А что, если космос используют для зомбирования людей?
Date: 2013-12-02 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 07:56 am (UTC)Это вопрос к СМИ и блогерам, которым неинтересно писать про успешные запуски, а только когда что-то не срослось. А между тем у Роскомоса в одном только ноябре четыре успешных пуска:
7 ноября: РКН «Союз-ФГ» с ТПК «Союз ТМА-11М» стартовала с космодрома Байконур
12 ноября: С космодрома Байконур состоялся успешный пуск ракеты-носителя «Протон-М»
22 ноября: Успешный пуск РКН «Рокот» с блоком из трех КА «СВАРМ»
26 ноября: Состоялся успешный пуск РН «Союз-У» с ТГК «Прогресс М-21М»
no subject
Date: 2013-12-02 08:06 am (UTC)автор явно не в теме- все ,что он узнал о российском космосе видимо ограничилось омонра.
думаю не лишне ему будет узнать ,что уже несколько лет на мкс стартуют только российские носители.
проблемы космоса находятся немного выше среднего уровня бытового интеллекта.
no subject
Date: 2013-12-02 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:13 am (UTC)К МКС стартуют уже не только российские носители.
no subject
Date: 2013-12-02 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:28 am (UTC)для нас -пройденный этап.
но рад за них -пусть покатаются по Луне, да зайчика сбросят.
подрастут -вместе слетаем -проверим:)
по мкс - согласен допустил неточность,виноват буду работать над собой.
no subject
Date: 2013-12-02 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:39 am (UTC)Вот Женя.
Томная блондинка, на стол
ложится, не спеша.
И дырка влажная алеет,
напоминает ей о нём.
У Мальгина :))
no subject
Date: 2013-12-02 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 08:44 am (UTC)