![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ ЦИК России просят избирательные комиссии регионов ужесточить проверки за соблюдение законности агитации в социальных сетях и интернете.
"Мы столкнулись с большим количеством случаев, когда участники выборов ведут агитацию в социальных сетях и на сайтах в интернете… этот вопрос требует дополнительного рассмотрения… я обращаюсь к избиркомам регионов, особенно к московской избирательной комиссии, екатеринбургской избирательной комиссии — ужесточить проверки на законность агитации, размещенной на сайтах в интернете", — сказал на заседании ЦИК России зампред ведомства Леонид Ивлев.
Он добавил, что в будущем урегулирование этого вопроса, возможно, потребует изменений в законодательстве.
Зампред ЦИК сообщил, что пока был зафиксирован только один случай нарушения закона при агитации в Красноярском крае, где один из кандидатов вел незаконную агитацию на сайте "Одноклассники".
(отсюда)
Перевожу на русский язык.
Законодательства, которое бы устанавливало какой-то особый порядок контроля за агитацией в Интернете, сегодня в России не существует.
В действующей редакции 67-ФЗ (ст. 48, п. 3г) есть прямое разрешение вести предвыборную агитацию не только на радио, ТВ и на митингах, но также иными не запрещенными законом методами. Интернет как раз к этим самым методам и относится, покуда он не запрещён. Дальше в том же законе прямым текстом сказано — для тех, кто в танке — что ограничения при проведении предвыборной агитации, описанные в ст. 56, распространяются в том числе на Интернет. Нельзя, например, разжигать национальную рознь, нельзя изготавливать и распространять фальшивые агитационные материалы от имени соперника, нельзя нарушать авторские права и т.п. Но никаких таких отдельных запретных тем и методов «для Интернета» в действующем законе сегодня нет.
Может быть, когда-нибудь в будущем российский «Закон об основных гарантиях» приведут в соответствие с вьетнамским «Указом №72», который запрещает пользователям сети Интернет критиковать правительство. И тогда действительно потребуется отдельный порядок регулирования, специально для Сети и для всех тех миллионов высказываний, которые тут ежедневно появляются. Что-нибудь вьетнамское, а ещё лучше — северокорейское. Но это всё в светлом будущем. А сегодня ни малейшей разницы ни по содержанию, ни по процедуре подачи жалоб, между Интернетом и офлайном нет. Жаловаться в установленном законом порядке можно куда угодно и на что угодно — хоть в Генпрокуратуру на иностранные IP-адреса. Если жалоба на Навального, ей непременно будет дан ход на всех федеральных каналах. Если на Собянина, то после 8 сентября обязательно рассмотрят и её.
А идея г-на Ивлева искать и пресекать в Интернете нарушения какого-то будущего, пока не принятого и даже не внесённого, законодательства об агитации именно в Интернете — это, конечно, пять с плюсом. Простор для правоприменения открывается поистине бескрайний. Бороться с нарушениями тех законов, которые хорошо было бы в будущем принять — куда проще, чем следить за соблюдением существующих.
"Мы столкнулись с большим количеством случаев, когда участники выборов ведут агитацию в социальных сетях и на сайтах в интернете… этот вопрос требует дополнительного рассмотрения… я обращаюсь к избиркомам регионов, особенно к московской избирательной комиссии, екатеринбургской избирательной комиссии — ужесточить проверки на законность агитации, размещенной на сайтах в интернете", — сказал на заседании ЦИК России зампред ведомства Леонид Ивлев.
Он добавил, что в будущем урегулирование этого вопроса, возможно, потребует изменений в законодательстве.
Зампред ЦИК сообщил, что пока был зафиксирован только один случай нарушения закона при агитации в Красноярском крае, где один из кандидатов вел незаконную агитацию на сайте "Одноклассники".
(отсюда)
Перевожу на русский язык.
Законодательства, которое бы устанавливало какой-то особый порядок контроля за агитацией в Интернете, сегодня в России не существует.
В действующей редакции 67-ФЗ (ст. 48, п. 3г) есть прямое разрешение вести предвыборную агитацию не только на радио, ТВ и на митингах, но также иными не запрещенными законом методами. Интернет как раз к этим самым методам и относится, покуда он не запрещён. Дальше в том же законе прямым текстом сказано — для тех, кто в танке — что ограничения при проведении предвыборной агитации, описанные в ст. 56, распространяются в том числе на Интернет. Нельзя, например, разжигать национальную рознь, нельзя изготавливать и распространять фальшивые агитационные материалы от имени соперника, нельзя нарушать авторские права и т.п. Но никаких таких отдельных запретных тем и методов «для Интернета» в действующем законе сегодня нет.
Может быть, когда-нибудь в будущем российский «Закон об основных гарантиях» приведут в соответствие с вьетнамским «Указом №72», который запрещает пользователям сети Интернет критиковать правительство. И тогда действительно потребуется отдельный порядок регулирования, специально для Сети и для всех тех миллионов высказываний, которые тут ежедневно появляются. Что-нибудь вьетнамское, а ещё лучше — северокорейское. Но это всё в светлом будущем. А сегодня ни малейшей разницы ни по содержанию, ни по процедуре подачи жалоб, между Интернетом и офлайном нет. Жаловаться в установленном законом порядке можно куда угодно и на что угодно — хоть в Генпрокуратуру на иностранные IP-адреса. Если жалоба на Навального, ей непременно будет дан ход на всех федеральных каналах. Если на Собянина, то после 8 сентября обязательно рассмотрят и её.
А идея г-на Ивлева искать и пресекать в Интернете нарушения какого-то будущего, пока не принятого и даже не внесённого, законодательства об агитации именно в Интернете — это, конечно, пять с плюсом. Простор для правоприменения открывается поистине бескрайний. Бороться с нарушениями тех законов, которые хорошо было бы в будущем принять — куда проще, чем следить за соблюдением существующих.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-04 12:01 pm (UTC)он автоматически дает серьезное преимущество кандидатам / партиям, имеющим больший предвыборный бюджет.
Не более, чем разрешение агитации в течение всей предвыборной кампании, что вообще один день меняет? Какая тут логика запрета?
no subject
Date: 2013-09-04 12:10 pm (UTC)Понятно, что когда у одного кандидата есть ресурсы обклеить своими плакатами избирательные участки, а плакаты провников, наоборот, отовсюду посрывать, - за счет "импульсивного голосования" он наберет больше, чем его соперники, не имеющие такой возможности.
А пауза как раз снижает вес и важность именно "импульсивного голосования".
no subject
Date: 2013-09-04 12:21 pm (UTC)У них эта пауза в кабинке для голосования есть.
Понятно, что когда у одного кандидата есть ресурсы обклеить своими плакатами избирательные участки, а плакаты провников, наоборот, отовсюду посрывать, - за счет "импульсивного голосования" он наберет больше, чем его соперники, не имеющие такой возможности.
Понятно, да. Непонятно как это с днем выборов и предшествующим связано, в этот день наклейка бумажек стоит дороже?
А пауза как раз снижает вес и важность именно "импульсивного голосования".
Я вообще очень плохо отношусь к голосованию, как методу, но уж если его применять, зачем нужны эти искусственные, и невыполнимые ограничители? Ну давайте отключать за сутки до голосования все средства связи, запрещать выходить из дома (или наоборот, обязывать выходить и идти в специально очищенные от агитации места) и т. п. А иначе, вот допустим, мне, жителю и гражданину другой страны, взбрело в голову агитировать в интернете, по телефону, по радио жителей Москвы за Навального, или там Провального, что с этим можно сделать, войну Израилю объявить?