![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ ЦИК России просят избирательные комиссии регионов ужесточить проверки за соблюдение законности агитации в социальных сетях и интернете.
"Мы столкнулись с большим количеством случаев, когда участники выборов ведут агитацию в социальных сетях и на сайтах в интернете… этот вопрос требует дополнительного рассмотрения… я обращаюсь к избиркомам регионов, особенно к московской избирательной комиссии, екатеринбургской избирательной комиссии — ужесточить проверки на законность агитации, размещенной на сайтах в интернете", — сказал на заседании ЦИК России зампред ведомства Леонид Ивлев.
Он добавил, что в будущем урегулирование этого вопроса, возможно, потребует изменений в законодательстве.
Зампред ЦИК сообщил, что пока был зафиксирован только один случай нарушения закона при агитации в Красноярском крае, где один из кандидатов вел незаконную агитацию на сайте "Одноклассники".
(отсюда)
Перевожу на русский язык.
Законодательства, которое бы устанавливало какой-то особый порядок контроля за агитацией в Интернете, сегодня в России не существует.
В действующей редакции 67-ФЗ (ст. 48, п. 3г) есть прямое разрешение вести предвыборную агитацию не только на радио, ТВ и на митингах, но также иными не запрещенными законом методами. Интернет как раз к этим самым методам и относится, покуда он не запрещён. Дальше в том же законе прямым текстом сказано — для тех, кто в танке — что ограничения при проведении предвыборной агитации, описанные в ст. 56, распространяются в том числе на Интернет. Нельзя, например, разжигать национальную рознь, нельзя изготавливать и распространять фальшивые агитационные материалы от имени соперника, нельзя нарушать авторские права и т.п. Но никаких таких отдельных запретных тем и методов «для Интернета» в действующем законе сегодня нет.
Может быть, когда-нибудь в будущем российский «Закон об основных гарантиях» приведут в соответствие с вьетнамским «Указом №72», который запрещает пользователям сети Интернет критиковать правительство. И тогда действительно потребуется отдельный порядок регулирования, специально для Сети и для всех тех миллионов высказываний, которые тут ежедневно появляются. Что-нибудь вьетнамское, а ещё лучше — северокорейское. Но это всё в светлом будущем. А сегодня ни малейшей разницы ни по содержанию, ни по процедуре подачи жалоб, между Интернетом и офлайном нет. Жаловаться в установленном законом порядке можно куда угодно и на что угодно — хоть в Генпрокуратуру на иностранные IP-адреса. Если жалоба на Навального, ей непременно будет дан ход на всех федеральных каналах. Если на Собянина, то после 8 сентября обязательно рассмотрят и её.
А идея г-на Ивлева искать и пресекать в Интернете нарушения какого-то будущего, пока не принятого и даже не внесённого, законодательства об агитации именно в Интернете — это, конечно, пять с плюсом. Простор для правоприменения открывается поистине бескрайний. Бороться с нарушениями тех законов, которые хорошо было бы в будущем принять — куда проще, чем следить за соблюдением существующих.
"Мы столкнулись с большим количеством случаев, когда участники выборов ведут агитацию в социальных сетях и на сайтах в интернете… этот вопрос требует дополнительного рассмотрения… я обращаюсь к избиркомам регионов, особенно к московской избирательной комиссии, екатеринбургской избирательной комиссии — ужесточить проверки на законность агитации, размещенной на сайтах в интернете", — сказал на заседании ЦИК России зампред ведомства Леонид Ивлев.
Он добавил, что в будущем урегулирование этого вопроса, возможно, потребует изменений в законодательстве.
Зампред ЦИК сообщил, что пока был зафиксирован только один случай нарушения закона при агитации в Красноярском крае, где один из кандидатов вел незаконную агитацию на сайте "Одноклассники".
(отсюда)
Перевожу на русский язык.
Законодательства, которое бы устанавливало какой-то особый порядок контроля за агитацией в Интернете, сегодня в России не существует.
В действующей редакции 67-ФЗ (ст. 48, п. 3г) есть прямое разрешение вести предвыборную агитацию не только на радио, ТВ и на митингах, но также иными не запрещенными законом методами. Интернет как раз к этим самым методам и относится, покуда он не запрещён. Дальше в том же законе прямым текстом сказано — для тех, кто в танке — что ограничения при проведении предвыборной агитации, описанные в ст. 56, распространяются в том числе на Интернет. Нельзя, например, разжигать национальную рознь, нельзя изготавливать и распространять фальшивые агитационные материалы от имени соперника, нельзя нарушать авторские права и т.п. Но никаких таких отдельных запретных тем и методов «для Интернета» в действующем законе сегодня нет.
Может быть, когда-нибудь в будущем российский «Закон об основных гарантиях» приведут в соответствие с вьетнамским «Указом №72», который запрещает пользователям сети Интернет критиковать правительство. И тогда действительно потребуется отдельный порядок регулирования, специально для Сети и для всех тех миллионов высказываний, которые тут ежедневно появляются. Что-нибудь вьетнамское, а ещё лучше — северокорейское. Но это всё в светлом будущем. А сегодня ни малейшей разницы ни по содержанию, ни по процедуре подачи жалоб, между Интернетом и офлайном нет. Жаловаться в установленном законом порядке можно куда угодно и на что угодно — хоть в Генпрокуратуру на иностранные IP-адреса. Если жалоба на Навального, ей непременно будет дан ход на всех федеральных каналах. Если на Собянина, то после 8 сентября обязательно рассмотрят и её.
А идея г-на Ивлева искать и пресекать в Интернете нарушения какого-то будущего, пока не принятого и даже не внесённого, законодательства об агитации именно в Интернете — это, конечно, пять с плюсом. Простор для правоприменения открывается поистине бескрайний. Бороться с нарушениями тех законов, которые хорошо было бы в будущем принять — куда проще, чем следить за соблюдением существующих.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-04 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:20 am (UTC)а) распространения призывов голосовать против кандидата, кандидатов, списка кандидатов, списков кандидатов;
б) описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов;
в) распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями;
г) распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
Кто сказал, что это к интернету не относится?
Вся навальная кампания сплошное нарушение этой статьи например
no subject
Date: 2013-09-04 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:21 am (UTC)всегда прокатывает
no subject
Date: 2013-09-04 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:34 am (UTC)тут есть одна тонкая штука. Как известно, агитация в день выборов у нас запрещена законом. И когда дело касается конвенциональных медиа, этот принцип худо-бедно соблюдается: листовки по подъездам не расклеивают, а что было расклеено, - то сдирают; газеты с предвыборной рекламой в киосках не продаются; в радио- и телеэфире агитации нет. Тут все понятно.
Теперь берем и-нет. Ты, к примеру, за три дня до выборов опубликовал у себя в ЖЖ красочный и убедительный по своей силе призыв "Голосуйте за Пупкина!". И больше после этого до самых выборов в ЖЖ и не писал ничего. И призыв этот так и остался болтаться верхним в ленте.
И мало того, что он остался доступным для чтения в день выборов, - в конце концов, газеты с предвыборной агитацией, - за прошлые даты, - тоже доступны, если пойти в библиотеку и порыться в подшивке. А и всякий Твой френдофф, три дня во вредленту не заглядывавший, - непменно увидит его, зайдя в ЖЖ в день выборов, - на блюдечке и с голубой каемочкой.
И вот как должны регулироваться такие коллизии, - действующее законодательство молчит. То ли это и нормально, и делать ничего не надо, - опубликовано-то было еще три дня назад, и применять те же нормы, что и к бумажным газетам? То ли этот пост в день выборов не должен быть доступен для чтения? А если второй вариант, - то кто его обязан стереть/убрать под глаз? Ты, как хозяин журнала? А если не пожелаешь / не успеешь / не сможешь? Блокировать предписывать ли стереть его силами администрации ЖЖ? Блокировать ли доступ к конкретному журналу на уровне провайдеров? А если это технически неосуществимо за столь короткое время, - к всему ЖЖ? Или к IP-адресу, на котором ЖЖ хостится? А должен ди владелец журнала, опубликовавший такую запись в конвенциональные сроки, и не убравший ее за сутки до выборов, нести какую-то ответственность? Если да, то какую и при каких обстоятельствах? Если сам не озаботился убрать? Или если не выполнил предписания? А если физически. мог его выполнить, - например, попал в больницу? И так далее.
В общем, тут имеется целый ряд коллизий, действующим законодательством кодифицированных вовсе. И, так или иначе, как-то специально регулировать их придется. Просто чтобы были четкие и прозрачные правила игры, единые для всех.
no subject
Date: 2013-09-04 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 11:47 am (UTC)