FAQ про антипиратский закон, часть II: патриотизм

[dolboed]

Давно и не нами замечено, что последним прибежищем негодяев является патриотизм.
Когда некую экономическую норму невозможно обосновать аргументами, апеллирующими к здравому смыслу, на свет Божий появляются доводы типа "за державу обидно". Потому что когда обидно, то и думать не надо. Надо кому-нибудь въебать, и этим утешиться.

Лоббисты от копирастии усвоили это правило на ура. Поэтому к Путину в Сочи подкатывали не американские менеджеры Sony Pictures, Warner Brothers, Universal, XX Century Fox и MPAA, а представители отечественного кинобизнеса, нанятые для фронтирования чужих интересов. И они рассказывали, как Интернет убил в России кинорынок, на примере фильма «Легенда №17». Путин растрогался, и велел депутанам срочно принять тот закон, который им подсунут на утверждение лоббисты MPAA. Теперь давайте разберёмся, о чём Путину забыли рассказать.

Вопрос №5: чьи прибыли защищает антипиратский закон?

Довольно очевидно, что от торрентов и скачивания страдают не все кинокартины, которые сняты, а только такие, в бюджете которых заложены миллионы, десятки, сотни миллионов долларов на маркетинг. Потому что картину, у которой такого маркетингового бюджета нет, никто банально не увидит. Кинотеатры просто не возьмут её в прокат. Единственный шанс такой картины оказаться на слуху, претендовать на выручку от телеканалов и DVD — как раз те самые торренты и стриминговые порталы, где её можно посмотреть бесплатно. Фильм «Борис Годунов» Владимира Мирзоева собирались прокатывать в России тремя экранами. Но так и не собрались. Зато сотни тысяч россиян посмотрели его в торрентах, и это стало убедительным аргументом для закупки фильма Первым каналом.

Давайте посмотрим, какие фильмы в постсоветской России собрали кассу больше 5 миллионов долларов. Это «Аватар», «Шрэк», «Мадагаскар», «Трансформеры», «Ледниковый период», «Кот в сапогах», «Железный человек», «Сумерки», «Гарри Поттер». Действительно, среди них затесался один как бы российский фильм, «Ирония судьбы. Продолжение», но, по необъяснимой иронии судьбы, его прокатчиком, то есть получателем всех легальных российских сборов, является компания «Двадцатый век Фокс СНГ»,туземный филиал калифорнийского холдинга Руперта Мэрдока. По странной случайности, он же работодатель депутаны Сергея Железняка до перехода в Госдуму. Когда Железняка спрашивают, откуда у него миллионы долларов на отправку дочерей в Швейцарию, он предъявляет справку от Мэрдока. С учётом этого обстоятельства роль Железняка в редактировании антипиратского закона к третьему чтению трудно переоценить.

По тем данным, которые российские лоббисты американской MPAA представили Путину в Сочи, на долю отечественных картин приходится сегодня 13% отечественной кассы. То есть из каждого доллара, который антипиратский закон призван теоретически защитить, 87 центов уедут в США автоматом. Но тонкость заключается в том, что и оставшиеся 13 центов уедут в точности туда же. Даже если фильм снят физически в РФ, как та самая «Ирония судьбы», бенефициаром от проката остаётся Голливуд. Все разговоры о поддержке российского производителя — чистейшее наебалово. Которое может выглядеть убедительным только для краба, забаненного на Гугле. На самом деле, в России не существует ни одной продюсерской компании, которая бы могла реально обосновать ущерб от распространения её продукции в торрентах. Все такие компании расположены в штате Калифорния и входят в Motion Pictures Association of America. И все люди, защищающие бизнес этих компаний в России, получают оттуда лоббистские бюджеты для Третьего мира. То есть являются теми самыми иностранными агентами, против которых недавно принят драконовский закон. От компаний, расположенных в США, копирасты получают в разы и на порядки больше денег, чем «Мемориал» или «Голос». На эти деньги они ебут мозг Путина в Сочи. Судя по результатам, ебут довольно успешно. Но нам, не забаненным на Гугле, трудно понять логику принимаемых в итоге решений. Зато мы можем понять ход мыслей условного "патриота", которому забыли рассказать, чью сверхприбыль он защищает на самом деле.

Предыдущую серию FAQ по антипиратскому закону можно видеть здесь.

Comments

[mercator99.livejournal.com]

Спасибо, Антон, оттащу в соцсеть.

[dolboeb.livejournal.com]

На здоровье

[edroovna.livejournal.com]

Выходит, прав был депутат Фёдоров. Зря его облаяли.

[dolboeb.livejournal.com]

Депутана Фёдоров считает, что деньги Госдепа идут Навальному.
А на самом деле эти деньги отрабатывает Путин.

Вы не понимаете разницы между Путиным и Навальным?

[maxim-1999.livejournal.com]

Госдума РФ - сообщество иностранных агентов?!

Антон умничка!

[mother-irina.livejournal.com]

такие тексты надобно массово распространять - так думаю

Re: Антон умничка!

[jack-soloway.livejournal.com]

Главное, при этом массово не рефлексировать))

[arskvv.livejournal.com]

Эта пять!

[altist72.livejournal.com]

Вы абсолютно не правы. Фильмов, которые собрали больше 5 миллионов сотни. Российских среди них десятки. Зачем такую ерунду писать?

[dolboeb.livejournal.com]

Затем, что я свои утверждения доказываю данными из независимых источников.

А Вы за свои слова не отвечаете вообще ничем и никак.

Разумным людям разница между моей аргументированной позицией и Вашим голословным набросом очевидна.

[norian.livejournal.com]

там очепятка - должно быть больше 50 лимонов

[maxdz.livejournal.com]

Если закон лобировали амерские компании - значит, хороший и цивилизованный закон. Пора уже рашеньке приобщаться к цивилизованному миру, вместо того, чтобы воровать всё пoдряд, от технологий, до контента...

[dolboeb.livejournal.com]

В родной Америке их с таким законом послали нахуй.

Потому что в условиях демократии он непроходимый.

[altist72.livejournal.com]

И получателем львиной доли доходов от Иронии был Эрнст и российские кинотеатры, а Фоксы получили максимум 15% от половины сборов. Зачем писать о бизнесе, в котором вы абсолютно не разбираетесь?????????????

[dolboeb.livejournal.com]

Если кинотеатры такие суки, почему ж Путину до сих пор никто не пожаловался на кинотеатры?

[lx-photos.livejournal.com]

Спасибо за хорошее объяснение.

[miggerrtis.livejournal.com]

Обе части понравились, многое прояснилось.
Только вот голливудские актёры, наверное многие как Нarvey Fierstein о Путине, уверены :
«Единственный способ остановить это - уморить крысу голодом;
Весь мир должен бойкотировать Олимпиаду в Сочи», а их боссы дальновиднее - cами доводят градус кремлёвского маразма до кипения?

[valerij-piter.livejournal.com]

Хороший разбор. Надо распространять.

[barinov.livejournal.com]

[potok-mislei.livejournal.com]

Картинка просит имя пользователя и пароль.

[jack-soloway.livejournal.com]

Кстати, при обновлении страницы выскакивает:
«http:/ /smbor.ru» запрашивает имя пользователя и пароль. Сайт сообщает: « DDoS-Filter: Enter your Login and Password»

[gray-shuta.livejournal.com]

Что за наглые огульные высказывания? Значит любить родину - это последний этап морального разложения человека?

А продавать ее и мазать грязью как вы - это героизм?)
Здравая логика)

[finnskij.livejournal.com]

Это понятно, что Джеймс Босуэлл и Сэмюэл Джонсон не входят в школьную программу. Но Лев-то наш Толстой...

[gray-shuta.livejournal.com]

Антон, а вы что специалист в кинобизнесе, эксперт, или продюсер что так смело выставляете собственные разумения за правду истинную? Ваши слова и рассуждения на этот счет не более чем демагогия и не весят ни грама

[dbmann.livejournal.com]

я против закона, Путина, Януковича и Лукашенко, но должен сказать, что, согласно книге Эдварда Эпштейна "Экономика Голливуда" в США половину кассы таки получают кинотеатры, которые с 1950-го года не имеют права принадлежать киностудиям.
полагаю, у российских кинотеатров тоже нет причин принадлежать американским киностудиям.

[smirnoff-98.livejournal.com]

Чистая правда, Антон Борисыч. Но есть исключения - Сельянов, к примеру. Он снимает на свои деньги. И он за этот закон. Как объяснить?

[dolboeb.livejournal.com]

Сельянов мало того что получает на съёмку фильмов деньги из государственного бюджета.
Он еще и входит в экспертный совет того фонда, который эти деньги выдаёт.

А с чего Вы взяли, что он вкладывает свои деньги? Дело продюсера в наших широтах — не давать свои деньги, а найти, кто даст.

[eklniy-babai.livejournal.com]

[eklniy-babai.livejournal.com]

Удалите уж коммент этот и забаньте чувачка - http://dolboeb.livejournal.com/2550816.html?thread=188666912#t188666912 или просто ссыль картинку грохните http://smbor.ru/super.gif

зачем закон и зачем он Мирзоеву

[mikhail-mv19.livejournal.com]

Задача Закона создать в России вторичный рынок киноправ .
Вторичный рынок киноправ это ТВ, раньше DVD, а теперь показ в Интернете.
Соотношение доходов примерно такое – если прокат дает мейджерам 8 млрд, то продажа фильмов из библиотеки на DVD (Интернет) примерно 18 млрд. в год.
Ситуация на российском рынке - ТВ в борьбе за рейтинг упорно ищет свой формат (сериалы. Шоу) и кинопоказ минимален.
Для фильмов класса А (прокатные) риски колоссальны, если фильм собрал в прокате 1,5 – 2,5 млн долларов (а это много), то деньги уже не вернутся . Для фильмов класса В, независимых производителей, вообще рынка нет, так как DVD нет, продать на центральный телеканал очень сложно. Спутники платят копейки. Сплошные риски.
Если работает вторичный рынок, то есть возможность вернуть вложенные деньги на более длинной позиции. Возникает капитализация студии. В основе капитализации студии ее библиотека, а это возможность зарабатывать и привлекать средства для съемок новых фильмов, появляется интерес у инвесторов.
Вторичный рынок это шанс для Мирзоева, так как единственный путь вернуть бюджет для фестивального фильма это продажи в Интернете.
Кинопрокатчикам сложно собрать в каждом городе зрителей. А Интернет объединит поклонников фестивальных фильмов по всей стране. Если это действительно шедевр, то он будет приносить деньги очень долго. Продюсеры, согласятся на медленный возврат, но зато им будет «капать» всю жизнь. Большая студия сто процентов захочет иметь такую позицию в своей библиотеке. А так Мирзоеву с протянутой рукой к чиновникам и меценатам. А если он попал в немилость ???? И вечно будем спорить о том, правильно ли распределяют деньги на поддержку кинематографа. Продажи в интернете этот шанс для российской детской мультипликации.
Продажи в Интернете стимулируют возникновение качественных киномагазинов, с позиционированных на целевые группы зрителей, даст возможность работать таким дистрибьюторам как Сем Клебанов и т.д.
Что касается платежей за иностранные фильмы, то если мы цивилизованная страна, а не Сомали, то платить надо. Воровать плохо.

Re: зачем закон и зачем он Мирзоеву

[dolboeb.livejournal.com]

единственный путь вернуть бюджет для фестивального фильма

хотелось бы напомнить Вам, что у фестивальных фильмов в принципе отсутствует задача вернуть бюджет.

Номинированная на Оскара Ведьма войны обошлась в 3,5 млн долларов и собрала в США/Канаде 70.000 долларов.

Юрий Арабов о своей заявке на госфинансирование нового фильма говорит прямым текстом:

Не буду говорить, что картина соберет 30 миллионов долларов в прокате, как это сделала «Легенда №17». У «Русских жен» при благоприятном прогнозе может быть фестивальная судьба
http://www.snob.ru/selected/entry/63036?preview=print

Если кто-то мне хочет сказать, что после закрытия вКонтакте фестивальные фильмы в РФ начнут собирать миллионы в прокате, то хочется узнать, на чем этот прогноз основан.

Возврат бюджета фестивального кино

[mikhail-mv19.livejournal.com]

Большое спасибо за внимание к моему комментарию
Фестивальное кино может и должно возвращать бюджет. Более того перед подавляющим большинством фильмов такая задача стоит. Большинство не имеет гос. поддержки, огромная часть фильмов имеет частичную гос. поддержку.
Я соглашусь с Вами что миллионы оно за год не вернет.
Вот примерный расклад
Производственный бюджет фестивального фильма (бывает меньше). Все в долларах США
250 - 500 000 (Прим. Актеры звезды часто соглашаются играть не за свои гонорары).
Возврат
Прокат или по нулям или 2 -30 000 (тут корректные цифры дать сложно)
ТВ спутники 6 000 - 15 000
Показ заграницей 20 -100 000
Остальное может реально отбить Интернет на длинной позиции.
Я еще должен сообщить, что может заплатить Первый 120-150 000 за "Закрытый показ". Но это шансы 1-2 процента. Гордон выходит очень редко, а очередь к нему колоссальна.
Повторюсь если фильм удачный , а режиссер продолжает радовать нас, то фильм будет продаваться долгие годы.
Что такое плата за просмотр в Интернете?
Платой для пользователя может быть и просмотр рекламы. Легальные кинопоказчики в Инете IVI, ZOOMBY и т.д. показывают большинство фильмов за рекламу. Плата за просмотр 25 - 79 рублей. Практически в среднем это ниже стоимости бутылки пива. Тут важен еще и нравственный аспект - надо научиться уважать чужой труд и чужие деньги.
Хотел бы уточнить. В этой дискуссии участники иногда путают понятия "правовладелец" и "прокатчик". Мейджеры прокатывают российские фильмы в России - они прокатчики, а не правовладельцы. Как прокатчик они получают 7,5 процента от общих сборов.За это они ведут рекламную кампанию, договоры с кинотеатрами,организация производства копий,логистика по доставке копий, сбор денег за показ фильма. Их представительства в России - российские резиденты и платят они налоги здесь. Работают там российские сотрудник. Плюс они берутся за прокат фильма в мире.
И еще. Кроме худ. фильмов есть еще образовательное, учебное кино. Там полный крах. Основной доход был от продажи DVD. После того как в открытом доступе их фильмы вложили в Инете, они вынуждены закрывать производство, увольнять сотрудников.